Комментарии, 937 отзывов

Знаменитый "Чтец" оставил у меня неодназначное ощущение. Читалась очень нелегко несмотря на свой маленький размер. В книге затронуты и сплетены между собой две темы: любви маленького мальчика и взрослой женщины и фашизм. При этом фашизм не сам по себе, а его последствия, проблема восприятия своего прошлого у целого народа, страны. Данная тема мне была очень интересной, особенно, тот факт, что бывшие надзиратели относились к своим поступкам, просто как к работе, ни сколько не задумываясь о их последствиях. И все таки раскаянье приходит даже спустя столько лет. Ханна повесилась из-за того что ее выпускали на волю, она не считала, что искупила все свои грехи, хотя осознание содеянного пришло к ней слишком поздно... Теперь поговорим о любви. Нам показывают любовь совсем юного мальчика к взрослой женщине. Тема со всей эротической открытостью немного отталкивающая, но с другой стороны поучительная, как некоторые любовные связи оставляют отпечаток на всю жизнь. И еще в книге описаны ощущения и поступки человека, который не умеет не писать, не читать. Сейчас в нашем обществе, это очень сложно представить, но представьте лишь на секундочку, что Вы не можете прочесть дорожный указатель или написать записку?! Я думаю никто бы не хотел бы оказаться на этом месте. Вот и все

«Чтец» Шлинка определенно достойная прочтения книга. Многие ругают ее за чересчур простой язык, но мне кажется в этом ее плюс. За этой простотой скрываются довольно серьезные темы: любви или просто отношений, настоящем и прошлом, о понимании, прощении, принятии. «Чтец» поднимает множество вопросов, на которые не дает ответов, заставляя читателя поразмыслить самому (хе-хе, наверняка, поэтому ее и включили в школьную программу Германии – какой простор для сочинений).

Очень сильная и тяжелая книга. Я советую читать, а уж понравится Вам или нет, решайте сами.

Покупая эту книгу, я намерено не читала ни отзывов, ни аннотации о ней. Купила потому,что понравилось название и меня привлекала эта серия Азбуки, но руки никак не доходили ее купить,но как я и предполагала, книгу приятно держать в руках и удобно носить с собой, теперь эта серия стала одной из любимых❤ Мое мнение: Начало было пикантным, не зря же 18+ Но я и подумать не могла, что история о 15-летнем мальчике и его первой любви может перейти к истории о Холокосте, концлагерях и нацистком движении... Стыдно признаться, но я только смутно понимала, что такое Холокост, и почему немцы сами организовав эти концлагеря, осуждают их надзирателей, и это уже звонок о том что я не зря прочитала эту книгу, так как она побудила меня восполнить пробелы в знании истории и хоть чуть-чуть, но проникнуться той атмосферой. Концовка была для меня неожиданной и где-то грустной...И это заставило задуматься, почему же так произошло? Но ответа,я естественно не получила. Рекомендую к прочтению, за одно узнаете, почему книга называется " Чтец" " Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным."

Жителям России не свойственно задумываться о том какими для Германии были годы после войны, однако, эта книга не дает возможности увильнуть от этих мыслей. Мы испытываем гордость за свою страну, за победы и горечь за цену, которую были вынуждены заплатить. Целое поколение молодых людей было вынуждено примириться с тем, что их близкие, так или иначе, были причастны к чудовищным преступлениям, при этом не будучи чудовищами. Книга очень достойная, однако, для меня есть у нее минус - это стиль изложения. Я обычно представляю людей, пейзажи, атмосферу, но здесь "картинки" от меня ускользали, поэтому читала я ее довольно долго для настолько малого объема (3 дня).

Спойлеры!!! Осторожно!!!!!

Сложно оценивать то что находится за пределами твоего понимания. Ведь у каждой страны своя история, свое отношение к событиям и своя трагедия. Даже знание исторических фактов не помогает взглянуть на ситуацию изнутри. Любая проза зарубежного писателя — это испытание для читателя.

Если оценивать роман не в контексте исторических событий, то он весьма натянуто может претендовать на хвалебный отзыв. Простой юноша, которому в силу его возраста можно простить его нерешительность и вялость в отношениях, перерастает в зрелого мужчину, который все равно не понял своих чувств и не смог взять на себя ответственность принятия решений. Да и решений собственно принять так и не смог. Много размышлений на тему воспоминаний, своих ощущений, но в итоге пустота. Не удавшийся роман, не удавшийся брак, сомнительная работа, вся жизнь в воспоминаниях о мечте которую он сам придумал.

Конечно в цвете исторических событий роман приобретает краски. Хотя, на мой взгляд, это его не спасает от рутины. Но проза, видимо и называется прозой, чтобы отражать сотни и тысячи людских судеб, ничем не примечательных событий из жизни людей. Которые рождаются, живут, умирают так и не найдя ни своего предназначения в жизни ни большой любви. Людей, которые опираясь на глупые принципы и стереотипы загоняют свои жизни под колеса времени. Сменяются поколения, сменяются и принципы, и новые люди все так же продолжают отстаивать уже новые принципы и стереотипы, которые могут и противоречат прошлым. И все-таки меня восхищают сильные духом люди, которые, не смотря на непостоянство этих «истин», все равно имеют смелость принести в жертву свою судьбу ради сохранения «чести» в их понимании. В отличии от людей не способных разобраться в трех соснах своих ощущений, не способных принять взрослые решения, не способных на поступки и не способных на жертвы!

Для меня этот роман оказался романом фантазией. Фантазией главного героя на тему своего первого сексуального опыта. И этот опыт для него с каждым годом обрастал все новыми фантазиями. Зациклившись на которых, он не смог ни удержать свою мечту ни построить свою жизнь. Грустно, очень грустно.

книга понравилась, несмотря на суховатый слог, но именно так автор передал застывшее омертвение и отстраненность обоих главных героев, Ханны и ее юного любовника Михаэля. их встреча не предвещала романтических отношений, но вскоре .... скорее Ханна его просто использовала, за неимением лучшего приручила ребенка, манипулировала, не звала, но и не отпускала, сама же дистанцировалась, так и не назвав его по имени: просто "парнишка". в книге сухо и по-деловому поднимается множество проблем и множество этических вопросов без ответа, например: необходимо ли причинить добро, если "спасаемый" упорно отказывается сам себя спасать? признавать ли за ним свободу воли или не дать ему сделать роковую непоправимую ошибку? в целом, книга, наверное, даже слишком откровенная, и это очень хорошо, что она написана сухо, мелодраматичность и истеричность сделали бы ее фальшивкой.

Замечательный трагический роман! Юный немец 15-ти лет влюбился плотскою любовью в зрелую женщину, годящуюся ему в матери, бывшую членом СС в годы войны и скрывавшую это от юного возлюбленного. Роман позиционируется как эротический, но я так не считаю. На самом деле он намного глубже, в нем поднимается множество проблем. Можно ли испытывать жалость к работнице концлагеря? Искупила ли она всей своей последующей жизнью свою вину? Как бы вы поступили на ее месте во время суда? Книга очень интересна, хотя проблемы, поднимающиеся в ней тяжелы. Читается на одном дыхании. Конец довольно неожидан. Я была удивлена и обескуражена. Не ожидала такого. Так что на мой взгляд, роман не эротический, а философский. Всем советую читать.)))

«Это была жизнь, где решительный поступок означал отступление, а победы оказывались тайными поражениями»

История, которую поведал нам Б. Шлинк, почти неправдоподобна. Обратите внимание на слово «почти». Роман – бестселлер был экранизирован, и даже не смотря на то, что там актриса, которая мне не нравится, после прочтения книги обязательно посмотрю фильм. В основу романа положен период преступлений во время Холокоста, о страшных событиях 45-го года устами иронических «лагерщиков». Также речь идет о «втором» поколении, к которому относился и сам автор. Некоторые моменты в книге автобиографические. В романе поднимаются темы, которые до недавнего времени были под запретом.

Наш герой, 15 летний школьник в отношениях с женщиной и он «виновен в любви к преступнице». Благодаря неграмотности одного человека, другой становится дипломированным и начитанным. Пытается сделать все, чтоб им гордился любимый человек. «Все давалось мне легко, все было легковесным»

Был момент, когда книга показалась мне не интересной, но это была непростительная ошибка. А в чем же ошибка нашей героини? Она просто попала не в то время и не в то место? Или у нее не было выбора? - Но ведь «выбор есть всегда» – как говорится. Что можно было бы сделать в ее случае? - побег или самоубийство? Не знаю, насколько это было возможно. (это лично мои предположения).

В центре внимания - судебный процесс.

«Когда человек спасается бегством, он не только откуда-то уходит, но и куда-то приходит." Обвиняемые находятся в притуплении чувств. И у нашего главного героя - «Память лишь регистрировала воспоминания. Чувств они никаких не вызывали»

Пунктами для осуждения становятся: селекции (по 100 женщин на смерть), массовое убийство (500 человек). И только две выживших женщины. Что с ними случилось, Как они выжили? Какую роль сыграют в суде? Взять вину на себя опасаясь, что будешь уличен в неграмотности. Это странно, и возможно, лишь способ Бернхарда оправдать нашу героиню. (сам автор считает это «неправильным толкованием»). Ведь, какие бы помыслы у нее не были, я считаю ее виновной. Убийство просто так или по приказу, множество расстрелянных евреев и командиры, которые во время расстрела думают о том, чтобы быстрее пойти на обед, да и «работка» как-то затянулась. Это ужасно, мерзость.

Перед героем двойная проблема: осуждение и понимание. «Я застеснялся нашей связи. Знаю, такое отрицание – самый незаметный вид предательства»

Во время решения дилеммы, человек обращается в первую очередь к родителям, а если последние еще и философы...только вот времени не всегда хватает на своих детей и очень тяжело от того, что хочешь помочь и не можешь. Решение приходится принимать самостоятельно.

Студенты порывают с родителями из-за нацистского прошлого. «Любовь к родителям - это единственная любовь, за которую не несешь ответственности"

Невозможно описать чувство после прочтения первого предложения 10-ой главы. Почему-то все опустилось, в том числе и руки, и осталась только тишина…

«Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным».

Тяжелый, интересный, несколько исторический роман, который уместился в мизерном количестве страниц. Вас ожидает множество неожиданностей, приятных и не очень, абсурдных и вполне логичных.

Прочтите и не пожалеете!

Уже столько человек разложило "Чтеца" по полочкам, что мне и добавить особо нечего, разве что свой субъективизм и ощущения.

Бывает такая красота - в противоречивости и в чем-то отталкивающем. К примеру, берем какое-нибудь из направлений современного искусства, не важно - какого. В Пинчук Арт Центре, возможно, кто-то бывал? Презабавнейшие там, временами, экспозиции попадаются. И вот стоишь ты перед каким-то из воплощений тамошнего искусства, диву даешься. Отдельно взятые фрагменты экспоната могут вызывать неприятные чувства, но вместе все смотрится вполне гармонично.

С "Чтецом" у меня вышло нечто подобное. Не нравится мне Михаэль. Слишком зацикленный юноша - "хочу то, не знаю - что". И Ханна мне не нравится. Слишком капризная особа; все из-за ее упрямства и нежелания бороться с комплексами/недостатками (зачем? все и так вполне сносно). А еще мне не нравится их безответственное отношение: к самим себе, к судьбе и чувствам друг друга, к собственным отношениям и, местами, к окружающим. Хотя, да, окружающим мы, по сути, ничем не обязаны. Но бывают моменты (особенно с детьми), когда нужно уметь брать себя в руки.

Так вот, несмотря на эти и другие "не нравится", "Чтец" странным образом резонировал с моим внутренним я и сложился в гармоничную картину. Ассоциации с героями не было. Скорее, я ощущала себя молчаливым наблюдателем, которого устроил бы любой исход событий. Личные симпатии и антипатии не имели никакого значения. У меня не вышло понять Михаэля и Ханну в той мере, какой хотелось бы. Но и отвернуться не получалось. Я чувствовала необходимость проследить за их судьбой до самого конца.

P.S. А потом тебе говорят, да что ты понимаешь в современном искусстве?!

Роман автобиографический, по крайней мере, стиль именно этот, но тем кто читает еще и примечания к книге, станет понятно, что это вымысел на реальных событиях. Язык повествования довольно сухой, без долгих описаний природы и эмоций, но все оценивается по поступкам и коротким фразам – этого достаточно. В романе 2 главных действующих лица на 3 этапах жизни, сам роман из 3х частей. Первая часть о любви между подростком и взрослой женщиной. Нет тут пошлости и эротики, да и любовь ай какая своеобразная. Мне кажется, что первое чувство Ханны – это материнское, потом уж они делят соседство с чувствами к любовнику, и потом уже как к защитнику и мужчине. Ханна не имела ничего и всем для нее стал Михаэль. Для Михаэля это больше возможность раскрыть свое мужское, такое молодое, эго. Его манит сама мысль, что у него есть такая тайна как Ханна. В этой части поднимается вопрос частной жизни. Вторая часть – суд. В этой части больше всего вопросов и меньше всего ответов. Можно ли спасти человека, упрямого и гордого, который осознанно подвергает себя «смерти»? Имеем ли мы право решать за других людей? Прощать ли тех, кто каяться и готов нести ответственность за свои поступки? И много-много… Третья часть. У каждого есть в жизни человек, чувства к которому мы несем всю жизнь, да и после. Это может быть из-за любви, привязанности, зависимости, долга, вины перед ним, ответственности, и др. Самая обостренная часть романа. В ней раскрывается частичка души Ханны, и она остается таким же образом, но менее размытым. Ее добровольный уход из жизни – поступок, за который она тоже несет ответственность и делает его осознано, как и было все в ее жизни. Роман стоит читать. И думать.