Комментарии, 937 отзывов

Хорошая книга, хорошая экранизация, сначала посмотрела фильм, поэтому при чтении перед глазами стояло лицо Кейт Уинслет, и должна заметить, никакого диссонанса с книгой оно не вызывало, оч удачный выбор актрисы. Рекомендую и прочитать, и посмотреть.

Смотрела фильм, теперь прочитала книгу. Что-то одно было лишним. В данном случае надо либо читать, либо смотреть. Сюжет соверешенно потрясающий, героиня заставляет впиваться ногтями в книжку и стискивать зубы, а концовка может и слезу прошибить. Хорошая книга.

Книга не спроста названа "Чтец". На мой взгляд, одна из главных мыслей романа - образованный человек - свободный человек, даже если он заключен в тюремные стены. Главных героев связывает не столько сексуальное влечение, но и страсть к книгам, к чтению. Совместное сопереживание при чтении вслух объединило таких разных по возрасту и менталитету людей как главный герой, болезненный юноша 15 лет и зрелая безграмотная женщина, бывшая нацистская преступница. И не просто объединила, а сковала прочной цепью на много лет вперед, даже когда они уже не были вместе.

"За эти годы я прочитал о неграмотности все, что сумел найти. Я знал, какие трудности испытывает неграмотный человек в повседневной жизни, ему тяжело найти по адресу нужную улицу; невозможно разобраться с ресторанным меню, знал о постоянном чувстве неуверенности, преследующем неграмотного и заставляющем его во всем придерживаться опробованных и привычных действий; знал, сколько энергии приходится тратить впустую, расходуя ее только на то, чтобы скрыть неумение читать и писать. Неграмотность сродни невменяемости, неполноценности, неразумности. Набравшись мужества, чтобы научиться читать и писать, Ханна сделала шаг к тому, чтобы стать полноценной, ответственной личностью", - эту фразу я бы выделила курсивом в книге, на мой взгляд автор вел меня к ее осмыслению на протяжении всего романа.

Один вопрос не дает мне покоя, какую роль сыграла эта женщина в жизни главного героя? Сломала ли она "парнишке" жизнь или наполнила ее своим особенным смыслом?

"Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным. Я все понимаю. Однако иногда это кажется мне почти невыносимым. Возможно, я написал нашу историю все-таки для того, чтобы избавиться от нее, хоть избавиться от нее не могу".

Прочитала эту книгу после "Внучки" - в них похожие темы, но раскрыты они по разному. В "Чтеце" взгляд на тему нацизма и концлагерей ощутимо немецкий - взгляд человека, связанного с этой историей, видевшего послевоенную Германию изнутри. Мне понравилось, что Шлинк дает почувствовать трагедию, но избегает осуждения. Наоборот, он показывает, что ростки качеств, побуждений, двигавших нацистами, есть в каждом - это не глобальное зло, от которого можно отстраниться и сказать, я не такой, а что-то повседневное, обычное. Это стирание границы между добром и злом и есть самая пугающая мысль этой книги - если границы нет, то нет и безопасности, даже от самих себя.

Давно я откладывала книгу, но все же пришло время познакомиться. Как показывает практика, если книга имеет название книги :) то я чаще всего даже не читаю содержание. В этот раз вышло также.

Прочитав небольшое количество я рассчитывала получить некий любовных роман. Где главный герой мальчик, который влюбляется во взрослую женщину и на протяжении всей книги, они будут заниматься любовью, а он читать книги :) Скучно? "Весело"! настолько банально, просто и предсказуемо! Если бы был такой сюжет, который автор развил, то книгу можно отнести к самой низкой оценки любовных романов. И все было просто если бы автор все оставил, но он решил внести изюминку в виде прошлого и настоящего главного героя. Очень люблю такие книги, где постоянно переплетается прошлое и настоящее , они не мешают друг другу, а лишь дополняют.

Главный герой теряет свою любовь и тем самым разбивает свою жизнь. Он её ломает, а точнее ломает ему его первая любовь, а если быть точнее его гормоны. Всё таки мальчику 16 лет и первая зрелая любовь. И сразу такой крах. В семье ведь тоже не все так просто. Судя по поведению родителей, там нет любви мамы, он её находит в другой (как мне показалось). Только вот его взрослая любовь не так проста, тк и время было непростое, она ранее работала на немцев и в дальнейшем её судят за её действия.

Помимо главной темы - взрослая любовь, автор поднял довольно тяжелую тему - Холокост. Как раз на суде главный герой и встречает свою любовь. Если бы не встретил, то возможно его судьба была бы другой, тк воспоминания любви с такой отрицательной картиной мира - ужаса сталкивается воедино. Все прекрасное ломается, как и тонкая судьба героя, тк его жизнь в это время сломалась пополам!

Он хоть и вырос, нашел себя в профессии, но не в жизни, тк в любви ему явно не везет. Хоть и есть дочь, но нет стабильности в личной жизни и судя по действиям героя, его повадкам, он сломан окончательно и просто где-то существует.

Сложное и довольно тяжелое произведение. Не в плане взрослой любви, а в плане жизни, выбора и смысл, действия и поступки героев. Особенно что касается главной героини, которая свидетельствует против себя, тк у неё есть страшная тайна. Человек готов пожертвовать своей жизнью, лишь бы только никто не узнал. Для неё нет позора, что она участвовала в убийстве людей, а вот её позор это для неё тайна, которую она вроде и хотела бы раскрыть, но через другого. Возможно она просто ждала.... ждала тот самый шаг от своего малыша! Не смотря на слабость в своём выборе, она смогла взять себя в руки. Не только осилив пройти путь за всех, но при этом в преклонном возрасте научилась читать. И только одно слово.... и одно действия.... просто меняет всю её жизнь. История говорит нам о том, что порою одно слово, одно решение и оно же кардинально меняют жизнь. Иногда - человек сильный и тянет всю жизнь и себя, а потом нужно сделать всего лишь один шаг, а он сдается! Неожиданно! Смело? Глупо? Поступок главной героини нельзя назвать слабостью, отчаянием или важным шагом. Это что-то более глубокое. Только поймёт её - каждый по своему.

Бернхард Шлинк-Чтец

Проблема маленьких книг: на "раскачку уходит пол произведения". Что было и в моем конкретном случае. Всю первую часть я неодумевала о внесение в список бестселлеров. Вообще я знала только, что в романе есть совращение малолетнего. Это всё.

Но вторая и третья часть оказались для меня открытием. Невероятно, что в таком небольшом объеме поднимается столько запрещенных, непростых, риторических даже, тем. Вопрос виновности, Нацистский режим, Отношения между людьми с большой разницей в возрасте, Неграмотность. Есть над чем поразмыслить. И даже поспорить.

Если честно. и сейчас, после прочтения не могу точно сказать о чем эта книга. О Германии после войны, через призму жизни 15-летнего парня? О тяжелой судьбе женщины? О непростом времени для страны и конфликтах поколений?

Всё что я могу сказать, никогда не блюйте в переулках, ничем хорошим это не заканчивается)) (А шуточку поймете после прочтения романа)

"..существуют ли вообще счастливые воспоминания, нет ли противоречия в самом этом словосочетании?"

"...проблема нацистского прошлого волновала и тех детей, которые не могли или не хотели в чем-либо упрекать своих родителей. Для них нацистское прошлое было действительно проблемой, а не просто выражением конфликта поколений."

"История, выстраивая мосты между прошлым и будущим, видит, что происходит на обоих берегах, а потому деятельно причастна к происходящему и тут и там."

"...мне было грустно вообще из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений"

Это очень ёмкий роман! Всего на 157 печатных страницах автор поднял и раскрыл такие глобальные темы как виновность невольных участников нацистского режима, искупление вины, разрыв в мышлении между двумя поколениями. Всё это очень многогранные темы, поэтому и роман получился сложный, как будто многослойный, но написан он при этом очень просто, без лишних эмоций, без заламывания рук и осуждения. Автор пытается найти какое-то равновесие между виной и принятием, чтобы люди могли и дальше жить в стране, которая сожгла миллионы людей в печах… Он пытается донести до нас, что те люди, кто приспособился к нацистскому режиму, кто убивал невинных, пусть не своими руками, но отправлял на смерть и молчал, все эти люди в параллельной вселенной чьи-то родители и возлюбленные, нежные, добрые и заботливые…