Комментарии, 937 отзывов

Знакомство с творчеством Бернхарда Шлинка оставило приятные впечатления. Роман затянул с самого начала. Первую часть прочитала на одном дыхании. В ней рассказывается об отношениях между 15-летним Михаэлем и 36-летней Ханной. Повествование от лица Михаэля, передающее его эмоции, его взгляд на события, почти без диалогов. Вообще вся книга - это монолог главного героя, пытающегося разобраться в собственной истории, найти ответы на важные вопросы и понять мотивы поведения других людей. Вторая часть далась труднее. В ней рассказ о судебном процессе, проходившем спустя 7-8 лет после событий первой главы, над эсэсовцами, служившими в концлагерях. О том, как может повлиять прошлое на настоящее и всю оставшуюся жизнь. Третья часть - итог. Жизнь Михаэля и Ханны после судебного процесса. Последствия выбора. Было очень интересно узнать, чем же закончится история каждого героя. Название книги объясняется ритуалом чтения, связывающим главных героев. Ханна очень любит, когда Михаэль читает ей вслух. И эта связь не теряется даже спустя многие года.

А я-то долгое время думал, что это очень печальная история. Нет, и сейчас я отнюдь не нахожу ее счастливой. Главное, что она правдива, поэтому вопрос о том, является она печальной или счастливой, просто теряет смысл.

За все грехи нас ждет расплата и чем меньше нашей вины тем она сильней. Ведь найдутся те кто нашу правдивость и честность использует.

Я не хочу оправдывать Ханну, это было бы глупо, но ее вина созвучна и равнозначна со всем ее поколением, виноваты не только те кто принимал непосредственно участие в зверствах Рейха, но и те кто были молчаливыми согласными режима. Спустя годы, Германия продолжает искать людей что были причастными, но почему же только их считают виновными ? Разве мир который молчал, не виновен ? Почему так важно найти конкретных обвиняемых, а не признать, что зверства нацизма это не просто решение небольшого круга фанатиков, а то что принимали другие пока это было выгодно. И что те кто вчера приказывал убивать, калечить теперь ищет тех кому приказывал. Но Ханна виновата для меня в другом, в том что может и неосознанно навредила психике, уничтожила будущее другого человека, используя его. Мне было жаль в конце не Ханну, а Малыша. Один человек в его жизни стал значить для него слишком много, первая любовь, первая женщина стали для него роковые. Редко так бывает, что бы после просмотра фильма, я прочла книгу и считала их равнозначно сильными произведениями. Обычно, книга для меня всегда лучше, но фильм это не просто отображение драмы жизни, а и печальная история, что хочется пересмотреть еще и еще.

Современная литература все больше и больше становится похожа на плохо написанный черновик сценария к фильму. Виноваты ли в этом переводчики, или у самих писателей довольно примитивный язык - сие останется неведомым.)

Насколько сильно меня впечатлил фильм, настолько равнодушной оставила книга. Да, не спорю, в романе поднимаются очень сложные и фундаментальные темы: вопрос виновности, концлагерей, отношений между людьми с большой разницей в возрасте, неграмотности, предательства, долга, первой любви и т.д., но....я не верю автору.

Одна из причин, по которой данный роман мне не понравился - это главный герой, вызывавший дичайшее раздражение на протяжении всего повествования. Я просто на дух не переношу малодушных людей. Я понимаю, что вопрос терзавший ГГ довольно больной, но терзаться всю жизнь...это приобретает уже форму мазохизма, плавно перетекающую в садизм, потому как страдать начинают и все вокруг - жена, дети, родители.. Свою роль сыграл и язык повествования - довольно сухой, безжизненный, напрочь лишенный каких-либо чувств.

Я просто не понимаю смысла написания данной книги. О чем этот роман? Как калечит жизнь малодушие и неспособность принять решение? Как плохо быть неграмотным? Или о сквозившем сквозь строки, оправданием нацистских преступников? Слишком много больных "струнок" задел автор в романе, но ни на одной не сыграл до конца.

З.Ы. Оценку 4 я ставлю лишь за прекрасную экранизацию, ибо любовная линия - единственное, что мне понравилось.

Трагедия любви это не смерть и не разлука. Как горько смотреть на женщину, которую когда-то любил всем сердцем, всей душой - любил так, что ни минуты не мог быть без нее, - и сознавать, что ты ничуть не был бы огорчен, если бы больше никогда ее не увидел. Трагедия любви - это равнодушие.

Когда я покупала эту книгу и когда я приступила к ней, я была уверена, что это роман о любви взрослой женщины и мальчика. А это неожиданно оказалось второе произведение за день на тему фашизма(первое- "Маус"). Не хочу рассказывать о чем эта книга, но впечатление она на меня произвела. Автор ведёт повествование довольно лаконично, не предаваясь описанию ненужных деталей, от чего эта книга уместилась на 200 страницах, хотя , после прочтения, мне казалось это удивительным- как это у него получилось?? Роман заставляет о многом задуматься, в частности, над темой принятия чужих поступков, особенно подобных тем, что описываются в "Чтеце".

Эта книга оказалась для меня настоящим подарком судьбы. Во всех смыслах.

«Чтец» затягивает тебя с самого начала в водоворот страстей, а затем ужаса. Все начинается интересно и интригующе, а заканчивается страшно и непредсказуемо. Я до последнего верила в альтернативный конец. Но…не в этот раз.

Книга разделена на 3 части и… коротко о них:

Часть 1: 15-летний мальчик влюбляется в 36-летнюю женщину. Правильно ли это? Как будут реагировать друзья и окружающие? Стоит ли рассказывать об этом кому-то?

Часть 2: нужно ли спасать человека, который может, но не хочет сам спасти себя?

Часть 3: готов ли ты отвечать за поступки прошлого и изменить свою жизнь и жизнь другого человека?

Чтобы лучше понять НАСКОЛЬКО эта книга кладезь мудрости, вот несколько цитат:

«Если правда того, что говорится, состоит в том, что делается, тогда разговоры и вовсе не нужны.»

«Жизнь наша многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое.»

«Бегство это не только удаление от чего-то, но еще и приближение к чему-то.»

«Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду? Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачаются, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно?»

Чтец – один из тех редких случаев, когда в роли декабря мы видим зрелую женщину, а в роли мая – совсем ещё зелёного юношу. Он ещё даже не свил своё гнездо, а уже летает в чужое, озорник. Но если думаете, что вас ждёт трогательная мелодрама – умойтесь, это не так.

Впрочем, нежданам как нельзя лучше удаётся раскручивать на эмоции: ещё бы, шаблон с треском порван. И в случае с такой историей – это здорово. Первая, очень интимная, «тёплая» часть книги сменяется второй, холодной и отрезвляющей. После водораздела наступает что-то вроде колкого, возвращающего с небес на землю похмелья. Казавшиеся в начале странными или забавными сцены разрываются кумулятивными вспышками, а бездна между героями только растёт.

Если уж совсем серьёзно, то книга не столько о мае и декабре (но всё же, о святые милфы!), сколько о прошлом, настигающем нас где бы мы ни спрятались; о тайном, которому рано или поздно суждено стать явным; об упрямстве и принципах; о лжи и честности. О вечном, в конце концов. Нет ничего удивительного в том, что работа Шлинка стала – не побоюсь этого слова – нетленкой. Эта книга не предназначена для того, чтоб залатать пятнадцать минут между станциями; не для того, чтобы скрасить скучный вечер. «Чтец» – как горькое лекарство, как вынужденное кровопускание, как исповедь самому себе. И тем баще наблюдать за реакцией тех, кто ожидал другого.

Выбор на эту книгу пал исходя из того, что на на протяжении последних 2-ух месяцев меня заинтересовала природа отношений между мужчиной и женщиной с аналогичной разницей в возрасте, с которой столкнулись герои «Чтеца». Примитивный житейский интерес буквально с первых страниц был сдвинут куда-то поодаль , ведь тут-то и началось жонглирование табуированными темами. Реабилитация жертв концентрационных лагерей и вопросы виновности их карателей, нестандартные взаимоотношения постепенно раскручивающие более общие, такие как : прощение, метание молодого специалиста в тьме неуютных профессий, да и в общем поиск себя. Язык вызвал подлинное наслаждение. Так приятно перелистывать страницу за страницей не раздражаясь из-за неуместного сравнения или чересчур напыщенного эпитета. Что касается персонажей, то ,само собой, хотелось бы узнать больше из прошлого Ханны, мысли в тот или иной период. Как-то не хватило её. Михаэль иногда неоднозначную реакцию вызывал, его отношение к дочери, к жизни, да и педантичное записывание кассет больше смахивало на сугубо упорядочивание собственных мыслей.

Флэшмоб 2015 2/20

Очень понравилась книга, несмотря на то, что изначально относилась к ней со скепсисом, поскольку слышала и читала много отрицательных отзывов. Не очень поняла отсутствие эмоций у героев во второй части произведения, как будто в происходящих событиях нет ничего особенного. А первая поначалу слегка шокировала, но я надеялась на чуть большую романтику что ли, а не отчужденность главных героев. Но все-таки история удивительная, хоть могла бы получиться и еще лучше. Есть вопросы, над которыми действительно хочется и необходимо задуматься. Если честно, экранизация меня впечатлила немного больше романа.

Когда я садилась за эту книгу,я была уверена,что эти 200 страниц будут тянуться долго.Как же сильно я ошибалась. Это то,что нужно читать нашему поколению.Поколению,которые видели,слышали и знали ветеранов. Если мы гордимся нашими дедами,то как живется немецким ровесникам.Я никогда не сталкивалась с такой книгой,которая за такой маленький объем вывернула всю душу. Нет,я не плакала.Нет,я не страдала вместе с героями.Просто увидела другую сторону медали. И я признательна автору за то,что он не углублялся в описания концлагерей,не наводил бесконечной жути,позволил почувствовать все самостоятельно. Мне понравилось мужское повествование,в котором нет кучи страданий,а мужская сдержанность. Ее должен прочитать каждый.

Малыш … Малыш… Это слово – молитва , мантра, заклинания, для меня. По мне, так это повесть, нежели роман. О выборе, любви, предательстве. Что касается любви, они любили друг друга, так как были способны, та как могли любить То что он читал, она пропускала через себя . Она жила этими книгами, их героями. Мы изменим порядок, сначала ты мне почитаешь, а потом займемся любовью. У тебя хорошо получается. Что именно? Читать (брызнув воду) Читая эту книгу, я смакую, каждую фразу , надо сказать, что я пропитан этой книгой. Ханна пошла надзирателем в концлагерь. Ее руки , быть может, загубили много жертв. Ее руки загубили и свою собственную жизнь. Человеческая природа двойственна , Но как же любовь , разве любовь , не смывает все, что она сотворила? А за каким чертом?! мы находимся на этом земном шаре, если не любовь? Я думаю что Михаэль, до конца, так и не понял, что ему делать. Осудить вместе со всеми либо, а надо сказать, что это было возможно, смягчить как-то ее участь . Но Михаэль , тот Михаэль чьи слова: я нечего не боюсь . Под прессом противоречий и эмоций, нечего не сделал. Он пронес свое чувство через всю жизнь. Возможно через всех людей , Думаю они стали безликими для него , поэтому он не мог, быть до конца не с кем откровенен . Я соглашусь с тем, что это действительно, в чем–то библейский сюжет. P.s Неважно что мы чувствуем, совершенно неважно, главное, что мы делаем. Все кончено малыш?! (эти две фразы – мои бриллианты . Берегите то что любите. Помните! Нет слова, я не могу. Это ярлык нашего подсознания. Читайте Господа…)