Комментарии, 260 отзывов

Вроде бы и много уже было таких книг про самоубийство подростка, где потом каждый из его окружения думает, что в случившемся есть его вина. Но эта книга отличается как минимум оригинальностью подачи. Я не особый знаток античности, поэтому, возможно, некоторые аллюзии прошли мимо меня. Но мне всё равно понравилось.

У нас есть престижная Академия, и студент Никита, однажды ночью выбросившийся из окна общежития. И каждая глава, написанная от лица кого-либо из близких/знакомых Никиты, проливает немного света на случившееся. Не скажу, что прямо переворачивает с ног на голову, как тут писали в рецензиях. Нет, скорее добавляет кусочек паззла, или меняет их расположение. У нас есть староста группы, учительница немецкого, декан факультета, секретарша декана, университетский психолог, сосед по комнате, соседка по блоку, сестра и мама. Самая длинная и значимая часть - от лица мамы, но она как раз мне не слишком понравилась. Очень наигранная история из бандитских 90-х, прям как в плохом русском сериале. А в итоге не очень-то, наверное, и понятно, кто виноват. Все по чуть-чуть, и никто конкретно. Просто жалко очень человека, плохо ему было, и никого не оказалось рядом. Никогда не оказывалось, точнее. Плохо Никите было примерно всю его не слишком долгую жизнь.

Понравилась книга, несмотря на некоторую шаблонность и карикатурность героев. Забавным показалось сравнение театральных масок и медицинских - дело в книге происходит на фоне ковида. Много хороших фраз, цепляющих внимание.

– Не надо меня жалеть.
– Надо. Всех нас жалеть — надо.

Охх, друзья, эта книга — тот самый случай, когда очень хочется убедить всех вокруг ее прочитать, но страшно, что словарного запаса не хватит, чтобы выразить свой восторг.

Сюжет = трагедия. Студент элитной Академии (подозрительно похожей на МГИМО, особенно по возможности поступить без экзаменов за счет телепередачи) выбрасывается из окна своего общежития (которое, наоборот, в моем воображении идентично общагам СПбГУ на Приморской, где мне доводилось бывать в своем бакалавриате).

И начинаются монологи девяти греческих масок.

За каждой маской — история человека, каким-либо образом пересекавшимся с погибшим. Одногруппница — выгоревшая отличница, которой очень нужно перевестись на бюджет. Старшая сестра, естественно, никак не примиряющаяся с утратой. Молодая преподавательница немецкого, которую главный герой в предсмертной записке обвинил в своем решении. А финальная — самая оглушительная — история мамы этого студента, возмущающая, ломающая, но затягивающая элементами «Бригады» на бумаге.

Кроме 90-х, страшно реалистично прописанных, роман задевает за живое максимально точным отображением ежедневности нулевых (в каждой истории я видела часть своей жизни) и современными отсылками к происходящему сегодня. Как минимум, ковидные маски — действие книги происходит в пандемию — идеально переплетающиеся с образом масок греческих. Как максимум, цитаты «людей нашего времени»:

...как-нибудь все образуется, как-нибудь сложится само, само — повторяешь, врастая в уютную коробку мещанского райка. (признан иноагентом)

Отдельно обязательно надо отметить голоса «масок». Каждая история звучит в своем ритме, стиле, манере, вообще не похожая на остальные. Это, мне кажется, пример огромного писательского труда и таланта.

История перемалывает, сжимает внутри все, что можно сжать, попадает в топ года, и, наверно, чтения вообще. Ася Володина — невероятно одаренный автор, точно заслуживающий читательского признания.

10 медицинских масок из 10

Я бы не взяла ее, если бы эта книга не вылезала из-за каждого угла. Ее уже порекомендовали все кто можно и нельзя.

Но, как всегда, у меня на все свое мнение.

Итак, у нас есть некая «Академия» в центре Москвы. Жутко престижное учреждение, где сложно учиться, но там готовят лучших из лучших. И даже есть философский факультет. Я так понимаю, это жирная отсылка к НИУ ВШЭ, потому что на МГУ это, в любом случае, не тянет. А вот на вышку очень похоже, поэтому и не удивили студенты, выходящие в окно.

А в окно в самом начале книге выходит тихий мальчик Никита, который и есть протагонист во всей этой истории, что вьется вокруг него. 9 разных людей, все так или иначе связаны с Никитой, и все так или иначе виноваты в том, что он шагнул в окно. Виноваты и не деланием тоже. Иногда, не делание, и равнодушие, гораздо хуже активного противостояния.

Вот и Никите, чтобы стать заметным персонажем и вообще стать - пришлось выйти в окошко. И перестать быть…

Сначала мне нравилось. Автор очень умело перемешивала стиль и язык. Каждый новый персонаж говорил своим голосом. Сестра Никиты, учитель, декан, подружка и сосед по комнате. Кто еще? Выходи будем играть.

И все шло к тому, чтобы сложиться в одну трагедию. Не совсем древнегреческую, но понятную. И полную.

Но тут, по какой-то неизвестной мне причине, автор решила подробно рассказать историю матери Никиты. Написанную в духе бандитской клюквы 2000-х, вот меня не покидало ощущение, что я Полякову читаю. Знаете, этот самый распространенный троп: жена бандита, которую он где-то в канаве подобрал, убил ради нее кучу подельников, а она всю жизнь ему рожи корчила, потому что принцесса-клоунесса, а он быдло. Ну вот и тут. Никиту она у мужа отобрала, получается.

И вообще после этой части все развалилось. Большая трагедия из маленьких допущений и шагов превратилась просто в самоубийство нестабильного мальчика на фоне того, что его еще более нестабильная мать просто вывернула ему всю жизнь. Ну а папаша легализованный бандит, что уж теперь.

И это все перечеркнуло, смазало и заставило меня недоумевать. Причем написано реально плохо. Как фанфик: бандит и красотка. Как будто кто-то взял и вписал туда эту главу.

И поэтому вот теперь 3/5. Потому что не надо так делать. Да и по итогу причины самоубийства Никиты реально не были докручены. Утонув вот в этой главе с Агнией.

Но, написано, хорошо, живо и интересно. В целом, можно читать. Но прямо многого я бы не ждала. Ее бы дописать, поменять пару глав. И тогда была бы твердая 4.

«Протагонист»— это психологический триллер, структура которого вдохновлена античными трагедиями и греческим театром.

События разворачиваются вокруг гибели Никиты — студента престижной академии, который выбрасывается из окна общежития, но причины этого поступка не очевидны ни его преподавателям, ни близким, ни друзьям. Изначально предполагают, что дело в учебной нагрузке и конфликте с преподавательницей немецкого языка, но дальнейшие истории, рассказанные персонажами, дают более сложные ответы, а может, и вовсе окончательно запутают читателя в истинных мотивах трагедии.

Роман Аси Володиной можно проглотить за вечер или два. Очень динамичное повествование. Конец истории Никиты также является началом книги и катализатором всех остальных событий. Мне понравилось, что шаг Никиты из окна стал каркасом — леской, на которую Ася нанизала судьбы и истории других героев, не менее сильные и трагичные.

Каждую главу новый герой выходит на сцену со своей историей, почти исповедью. Эти повествования часто идут вразрез друг с другом, разрушая то, что было выстроено в предыдущих главах. В какой-то момент все маски трагедии сорваны, и мы наконец-то узнаем о всех событиях, приведших к трагическому финалу, который, в свою очередь, становится началом этого повествования. Структура книги своеобразно закольцована.

Личность самого главного героя, чей голос напрямую так и не прозвучал, строится основываясь на «эффекте Расёмона» — субъективных впечатлений многих людей основанных на их личных взаимоотношениях, а не из одного линейного факта. Кто-то смог увидеть Никиту, как талантливого и целеустремленного юношу, подавленного высокими ожиданиями, другой — уже изолированным и внутренне сломленным​ молодым человеком.

Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее – универсально. Хорошее остаётся таким вне конкуренции, а лучшее – это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучшее превращается в свою противоположность.

Тема античного культа совершенства сквозит и в пафосном названии «Академия», и в шоу-аналоге «Умниц и умников», и в обязательствах, которые герои сваливают друг на друга и на самих себя. Культ никуда не делся, а трансформировался в нереалистичные стандарты, задаваемые обществом. Под давлением этих стандартов персонажи ломаются, и их попытки соответствовать превращаются в маленькие, но очень горькие личные трагедии. Кому-то это может стоить жизни. Самоубийство — возможно, результат невозможности достичь поставленных стандартов.

У каждого есть своё окно. Почему одни только смотрят, а другие открывают?

Финал книги лично для меня остался открытым. Почему же именно Никита выбросился из окна? Ответов нет. Открытый финал — это вызов не только героям, у которых есть шанс исправить что-то в своей жизни, но и читателю, столкнувшемуся с фрагментами чьих-то жизней и теперь пытающемуся сложить эту мозаику в своей голове. Люблю такие книги и еще долго рефлексирую над тем, как же всё сложится дальше и о чем герои так и не сказали.

— Нeинтeрecнo, кoгда знaeшь, чeм вcё кoнчитcя.
— A мнe кaжeтcя, чтo этo нeвaжнo. Интeрecнo жe пoнять, пoчeму вcё кoнчaeтcя имeннo тaк.

«Протагонист» — это книга не только о конкретной трагедии, но и о разобщённости, о том, как можно неверно понять мотивы других, даже если думаешь, что знаешь их достаточно хорошо.

Каждый из нас считает себя звездой. Тщеславным Солнцем, вокруг которого и вращается галактика. Геродот высмеивал тех, кто полагал, что в центре Земли находится суша, в центре суши – Греция, а в центре Греции – Дельфы, но далеко ли мы ушли, если до сих пор ставим в центр мира себя?
Мы всегда протагонисты. Мы всегда боремся за себя. Вот только мир борется с нами.

Эта история заставляет много думать, рассуждать и переживать невероятные эмоции. Жизни пропущенные через одно событие, история рассказанная с разных сторон. Мы видим, как удивительно по разному люди считывают чужие эмоции и как ошибочно можно сделать выводы.

Когда я начинала чтение, не ожидала чего-то интересного и настолько глубокого. Произведение можно разобрать на цитаты, а сюжет оставляет много вопросов, но не к автору и героям - к себе и своему отношению к тому, что ты прочитал, к людям, к их поступкам.

И в очередной раз убеждаюсь, что родить ребёнка не означает - воспитать, а воспитать не означает - любить. Что наши проблемы отражаются на наших детях, если вовремя не одернуть себя, не задуматься: "а что, Ты, деточка сейчас делаешь со своим ребёнком?" - может произойти ужасное преступление. Твои дети не научатся любить и жить в этом мире, а все последующие годы будут лишь разгребать то, что ты им навалил.

Дальше должна быть речь о том, как наше поколение берёт себя в руки, всё это под трек Басты - Сансары, все обнимаются, подпевают и уходят в светлое будущее, занавес .

Говорят, из плохих матерей получаются лучшие бабушки: чем больше ошибок ты сделала однажды, тем больше ошибок избежишь потом. Может, и получится, может, и Агния окажется хорошей бабушкой, а Ника вдруг по какой-то глупой случайности станет нормальной матерью и никогда, никогда не окажется на похоронах своего ребенка. Хотя разве в этом спасение, в этом лекарство? Почему одни дети летают как птицы и прыгают из окна высотки с парашютом – себе на смех, другим на страх, а другие падают камнем вниз – на страх всем?

Немного депрессивная на мой взгляд книга, как раз про то, что в жизни не всё ванильно. Есть смерть, есть люди которые не понимают зачем живут, те кто работает на нелюбимой работе, у кого проблемы с родителями. Интересный сюжет, читая историю от разных лиц, складывается пазл, что произошло, иногда пазл приходится пересобирать, потому что чей-то взгляд открыл новую картину.

Мне нравится прием в этой книге, когда одно событие мы видим глазами разных персонажей. А еще обратный сюжет: в самом начале происходит смерть студента, а затем рассказывается что было до этого. И с каждым новым персонажем , повествующим свою историю, картинка разворачивается все шире.

По аналогии вспомнился сюжет "13 причин почему", а еще "Признания" и "Все, чего я не сказала". Вроде знакомо, но каждый раз захватывает. Особенно понравилось в в этой истории, с ноткой психологии и как бы чтением между строк. Невозможно оторваться.

В книге есть отсылки на греческую литературу, но я глубоко не копала)) Персонажи мне понравились, они довольно яркие, а их действия заставляют задуматься: а что бы я сделала на их месте?

Книгу рекомендую, если ищете несложный триллер, но оставляющий послевкусие. Чего-то недосказанного, что-ли... такое пограничное чувство

Не ожидала, что эта книга настолько нападет мне в душу. Детективная линия, которую нам обещает аннотация, здесь уходит на второй план. Она не так важна и интересная читателям, как те миры людей, которые создала автор. И очень умело создала.

Девять героев, оставленных в растерянности. Девять второстепенных персонажей в жизни ушедшего из жизни протагониста. Каждый из них задает вопрос "почему?" и "кто виноват?" и "что я мог сделать?". Но каждый герой в этой книге протагонист своей собственной жизни. У каждого свои страхи и тараканы в голове. И в каждом из героев можно увидеть себя или свой страх.

Особенно запали в душу истории Ники и Агнии. Во-первых, само то, как написана была глава от лица Ники: сплошной текст без точек и запятых, когда герой перепрыгивает с одной мысли на другую, не заканчивая предыдущую. Для меня это оказалось очень сильным приемом. Именно так чувствует себя человек, когда внезапно теряет близкого. А во-вторых, сама история ребенка развода, которая, казалось бы, совсем не нова и знакома очень многим, но меня очень зацепила. Ты читаешь про разведенную мать и думаешь "вот же неадекватная и обиженная на весь мир мамаша". А потом начинается глава от лица этой самой мамаши... И ты уже сочувствуешь ей, сопереживаешь, и печалишься от того, что все так случилось, и что от этого страдали дети.

Также не оставила равнодушной и глава от лица Жени, старосты группы, где учился наш протагонист. Девочки с сильным синдромом отличницы.

нравятся не те, кто хочет нравиться, а те, кто не оставляют равнодушным, а кто ты?

И глава преподавательницы, которая всю жизнь посвятила Академии лишь потому, что боялась перемен, боялась уйти из своей Альмы-матер, боялась, что не ее примут в другом месте, что в другом месте будет сложнее, неизведаннее. И так она и провела всю жизнь, боясь ступить шагу в сторону. Наверное, во всех нас есть такой страх.

стоит только закрыть глаза, как проскочит семнадцать лет: семнадцать лет одного и того же автобуса, одной и той же остановки, одного и того же входа, так что могу дойти с закрытыми глазами, но не стану, потому что стоит только прикрыть глаза, как проскочит еще семнадцать лет, а потом еще семнадцать лет, пока из Академии не выйдет старуха, не сорвет с груди орден "за выслугу лет", и не истлеет там же, на ступеньках у главного входа - никем не забытая лишь от того, что никем и не замеченная

В итоге, даже когда раскрыли полный текст предсмертной записки Никиты, его мотивация так и осталась непонятной. Я думаю, что он и сам не мог точно сформулировать, почему же хочет уйти из жизни. Просто на парня со слабым здоровьем (и видимо психикой) навалилось все и сразу, и он просто не нашел человека, который мог бы его выслушать и помочь ему.