Однажды в небе над земными городами появились космические корабли пришельцев. В обмен на благополучие землян они запретили полеты к звездам. И пусть человечество только строило корабли для путешествий между звезд, но была отнята мечта. Исчезли войны, бедность, голод. Тяжелую работу стали выполнять роботы. Живи и радуйся. Но любопытство осталось. Кто такие Сверхправители, откуда они, с какой планеты, почему скрывают внешность? Сюжет разбит на три части с разными героями. Но общая нить чувствуется, правда, не сразу. Я даже придумала для себя примерное развитие сюжета. Была разочарована тем, что автор по-иному увидел будущее. Возможно, будущего и не будет. Этого никто не знает. Но в книгах хочется все-таки какого-то оптимистического решения. Поэтому я и люблю ромфант. Там, как в сказке – закончится все свадьбой. Но вот так, чтоб ни одного шанса – не согласна. Странная книга. После прочтения не закрылось множество вопросов, возникших в процессе. Явный религиозный подтекст требует более глубокой проработки в данном направлении. Ведь про ангелов с белыми крыльями ничего не сказано. А они противостояли демонам. И дети. Как так-то? Читалось удивительно легко, но слишком лаконично. Собственно, фантастика, написанная семьдесят лет назад, она такая, неоднозначная.

Если нет желания читать, то по этой книге качественно снят 3х-эпизодный сериал. Здесь изложен интересный вариант конца света. На Землю прилетают некие Сверхправители. Они не показываются людям, но дают всякие рекомендации по улучшению жизни, и вот спустя несколько поколений (десятков лет) наступает просто Золотой век человечества: нет войн, голода, нищеты, религий, все живут в гармонии и мире, занимаются науками и искусством. Но в чем же тут подвох?! Он есть))) просто о нем не говорят очень долго. В том, как выглядят Сверхправители (которые все таки показывают людям свой облик спустя несколько десятилетий, чтобы не шокировать народ) проскальзывают библейские мотивы, что очень необычно и интересно обыграно автором.

Взгляд Артура Кларка на первый контакт. Немного, что ли, не в тему библейская тематика, но, видимо, в силу времени вполне себе оправданная. Бодренько и увлекательно.

Кстати, по книге снят мини-сериал с одноимённым названием.

Многообещающее начало, а дальше, для меня, полный провал. Не понял смысла, не понял мысли, в принципе ничего не понял. К чему данные события? Возможно, ещё не в том возрасте, чтобы по достоинству оценить данное произведение.

Совершенно не ожидала подобной масштабности в небольшом объёме произведения. Умели же фантасты середины двадцатого века говорить ёмко, кратко и о многом. В романе нашлось место описаниям различных планет под разными светилами, непринуждённым разговорам под коктейли на вечеринке, мальчишеским исследованиям опасных мест и уклонениям от ответа на родительские расспросы, научным сомнениям, мыслям об эффективном воспитании и обучении, карточной игре и столоверчению, человеческим хитростям в изобретении следящего оборудования, диалогам о гонке вооружения и покорении космоса, пресс-конференции инопланетянина, строительству островной колонии, землетрясению с цунами и прямом репортаже апокалипсиса... Начинается роман с двух диалогов о создании космических кораблей на американской и советской базах. Кларк предположил, что советская база будет расположена у Байкала, но это странно, зачем загрязнять самое глубокое пресноводное озеро мира?.. Развитию советской науки способствовал немецкий перебежчик-учёный. Сразу вспомнила фон Брауна с ракетами, но в перевёрнутой ситуации, он с группой других немецких учёных оказался в США. Прилёт инопланетян поднял мне настроение, не хотелось читать политизированные споры о гонке вооружения, а пришельцы вынудили землян к космополитизму. Земляне под неусыпным контролем построили подобие мира Полудня, только без большой науки и с угасающим творчеством. Со стороны инопланетян такое принуждение было оправдано. Бытовая техника и транспорт развились быстрее, чем у нас сейчас, но сбежавший в китовом чреве Ян взял с собой плёночный фотоаппарат. До цифры человечество будущего не додумалось. Схожий сюжет преображения детей и разъединения поколений есть в "Гадких лебедях" Стругацких, но там всё не настолько фатально. Человечество и инопланетные цивилизации могли развиваться по двум путям: или стагнация разума на определённом этапе индивидуализма, или объединение всех разумов поколения в одно равнодушное и непостижимое ничто (уже не людены, а нечто большее). Ни тот, ни другой пути не оставляют человечеству выбора свободного творчества, любви и радости. Печальные альтернативы. Интересна ещё трактовка человеческой памяти в обоих направлениях - в прошлое и будущее, - чем был обусловлен страх от вида пришельцев, по-моему, изящное объяснение, но жаль, что они разрушили мировые религии. Если все произведения Кларка настолько же насыщенные, их чтение надо дозировать и растягивать. Современным фантастам и фэнтезийщикам поучиться бы у Кларка вовремя останавливаться на одном произведении, ограничивать словоблудие закрытым финалом, не поддразнивать читателя приманкой продолжения, без зауми и нагромождения научных терминов чётко и кратко описывать технические новшества и философскими пустословиями не растекаться, а формулировать варианты последствий принятых решений. Слушала роман в исполнении Татьяны Телегиной. Ускоряла в два раза, так что неправильные ударения проблемой не стали, настолько увлекало происходящее. Потихоньку закрываю лакуны в освоении классики зарубежной фантастики, из по-настоящему масштабных фигур осталось познакомиться с индивидуальным творчеством Шекли.

Человечество всегда стремилось к звездам. Каждый ребенок мечтает стать космонавтом, но к чему приводят мечты, что на самом деле ждет человечество, вышедшее на просторы вселенной? Или "звезды не для человека", как сказал сверхправитель. Сверхправители появились внезапно. Над крупнейшими городами Земли зависли огромные корабли, ядерное оружие просто не смогло нанести им вред, но и наказания за попытку не последовало. Землю ждал лучший мир - без войн, без болезней, но и без величайших научных открытий, без гениев, способных сотворить совершеннейшие произведения искусства. И движение сопротивления попыталось сбросить "иго" захватчиков, но безуспешно. Люди задумывались о причинах прибытия сверхправителей, строились догадки, выдвигались гипотезы, но истина не могла присниться и в страшном сне. То, что ждало человечество, оказалось одновременно и страшным и великим. Сверхправители "приняли роды" нового человечества, но какой ценой это произошло. И последний человек на Земле жалеет всегда отличавшуюся превосходством расу захватчиков - им никогда не стать частью сверхразума. Но может быть это и к лучшему?

О книге: Это было невероятно! Мозг трусит от мыслей, а чувства просто трусит. Я до сих пор не могу примириться с реальностью и предположениями Кларка, хотя вполне понимаю их объективность и состоятельность. Знаете, в каком-то смысле это произведение сложно назвать художественным. Время действия постоянно перескакивает через десятилетия, все герои второстепенные и появляются на короткие промежутки времени. Ну а сами действия, что ж — на сей раз их непривычно много для самого созерцательного фантаста, хотя сами они напоминают скорее газетную хронику, чем фабулу. И я много встречал отзывов где Кларка ругают за всё это - мол героев нет, сюжет рваный, там недодумано, там внезапно прервано и т.д. Но я просто не могу понять этих претензий, ведь в романе именитого футуролога есть как всегда самое главное — мысль! Очень много мыслей, рассуждений, философских вопросов — всего того, за что я так люблю НФ и особенно классиков! Порою может показаться что автор и правда не вытянул задумку, не выполнил план так сказать. Но как по мне, проблема в другом — он его перевыполнил. Кларк ударяется в такие лютые дебри предположений сразу на таком огромном количестве уровней, что у него не хватает времени на каждую ветвь. Порою правда кажется — «о, какая интересная тема!», но автор в ответ — «суть ты понял, нет времени, двигаемся дальше». Книга пытается заглянуть настолько далеко, что многие темы на целые циклы романов приходится запихнуть в пару абзацев, а другие подать как аксиому и бежать дальше. Но это ни в коем случае не минусы, о нет! Этот роман рисует перед нами будущее. Страшную утопию. И действительно преуспевает в этом. Это наверное самая непредсказуемая книга из всех — я совершенно не мог представить что же меня ждёт на следующей странице, не говоря уже о том, чем всё закончится. Но автор действительно делает это, делает почти невозможное, впечатляюще мощный пласт рассуждений он помещает в небольшом романе. Он связывает все в один, чётко следующий друг за другом труд, он выдерживает интригу как детективщик, и в конце убивает наповал как мощный логичный драматург. То, что по всем ингредиентам должно было не получится и развалиться, в руке мастера превращается вот в этот прекрасный, сияющий всеми гранями алмаз! И я рад, вдвойне рад, что многие темы автор только наметил, что он позволил мне их обдумывать и додумывать. Я очень рад, что этот автор предельно уважает своего читателя, ни в коем случае не считает его за идиота, а доверяет ему почётную роль соавтора, партнёра в диалоге. И огромное спасибо за утопию, а то антиутопии осточертели уже! Спасибо за всё! Это было абсолютно незабываемо!

О фильме: Конец детства \ Childhoods End. Режиссёр: Ник Харран. Год выпуска: 2015. Обычно в экранизациях мы видим, как литературный первоисточник сокращается до кинематографических размеров. Тут же ситуация иная — совершенно небольшой роман создатели умудрились растянуть на семь с половиной часов экранного времени. Где-то достали впечатляющий бюджет и априори получили сценарную свободу - т.к. в связи с особенностью книги им можно самостоятельно создавать героев, слегка менять основной сюжет и даже вклиниваться в смысловые составляющие, смело дополняя те, что больше понравились. Хорошо ли они этим воспользовались? - с переменным успехом. На самом деле сериал вполне можно посмотреть. Как тем, кто читал книгу, там и тем, кто ещё нет. Мне представляется поразительным насколько близки оказались создатели в передачи неэкранизируемого романа на экран. Но не стоит ждать слишком многого. Хорошую, логичную научную фантастику всё-таки умудрились испортить тучей неуместного американского пафоса, морем тупых соплей, зацикленностью на мистике и религии, периодической нелогичностью поведения персонажей. Но кое-что всё же осталось — основная идея того самого Конца детства и внешность Кареллена. На этих двух китах фильм держится очень уверенно и при этом заметно выделяется среди своих оппонентов.

Итог: И книга и фильм являются отличными представителями твёрдой Научной Фантастики. Где книга — золотая классика, обязательная к прочтению всем любителям жанра. А фильм — хороший вариант для тех, кому хочется чего-нибудь новенького и не глупого под поедание шоколадки.

То был золотой век. Но ведь золото ещё и цвет заката, цвет осени...

Как гусенице невдомёк, что когда-нибудь она станет бабочкой, так и бабочка вряд ли вспомнит о том, что когда-то была гусеницей. Задумывались ли вы, что трансформация человечества неизбежна? Что все мы здесь с какой-то целью? С целью развития, адаптации и подготовки к чему-то совершенно иному, возможно, неподвластному нашему разуму.

История начинается ещё в прошлом веке с космической гонки СССР и США. Кто же первый покорит космос? Да никто. Человечество ещё несмышлёный ребенок, которому нужна нянька и строгий наставник. Вот и получили вместо выхода в космос инопланетную цивилизацию на свою голову.

Их космические корабли зависли над крупными городами Земли. В планах этих существ не стоит порабощение землян, Сверхправители объявляют себя Опекунами и устраивают на планете рай: нет больше войн, голода и болезней, каждый занимается тем, что ему интересно.

Человечество проживает под присмотром Сверхправителей более сотни лет. Автор показывает трансформацию уклада жизни и мировоззрения нескольких поколений людей. Инопланетяне теперь всего лишь наблюдатели. Зачем они здесь? И какова их конечная цель?

Честно, меня поразила эта книга. Мысли автора, описание того, что в итоге произойдет с человечеством, это то, к чему мы только сейчас начинаем подходить (хотя, скорее, только начинаем разворачиваться в эту сторону).

Очень хорошо обрисованы герои книги, а внешний облик пришельцев меня очень удивил и заставил призадуматься. Яркий и впечатляющий финал вызвал грусть и осознание некой правильности всего происходящего.

Роман наводит на размышления о вечных вопросах бытия. Очень мощно, рекомендую.

Я равнодушна к утопиями и антиутопиям, даже не равнодушна, а просто мне все время чего-то да недостаёт, мысли «высшего разума» того или иного строя мне не просто не близки, они мне кажутся странными, мягко говоря, высосанными из пальца. Но когда я в списке #литературныйквест увидела Артура Кларка вопрос «что читать?» меня больше не беспокоил. С автором когда-то познакомилась совершено случайно. Тогда ещё перед мной стоял вопрос «что же почитать?» и одна из систем посоветовала его книгу.

Кларк читается очень легко, у него я могу даже про путешествие во времени и о космосе (мои самые нелюбимые темы) читать с интересом. В книге «Конец детства» есть и утопия, и космос, и время, и культурные зарисовки. От корки до корки с большим удовольствием, строя предположения, удивляясь, прогнозируя, пытаясь заглянуть за рамки вместе с героями.

Я не так много прочла книг из жанра, что судить об особенности книги не могу. Расскажу о том, что запомнилось:

- объяснение образа Дьявола/Чёрта/Сатаны и отношения к образу;

- объятый временной отрывок довольно большой, ты проживаешь в установленном порядке сотни лет, герой сменяет героя, режим не показан в своей статике – он тоже развивается;

- с уравновешиванием всех благ для всего населения проявление культурного наследия сходит на нет. Для музыки, архитектуры, живописи, литературы и т.д. нужен импульс, нужны эмоции. Идеальный мир – мир угасания индивидуальности и самовыражения;

- нет такой утопии, где бы все были довольны. Чем благополучнее условия, тем выше становятся запросы;

- уничтожив голод, войны, болезни «сверхправители» уничтожают приключения, риск, отвагу и личность. Любая утопия стает антиутопией;

Понравилось? Очень! Было невероятно интересно, в голове очень много мыслей, которые не отпускают. Автор дал шанс домыслить, развить тему. Но при всем этом история имеет свое начало и конец. Полное ощущение того, что автор к своему читателю более чем благосклонен, позволяет выбрать интересную линию, интересный вопрос среди многих поднятых и плыть по нему, находя ответы на другие сопутствующие темы. «Конец детства» - хороший научно-фантастический роман.

Пы.сы. говорят, что очень созвучно с «Пандемом» Дяченко.