Комментарии, 47 отзывов

Прекрасная стилизация. Рекомендую любителям викторианской эпохи и тем, кто ценит литературный стиль. Если нравятся книги в стиле – встал, пошёл, сделал – то вам просто будет скучно.

читала, читала и не смогла осилить. в очередной раз убедилась,чем больше премий у книги,тем ее чтение превращается в головоломку. Решила не мучится

Книга, безусловно, обладает художественной ценностью, содержит много интересных фактов. Получала истинное наслаждение от языка во время чтения. Однако, развязка, та самая «страшная тайна прошлого», на мой взгляд, слишком банальна… Хотелось менее стандартной истории

Бездарный автор. Не рекомендую! Да и перевод плохой. Но, как говорится, плохому автору и хороший перевод вряд ли поможет)

Книга не понравилась по 3 причинам: 1) ужасно занудливо, графомански написано. Если герой просто заходит в комнату, будьте уверены, вас ожидает похожее на опись перечисление всего, от дверной ручки до сухих цветов на подоконнике. Если он удивится, например, то автор скажет, что он был удивлён, ошеломлен, поражён и ошарашен. Такое чувство, что ей просто нравилось писать слова, а смысла за этими словами на 600 книги не хватило

2) такое чувство, что большую часть персонажей – кроме, собственноо, Мол, Кристабель и Падуба, автор глубоко презирает, особенно всех остальных женщин. Читать это неприятно, остается мерзкий осадок, как-будто с желчным человеком поговорили.

3) главная загадка романа – это просто отношения между двумя людьми в 19 веке. Книжка вроде об учёных, но вопрос о том, спали ли вместе Кристабель и Падуб и что из этого вышло – настолько не интересный, и его научное значение очевидно тоже нулевое, поэтому и в рамках романа мне было сложно поверить автору, что это прям загадка-загадка, ученые над ней так бьются.

Если бы сюжет был ни о чем, но персонажи приятные и написано отлично, читать было бы можно. Если бы сюжет был интересный и захватывающий, можно было бы закрыть глаза на плохо написанный текст. Но тут плохо всё.

Если Г.Юзефович прочит Антонии Байетт Нобелевскую премию, а у нас только 2 литературных авторитета накоротке с Нобелевским симпозионом и отечественными классиками(Быков и Юзефович, разумеется,– не забыть аплодисменты Гоголя и Булгакова, которые Юзефович подарила Сальникову), то я с восторгами повременю и задам один только вопрос: А «Письма Асперна» Генри Джеймса никто не соблаговолит вспомнить?

Книга привлекла меня своими внушительными размерами (почти 700 страниц), а так же различными маркетинговыми штучками, которые были всюду разбросаны на ее обложке: лауреат такой-то премии, лучшая книга 20ХХ года… обычно, перед тем, как купить книгу, я читаю ее сюжет, чтобы не заплатить деньги зря. «Обладать» была обернута в пленку, сюжета нигде не было, только очень интригующая надпись – роман с помесью триллера под конец переходит в детектив. хочу сказать всем – НЕ ВЕДИТЕСЬ! была очень расстороена, что взяла книгу за огромные деньги в книжном магазине. сюжет книги можно было уместить на 100 страниц, но никак не на 600 с лишним. очень много лишней и ненужной информации. сама книга смахивает на учебник литературы. везде натолканы стихи, обрывки каких то рассказов, статей, которые просто невозможно читать и приходилось пролистывать по 30-50 страниц, а я уверена, что многие любители книг ненавидят так делать. никаким триллером/детективом там и не пахнет. вообще некоторую школьную нудную литературу было интереснее читать, чем это. Сам сюжет приводит в недоумение – зачем вообще Лично меня не захватило ни капли, но может людям, которые серьезно занимаются литературой, это понравится. но ни в коем случае не широкому кругу лиц.