Чёрный монах

Чехов мастерски показывает, как гениальность может быть неразрывно связана с безумием, как внутренний мир человека может стать его же ловушкой. Черный монах – не просто галлюцинация, это, по сути, олицетворение всего, что Коврин хотел слышать о себе, его собственное эго.

Самые близкие оказались бессильны. Они пытались "спасти", загнать его в рамки "нормальности", потому что просто не могли понять, что для Коврина его "особенность", его внутренний мир, его "бред" — это и есть он сам, его суть. Это история о том, как опасно быть непонятым и как легко потерять себя, когда ты окружен аплодисментами, но одинок в своем внутреннем мире.

Чехова очень люблю.

Все оьсуждают трагедию Коровина или Транедию Песоцкого. Для меня это прежде вмего трагедия Тани.

Ей почти не дали возможности понять, чего она хочет вне ожиданий отца и мужа.

Получается, отец возлагает на неё ответственность за будущее сада, муж — за своё утраченное счастье. И оба воспринимают её прежде всего через собственные потребности.

А ведь Таня — единственная из троих, кто, кажется, способен просто заниматься реальным делом, не превращая его в миф о собственной исключительности.

Короче, как обычно. ЧСВ мужика.

А вообще, замечательно, как мы начали с вопроса, был ли Коврин гением, а закончили вопросом, почему Таня должна была обслуживать его гениальность.

Книга понравилась, но как-то грустно,что всё закончилось так ?

Я прочитала на ru.wiki о том,что Владимир Катаев (литературовед,специалист по творчеству Чехова) условно разделил писавших об этой повести на "ковринистов", видящих у Чехова столкновение высоких идеалов с "фатальной мелкостью, серостью, скудостью действительности", и "песоцкистов", видящих у Коврина ложное умствование, а садовода-агронома Песоцкого считающих истинным "скромным гением".

Актуальная истори и на сегодняшний день. Как оставаться человеком при любых изменениях. Какие могут быть последствия при эгоистичных поступках. И наверное про простое счастье в каждом дне и действиях.