Отзывы на книгу «Франсуаза», 2 отзыва

Пишу исключительно, чтобы получить +100 зачетных пунктов. Знаете, картину оценивают глазами. Музыку – ушами. Запахи – носом. И так далее. Но поскольку речь в рассказе идет о музыке, музыки я не мог услышать при всем, как говорится, желании. Да и откуда бы. Таких девайсов еще не изобрели. И если по существу мне сказать нечего, то скажу, что у автора с арифметикой что-то не так… Ну, как можно-с… «Ноты скакали по сцене, как частицы во время броуновского движения». Во-первых нот всего семь, как известно, а частиц – несметное число, даже, пожалуй, больше, чем миллион или миллиард. Что автор вообще знает о броуновом движении, когда оно на самом деле брауново? Я уже не говорю про гречневый торт… Который не в состоянии представить посредством полета фантазии не только на тарелке, но и за стеклянным витражом в магазине. В чем, однако, я согласен с автором, так это в том, что с «питанием нужно что-то делать». Вот бы и писали о здоровом, извиняюсь, питании. Посему, за подход к спортивному снаряду объявляю «тройку» по физкультуре с занесением в аттестат зрелости.

Язык повествования неплох – очень живо, складно и энергично написано. Однако неприятно «режет глаз (ухо?)» совершенно местечковое пританцовывание вокруг «священной коровы» нынешних адептов чистоты языка – русских аналогов англиканизмов. Автор не только не гнушается придумыванием корявых славянизмов типа «перстень-разумник», но и надсадно гнёт какую-то «квасную» патриотическую линию даже в перечне блюд, которыми питаются герои. Гречневый торт и горячий березовый сок! Это не только отталкивающе невкусно, но и изрядно пованивает провинциальным жеманством, часто присущим некоторым жителям Северной столицы, видимо, до бесчувствия оглушённым круглосуточно витающей в воздухе «духовностью». Рассказ пропитан «питерским духом» в худшем значении этого слова, причём совершенно непонятно зачем. Лучше бы , вместо этого, была как-то поталантливей отыграна концовка, которая банально «слита», выродившись в туповатую амурную историю из весьма многообещающей нетривиальной идеи поначалу. В общем – скучно и местечково. На троечку.