Отзывы на книгу «Я рисую ангелов», страница 9, 87 отзывов

Эта книга – концентрация боли и растревоженных старых шрамов. Тема, которая поднимается здесь, не оставит равнодушным никого. Убийство детей, да еще таким изощренным способом –отзовется в сердце каждого. И невозможно не пропустить эту книгу через себя,слишком много эмоций, слишком много триггеров, и личного прожитого героев, и все это в такой обжигающей концентрации, что, кажется, будто растаскиваешь горящие головешки кострища голыми руками, в поисках истины и утешения.

Это дело снова личное для каждого из героев. Чудовищные картины – инсталляции, создаваемые маньяком, которого прозвали Рафаэль, заставляют содрогнуться от ужаса. Анне вообще отлично удаются описания зрелищных, масштабных убийств, в которых важна каждая деталь, но описываемое здесь - выстрел точно в цель.

Для каждого героя разверзнется его личный ад, когда кажется, что хуже быть уже не может, автор добавляет финальных аккордов, которые становятся контрольным в голову.

Что меня еще безумно-безумно тронуло – подробности прошлого Акселя и личная трагедия его приемной матери. Да,мы узнаем много нового и пройдем весть этот путь вместе с Акселем и Сарой. Где –то будут поставлены точки, а где – то многоточия, как и в семье Марка Карлина.

Аксель инстинктивно тянется к островку спокойствия и безмятежности, который так контрастирует с привычным для него образом жизни. Ноне окажется ли этот островок пропастью с острыми шипами на дне?

Каждый раз наблюдая, как герои сталкиваются с болью, которая должна по сути их убить, я невольно задаюсь вопросом – где та точка невозврата? Сколько еще может выдержать мозг и тело? На что еще способны защитные механизмы психики? Чтобы пережить то, что разрушило тебя до основания, нужно стать совершенно другим человеком.

В этой книге появляется много новых интересных героев, каждый буквально берет тебя за руку и ведет по лабиринту собственных страстей, боли и загадок.

В этом калейдоскопе лиц я отчаянно пыталась вычислить убийцу, но многослойный закрученный сюжет продолжал удивлять до самого финала.

Мне безумно понравилась Теодора. Есть в ней что-то бездонное и глубокое, магнетизм и тайна. Также для меня стал загадкой ее странный выбор партнера. Возможно, она отрабатывает свою собственную травму таким образом. Возможно, спасая его от саморазрушения, она собираетпо кусочкам себя?

Мне бы очень хотелось больше узнать об этом персонаже, разгадать ее загадку. Почему то я вижу в ней ту же тьму, что есть в Акселе, как будто их демоны из одного котла и похожая боль тянется невидимыми щупальцами друг к другу.

Здесь нет черного и белого,нет вылизанных рафинированных персонажей. А есть живые и настоящие, эмоции которых,кажется, можно потрогать, а их личные трагедии достают что - то потаенное из сундуков запертых где – то на задворках сознания.

Слишком много острых моментов зашито в этой истории, которые обнажают боль твою собственную. И не у каждого хватит духу посмотреть ей в глаза.

Такие сложные тяжелые сюжеты тоже надо уметь вывозить, чтобы это не смотрелось простым нагромождением зверств и девиаций. Анна с этим справляется как никто.

Ведь что такое расследование – процесс открытия истины. Ты вытаскиваешь на свет самые темные тайны других людей.

Если вы прочитали «За грехи отцов» и решили, что это бездна, то спешу сообщить: в «Ангелах» бездна гораздо глубже. Готовы нырнуть? Тогда открывайте первую страницу.

Отличительная черта всех книг Анны Блейк – и «Ангелов» в особенности – это наличие некоего рубежа, после которого остановиться невозможно. Погружаясь во тьму героев, сходя с ума от того, что им приходится пережить, ты все равно исступленно читаешь, потому что жаждешь узнать, чем все кончится. Ты можешь вычислить имя убийцы на середине. Но, несмотря на это, дочитаешь – ради того, чтобы увидеть и прочувствовать, чтобы влезть в этот клубок эмоций, который неизменно выжмет тебя досуха, но оставит странное приятное послевкусие. И долгий-долгий отходняк.

«Я рисую ангелов» – книга, на осмысление которой мне понадобилось гораздо больше времени, чем на все прочитанные мной ранее. Ее я знаю со времен самиздата: тогда, прочитав ее впервые, я была потрясена и восхищена до глубины души. Сейчас, когда книга прошла не одну редактуру и вышла в бумаге, я перечитала ее – и окончательно уверилась в ее уникальности. Знание, чем все закончится, совершенно не отбило у меня интерес. Напротив, зная, я хотела вновь погрузиться в сложную судьбу героев. Именно «Ангелы» в свое время изменили мой взгляд на детективы, помогли нащупать то, что мне нравится в книгах вне зависимости от жанра. Именно здесь я влюбилась в Акселя Грина, в Марка Карлина – да в любого героя, рожденного Анной Блейк. В ее книги стоит приходить хотя бы за глубиной проработки персонажей, которой я, пожалуй, не встречала пока ни у кого.

Как иначе назвать то, что происходило со мной после прочтения? Сначала долго не можешь выкинуть книгу из головы. Потом ловишь себя на том, что собираешь и связываешь ниточками белые перья (для атмосферного фото с книгой, но все-таки). Затем в одном из твоих заказов едет набор проволок для крыльев, что бы это ни значило. А в голове и на бумаге неожиданно рисуются ангельские детки в акварели…

Как часто люди не знают, с кем живут.

Если «Грехи» несли в себе мораль, то «Ангелы»… просто жестоки. «Ангелы» полны ужасающе прекрасных инсталляций, невинных и жутких одновременно, сотворенных больным воображением из крови и плоти детей.

Серийные убийцы становятся таковыми тоже из-за травмы.

В то же время, история раскрывает нам, как события складывают из человека определенную личность. Как, накладываясь друг на друга, превращают его в монстра, искренне верящего в свои прегрешения как в принесенный им свет. Иногда в этом причастны другие люди. Иногда просто жизнь несправедлива. Жуткая правда, от которой хочется не то злиться, не то плакать, не то искренне сожалеть.

Отчет получился замечательным. Жаль, что написан он детской кровью и слезами взрослых мужчин.

10 из 5 и рекомендовано к перечитыванию.

Хорошая! В этой книге раскрывается многое о главном герое, вопросы которые остались после первой части книге. Рекомендую, особенно тем кому понравилась первая часть.

Я добралась до Ангелов к Новому году. Прекрасный детектив с совсем не праздничной начинкой. Это новое знакомство с городом Треверберг и его тёмными обитателями. Новая история написана другими, более мрачными красками. И тема живописи раскрывает такие грани человеческого воображения, в которых нет места свету. Жертвами маньяка стали дети: им пришили крылья и выкачали кровь, чтобы использовать её как краску, стремясь нарисовать идеальную картину и воплотить жуткую фантасмагорию, что расцвела в душе человека, отныне видящего в детях только материал для своего отвратительного творчества.

Расследование вплотную подобралось к главным героям, ещё ближе, чем прежде. Ещё больнее, чем когда-либо. Автор не испугался ударить по всем и разом, вводя новых персонажей, чьи жизни будут также разбиты безумным разумом. Новый маньяк даже близко не похож на своего предшественника. Его поступки полностью во власти его тёмной стороны, его слабостей, его безволия и жажды внимания от тех личностей, что заняли центральное место в его сердце.

В этот раз главной темой стала личность человека и то, в какие глубины она может нырнуть, если изначально ранить ребёнка, навсегда измазав его чернотой. Обычно в детективах убийцами детей становятся больные на голову извращенцы. Но в данном случае подоплёкой убийств оказалось искажённое желание «спасения» детей от жестокости нашего мира, проснувшееся задолго до основных событий, и пробудившее следом иное, более возвышенное в своём безумии желание совершенства.

Такой запутанный клубок привлекает меня как читателя, вынуждая гадать, как одно связано с другим, по какому пути пойдёт расследование, в чём тут суть? Именно из-за такой сложности, детективам пришлось изрядно поплутать по тропам среди картин ангелов, по пути хороня детей. Самая большая жестокость запрятана в фразе, лучше всего отражающую печальные события романа: «Родители не должны хоронить своих детей».

С этого всё начинается и этим заканчивается.

Отдельно хочется отметить побочную линию сюжета: тему двойственности личности, уже поднимавшуюся в предыдущем романе. Мы все носители масок, но некоторые из нас вживаются в них так хорошо, что они становятся второй кожей, пряча истинную личину, которая рано или поздно вырвется наружу. И тут уместна тема искупления, недоступная некоторым грешникам.

Вся разыгравшаяся трагедия лишний раз показывает наше бессилие перед самими собой. Поэтому всегда будут нужны люди вроде Акселя, чтобы выкорчёвывать из наших рядов убийц и маньяков, пытаясь хоть как-то сдержать общество в рамках.

Обойдясь без спойлеров, отмечаю, насколько точным оказался портрет настоящего злодея, искалеченного в детстве, и как споры разнёсшего свою боль вокруг себя.

Меня здорово заинтересовала мысль о заразности искусства, на какой-то момент занявшая центральное место в расследовании. Влияние творца, обращённого к темноте души, на свою пасту достойна того, чтобы быть раскрытой. Искусство способно заставить нас смеяться, плакать, подняться к небесам или упасть на самое дно. И иногда даже мастер не в силах остановить силу своего влияния на других.

В заключении хочу отметить, что книга написана очень добротно. К героям быстро прикипаешь, поэтому случившаяся с ними трагедия так остро и воспринимается. Мне кажется правильным решением поставить эту историю второй частью цикла о Грине. И я с нетерпением жду третий роман!

«Как ты думаешь, Треверберг, почему дети умирают? Почему дети умирают на Рождество? У тебя нет ответа, и у меня его тоже нет.»

Вторая книга про детектива Акселя Грина бьет по самому дорогому, что есть в жизни каждого - по детям. Это точнейшее попадание в самое сердце.

Треверберг вновь потрясают ужасные новости. Какой-то неуравновешенный маньяк решает, что может упражняться в искусстве, "рисуя ангелов" из трупов детей. Что означают эти "картины" и чье внимание призваны привлечь? Есть ли у убийцы четкий план или он действует по воле эмоций?

Оказывается, у этой безумной кровавой бойни есть предыстория, уходящая своими корнями в прошлое Акселя. Теперь ему предстоит окунуться в воспоминания, чтобы найти недостающие фрагменты в картине настоящего.

Этот леденящий душу шедевр будет написан на ваших глазах. Завораживающе, напряженно и до жути пугающе. Лучший триллер в моем личном топе 2023 года!

«Дело не в шедеврах. Дело в демонстрации. Но что и кому он пытается продемонстрировать?»

Вновь окунуться в атмосферу Треверберга - это как прыгнуть в ледяную воду. Дико привлекательно и безумно страшно. Но я это сделала. Более того, сделала с огромным удовольствием.

Уже после прочтения первой части цикла про Акселя Грина я готова была кричать о том, как завораживающе пишет свои триллеры Анна. Для меня это какая-то особая магия текста. В ее сюжеты я ныряю с головой и без остатка отдаюсь происходящему на страницах книг. С ее историями я забываю о внешнем мире и о том, что есть еще куча других книг. Существует только Треверберг, очередное шокирующее дело и Аксель, которому предстоит это дело расследовать.

А Акселя я обожаю отдельной любовью, проникаясь его личностью все больше и больше с каждой новой книгой. Это тот самый персонаж, которого не раскусить сходу. Чем-то его образ мне напоминает Харри Холе в книгах Ю Несбё. Такой же “побитый жизнью” романтик в душе и “ёжик” снаружи. Он мгновенно притягивает всеобщее внимание, где бы не появился. Но в этой книге ему отведена особая роль. Хотя фанаты Марка могут со мной не согласиться. Оба детектива окажутся в самом эпицентре событий. И на самом деле можно долго спорить, кому из них двоих “прилетит” сильнее.

Как писала выше, в эту историю я провалилась. Хотя не скажу, что читалась она беззаботно и легко. Очень триггерная, лично для меня, тема взята за основу сюжета. Поэтому временами меня просто разрывало от потока эмоций. От той боли, что лилась со страниц книги. Анне вновь удалось протащить читателя по всем кругам ада, а в финале еще и добить контрольным выстрелом.

Тот случай, когда ты вроде бы выдохнул и решил, что все уже кончилось, самое страшное позади… но не тут-то было.

«Отчет получился замечательным. Жаль, что написан он детской кровью и слезами взрослых мужчин.»

Готовьтесь, друзья. После такого завершения истории даже представить страшно, куда заведет своих героев автор в новых частях цикла.

Читать всем и каждому! Отговорки не принимаются.

Людям с чувствительной психикой читать с осторожностью.

Гораздо увлекательнее получился роман относительно первой книги.

Местами смешит герой, который на каждой третей странице делает себе хвост) , начинаешь его конем представлять иногда.

Если кто-то (я, например), думал, что после первой книги хуже уже не будет, то сюрприиииз.... Ладно, признаюсь сразу, что вторую часть я читала по фану. Очевидно, что после первой, воспринимать происходящее серьезно никак нельзя. Но мазохизм - штука упорная. Во-первых, автору надо взять под контроль фетиш с глазами. Если при каждом их упоминании пить шот, то можно спиться к концу первой главы. В них яркие цвета, искры, мгла, возраст, профессии, тайны и вообще, целый склад всяких фактов о владельцах.

Что-то в ее глазах подсказывало - все же ближе к тридцати. В них светились ум и какая-то тайна.... Глаза выдавали полицейского с головой: взгляд был прямым и холодным...

и т.д. Но мой любимый пассаж:

Зеленоглазое лицо Энн Лирны показалось в дверном проеме

Куда, спрашивается, редакторы смотрят? Вероятно на юношу, в котором "было слишком много мглы"... Во-вторых, я не по наслышке знакома с работой правоохранительных органов. И абсолютно уверена, что у комиссии по этике к команде следователей были бы вопросики. Начиная от бесконечного конфликта интересов, заканчивая нездоровым психологическим прессингом, который подается как норма:

Все знали, что Логан также имел должность офицера, но никто из коллег так не обратится к нему, пока не заслужит

БДСМ-клуб какой-то, а не участок. Но если отбросить всю эту лирику и ванильные потуги, то самое главное в том, что автор не тянет. У нее получается хорошо описывать внешность героев, чем она несомненно злоупотребляет. Но вот реакция здорового человека не получается никак. А что из этого важнее для качественного детектива? Неистовая картонность героев возможна для маньяков, она даже придает им некоторый шарм. Но потенциально психически здоровые герои не должны реагировать на события жизни как бумажные психопаты. Но фоне этого, противоречия в характерах персонажей кажутся незначительным фактом. Хотя один момент буквально бросился в глаза. В книге сказано:

Грина нельзя было отнести к людям, способным на рефлексию в любом ее проявлении

Но ведь именно рефлексией герой и занимается все время. Причем не только в отношении подследственных, друзей, любимых, но и в отношении себя. Короче. После прочтения у меня только один вопрос: откуда такой высокий рейтинг?