Начислим +5
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программеО книге
Книга экспериментального жанра - смесь художественного повествования и научной статьи.
Данная книга рассматривает типы любви по греческой философии, иллюстрируя каждый тип любви с помощью абстрактных образов (Он и Она). Целью книги является понимание языков любви и описание того, как именно она проявляется.
Актуальность проблемы заключается в том, как современные люди проявляют любовь, как ее понимают и ощущают, и как лучше всего построить надежные отношения, которые бы стали по истине тылом человека и заняли важное место в его жизни.
Отзывы, 1 отзыв1
Что это за высосанная из пальца ерунда?
Серьезно? Это называется «книгой экспериментального жанра»? Смесь художественного повествования и научной статьи? Да это же просто набор банальных, напыщенных пассажей, приправленный псевдоинтеллектуальным ярлыком «греческая философия»!
Авторша с важным видом вещает о «глубоком, всеобъемлющем» чувстве, а на деле выдает примитивные, до слез предсказуемые зарисовки, от которых тянет издать стоны тоски. «Он и Она» – это не «абстрактные образы», а скучные картонные манекены, чьи «драмы» вызывают не сопереживание, а раздражение.
1. «Агапе»: Она ломает кости, чтобы заглянуть в щелочку его сердца? Это что, образец жертвенности или клинический случай мазохизма и отсутствия самоуважения? И вместо того чтобы осудить эту токсичную модель, авторша преподносит это как некий возвышенный идеал, от которого просто «нужно вовремя уйти». Без комментариев.
2. «Эрос»: Описание страсти сводится к тому, что он «жадно ласкал бедра» и «крепко сжимал торс». Звучит как отрывок из дешевого романа для домохозяек, а не анализ страстной любви. И каков вывод? «Он будет делать так снова и снова». Глубокомысленно, не поспоришь.
3. А этот ужасный «Людос»! Она «не могла определиться или же очень любила внимание?» Может, ей просто скучно было с этим «глубоким романтиком», который предлагает прогулки у пруда? Почему ее поведение – это сразу «игра», а не просто нормальное человеческое желание не связываться с первым встречным?
И самое «гениальное» – это заключение. Сначала с умным видом пересказываются чужие классификации, а потом заявляется: «А по-моему, каждая любовь уникальна, и ее нельзя загнать в рамки». ТАК ЗАЧЕМ ТЫ ТОЛЬКО ЧТО ПОТРАТИЛА КУЧУ ВРЕМЕНИ, ЗАГОНЯЯ ЕЕ В ЭТИ САМЫЕ РАМКИ?! Это верх лицемерия и бессмысленности. Создается впечатление, что весь текст писался ради этой пустой, претенциозной фразы в конце.
В итоге получается не «понимание языков любви», а сборник штампов и псевдоглубокомысленных размышлений, которые не дают ни практической пользы, ни художественного наслаждения. Потраченные деньги и время впустую.

