Отзывы на книгу «Сказочник», страница 3, 34 отзыва

У книги есть свои плюсы, она действительно очень увлекательна, не плохо написана, развязка интересная, но... от триллера там немножко в начале и немножко в конце. А по сути — достаточно банальный и однообразный любовный роман. Это разочаровывает. Сильно сомневаюсь, что психопаты испытывают подобные переживания на грани розовых соплей.

Где-то в середине был довольно длинный фрагмент, на протяжении которого книга меня интриговала и в целом нравилась. Но начало и конец откровенно отталкивающие.

Начало отталкиевает изощренной искусственностью стиля. Так не говорят и не думают живые люди. Так плетут словеса романистки, пытаясь замахнуться на создание интеллектуального/высокохудожественного текста. Получилось, на мой субъективный, так себе: чем кудрявее текст, тем сильнее он отдает фальшью, с чем больше фальши, тем труднее сопереживать кому бы то ни было из героев, ведь они ненастоящие, что с ними станется. Невозможно всерьез бояться/любить мужика с «профилем дракона», «вьющейся гривой» и «налитыми безумием золотистыми глазами»: он – как вампир из девчачьего комикса. Равно как и невозможно всерьез воспринимать историю, в которой из пяти более или менее прописанных персонажей трое психопатов-гипнотизеров.

Финал же оттолкнут тяжелым ощущением бессмысленности потраченного на книгу времени. Автор всю дорогу старательно интриговала читателей, и разгадка в итоге получилась не вполне предсказуемой, но притом, в этой непредсказуемости нет ничего удивительного. Она возникла не из-за того, что автор умело развешала ружья, а потому, что, имея под рукой психопатов-гипнотизеров и используя прием ненадежного рассказчика, можно набросать хоть двадцать любых вариантов финала, и каждый объяснить тем, что кто-нибудь кому-нибудь чего-нибудь внушил и вообще мы соврали вам, дорогие читатели, и все было совсем не так, как написано выше. Как мне кажется, это очень дешевые приемы, лишающие мотивации следить за сюжетом.

Отрицательные персонажи описаны более ярко, чем положительные.

Следователя Олега очень мало, а Женька описана шумной и даже глуповатой.

Вообщем, не уверена, что эту книгу стоило читать. Возможно, если бы финал изменить?

Молодая писательница Маша приходит на литературную тусовку своего издательства, где редактор обещала представить ее кумиру - гениальному писателю Владиславу Юрьевичу Сказочнику. Книгами Сказочника забиты все полки в Машиной квартире, она восхищается им, даже более того, влюблена в него... Но именно этот вечер перевернет жизнь 26-тилетней Марии с ног на голову. Ее любимый (и даже возлюбленный) гений окажется чудовищем. Но кто сама Маша? Что, если в ее шкафу скрываются не меньшие скелеты?

Эту историю я прочла буквально за пару-тройку часов. Погружение при этом было полным и абсолютным. Ты словно попадаешь в жутковатый мир, где чудовищ больше, чем нормальных людей и где обычная вещь вроде дурацкого прозвища или нежелания упускать в твою пользу выгодную сделку становится поводом для убийства.

Вообще здесь ярко показано, насколько тонкая грань отделяет гениальность от безумия и как легко социопаты могут жить среди нормальных людей и казаться обаятельными, быть великими и загадочными. Есть тут и определенная доля безуминки (которую некоторые принимают за мистику). но в данном случае, как по мне, голоса в голове - это совсем не мистика, а именно безумие. Олеся, Алла, Яков, Женя, ее друг Олег и его жена Лиза - они все просто перешли дорогу не тем, кому стоило ее переходить. И то, что я увидела в этой истории не напоминает мне стокгольмский синдром, это больше похоже на симбиоз очень подходящих друг другу личностей. Жуть берет от того, что такие могут быть среди нас. Что такие есть среди нас. Если честно, эта история намекает на то, что в определенных обстоятельствах кто угодно может оказаться монстром. Просто до поры до времени монстры дремлют в наших умах.

По-моему, это одна из лучших прочитанных мною книг на подобные темы!

Крутая книга, давно такого не читала. Захватывает. Хочется быстрее узнать, что же на самом деле происходит. А развязка истории вообще не предсказуема. Советую

резкий отзыв у меня получился, хочу добавить, что книга любопытная, сказки там есть весьма занимательные, опять же благодарна за отсутствие описания самих актов любви в штампованных ванильных выражениях. обязательно куплю пару книг, чтобы составить представление о писательнице и поймать в ее работах все же какой то классный симбиоз миров. да, для дорог и приятного досуга с кружкой чая надо такую книжку.

а вот описание «про маньяков» как то дезориентирует.

два часа полета скоротать сложилось отлично, но в конце стало скучно.

это затянувшийся рассказ, предсказуемый, в общем то. ну, кроме «инаковости» главгадов.

оправданно будет, если этот мир даст серию. будет простенькое шаблонное в языке, но ладненькое в повествовании и описании конфликта двух миров

книга для дороги, как семечки или чипсы.

Книга хороша! Концовка расстроила. Осталась недосказанность. Как по мне так сюжет не закончен. Из-за этого сняла одну звезду. Но тем не менее к прочтению рекомендую. Написано грамотным, читабельным языком. Здесь нареканий нет вообще. Все бы так писали. Сюжет действительно интересный, но мне вот не хватило. Надо бы внести ясность.

Роман о любви. И о том, что никогда не знаешь, кто или что на самом деле является злом.

Молодая писательница боготворит известного автора, знакомится с ним на званом вечере и между ними тут же пробегает искра. Однако, уходя домой, на парковке, она застает его за двойным убийством. Писатель «Сказочник» похищает героиню.

Она оказывается запертой в доме. А Сказочник говорит ей: ты же писатель – пиши. Теперь ты моя.

Героиня отчаянно хочет жить и собирается сделать для этого все. Даже внушить себе, что эти «отношения» ей нравятся. Что она искренне привязана к Сказочнику – ведь это ему и нужно.

За этими внутренними метаниями (книга написана от первого лица), очень интересно наблюдать.

Но героиня плохо врет, и решает говорить правду, но начинает проникаться атмосферой и похитителем, чтобы выжить. Пока он, в свою очередь, несмотря на только что совершенные убийства, мужчина мечты: ласковый, обаятельный, твердый.

Однако… это далеко не история про Стокгольмский синдром. Это нечто другое. Потому что героиня в ходе истории начинает узнавать себя и нам еще придётся гадать, кто же здесь настоящее зло.

Автор Ангелина Саратовцева умело выставляет пешки на доску в психологической игре в кошки мышки героев.

Читать интересно. Делаешь это без делений на дни – разом от насладитесь др конца. Стиль лёгкий, простой, но не простоватый – много метафор, красивых слов и отдающие юмарцой размышления героини.

Моей личной любовью стали второстепенные персонажи: харизматичные, в каком-то смысле смирившиеся с неизбежностью судьбы и язвительные.

Несмотря на то, что убийца нам известен заранее, роман все равно именно детективный триллер. Потому что мало узнать убийцу, нужно увидеть целую картину – автор держит интригу до конца.

Финал порадовал крепкой кодой, жизненными «концами в воду» и интригующим заделом на вторую часть с полюбившимися мне второстепенными персонажами.

Подстрочником названия должно быть: все не так, как кажется

Несмотря на парадокс, книгу могу с уверенностью назвать новым поджанром: уютный триллер.

Потому что несмотря на острый сюжет, это все ещё история про отношения, все еще картинки при чтении заснеженного загородного дома, какао и реки подо льдом.

Для тех, кто не любит розовые сопли, но нравится читать про любовь. Харизматичный, язвительный, очаровательный роман о том, что если ты чудовище – ищи себе такое же. И будет вам счастье.

Тот момент, когда я призадумалась настолько ли сильно мне нравится мой “партнер”. А то ведь вона какая любовь бывает)) И я искренне надеюсь, что это не автобиография. Потому что это ппц вообще-то. Но интересно сняться со своего мысленного якоря и перестроиться на вообще чужое мировоззрение. С ВООБЩЕ другими ключевыми пунктами и понятиями плохого\хорошего. Очень органично я влезла в чужую шкуру благодаря этой книге. И потом еще пару дней ходила с себя эту шкуру сдирала. Брр. Но это пять звезд. Это справедливо.

Пы сы. Читала рассказ “Стрига” этого же автора. Забавно. Я “просила” разобрать отношения Маши и Стриги подробнее. Я собсно это здесь получила))) Бойтесь своих желаний, кароч