Комментарии, 143 отзыва

Не хотите спойлеров - лучше не читайте...

Ешьте, пейте, веселитесь! — воскликнул он. — Ибо, как знать, может, завтра мы все умрем.

Курт Воннегут "Табакерка из Багомбо"

Безусловно, трилогия Рыбакова - это настоящая литература, где, на фоне глобальных исторических событий и изменений, проходящих с целым государством, разворачиваются судьбы отдельных людей - одноклассников и их родных, соседей с одной отдельно взятой улицы из отдельно взятого города. Неважно, что это за город, ведь можно проводить бесконечное количество аналогичных примеров о других людях, живших в то же время и испытавших похожие потрясения и обстоятельства.

По моему мнению, именно в этом трилогия получилась гениальной, ведь главные герои были самыми обычными людьми и их различные судьбы в известном соотношении разрезали всех советских людей на группы, с которыми произошли аналогичные события в то смутное время.

Понятно, что нельзя было бы до конца разъяснить читателям из будущего, отчего судьбы арбатовцев сложились так, не разъясняя о поступках тех вершителей судеб. Автору удалось нас зацепить, подав свое видение борьбы и противоречий, имевшихся тогда на верхушке советской власти.

Мы смогли дожить в романе только до середины войны. Обидно, а как же дальше? Если говорить о самих главных персонажах, то (почти) для всех исход стал ясен, понятно, что в таком ракурсе роман стал законченным и законченной стала трилогия, но у меня лично в голове история не замкнулась к своему финалу. Получилось, будто умерли с книгой и упертый тиран Сталин и бравурный Жуков, вынесший на своем таланте нашу победу, рубаха-парень Абакумов, острожный до неприличия Берия и т.д. и т.п. Но ведь жизнь продолжается, и история государства - тоже...

Автор помог самым главным героям Саше и Варе определиться, пересечься, но для того, чтобы их провести до великого финала трилогии. А не такого окончания я ожидал тут, ее итоги пошли в разрез с общим "процентным" состоянием выживших в этой войне. Скажу просто, кто-то же должен бы тут остаться... А мне после прочтения невольно вспомнились первые романы Юлиана Семенова о Штирлице и их экранизации в сериале "Исаев", где после введения в эпизод нового персонажа ремаркой практически всегда добавлялось, что он.. расстрелян в 1937 году. Так и тут, три книги Рыбакова отрезали нас, более поздние послевоенные поколения, от них - патриотов той самой изначальной большевистской партии, расстрелянных во второй книге, от тех, кто погиб во вторую мировую и от тех, кто все же пережил эти сложные времена. Получилось, что мы стоим уже где-то потом, совсем другие, непохожие на своих предков. Мы уже никогда не поймем поступков своих предшественников, потому и надо нам всё разжевать. Правильно ли это? Вопрос вопросов.

Цитата сегодняшего дня беру из романа:

Все мы проходим через ошибки, они и помогают нам становиться умнее

Финальный аккорд трилогии. Герои стали живыми и близкими. Роль Сталина ушла на второй план - война, прах и пепел. Читается бегом, как лёт последних лет жизни - под откос. Я жутко зла на Рыбакова за финал. Ну это ведь книга, неужели нельзя было сделать читателя хоть чуть-чуть счастливее? Нити оборваны, очень горько. Но по-другому, похоже и не могло быть: война, прах и пепел.

Читала эту трилогию с перерывами, переходя на легкую литературу с ожидаемым хеппи эндом. Потому что иначе нельзя. Слишком много боли на этих страницах. Слишком много страха,постоянного, всепоглощающего, заставляющего волосы читателя вставать дыбом и благодарить бога за то, что не оглядываешься затравленно через каждые пять минут боясь, что сказал что-то лишнее. И что сейчас заберут и тебя, даже если вся твоя вина заключается лишь в рассказанном анекдоте. Мне не было так страшно даже во время прочтения Оруэловского 1984. Реальность оказалась куда страшнее фантастики. И на этом фоне - герои, простые ребята с Арбата, открытые и зависливые, добрые и не очень. Но судить персонажей за их поступки не выйдет, достаточно лишь поставить себя на их место и задать себе вопрос , а как бы ты поступил в этом случае. Не знаю, вот честно не знаю. И надеюсь, что нам никогда не придется узнать... Сильная и глубокая книга. Которая несомненно оставит свой след в памяти. Мне вот оставила. (Теперь от любого увиденного мной портрета Сталина передергивает).

Прочла трилогию "Дети Арбата". Какие же правильные названия книг: "Дети Арбата" - самое начало. Они еще и правда совсем дети. Они безоговорочно верят власти и стране, в которой живут. Кого-то уже арестовали, но все это как будто далеко, как будто не с ними. Чувство безопасности, чувство эйфории от жизни в великой стране. И как они стремительно взрослеют на глазах. 2ая книга - "Страх". Страх - это суть всей книги. Страх - это главное олицетворение эпохи. Боялись все. Просто бесконтрольный ужас от ожидания, что придут они. Боялись всех. Боялись предательства самых близких людей. Как это страшно - бояться. Что нельзя сказать лишнего слова, что брат предает брата, что расстреливают ни за что. Что каждый - сам за себя - это страшно. Мне был показателен момент страха Сталина. Что же это было за время, если даже ОН боялся? 3я книга - "Прах и пепел". Это конец. После нас ничего не останется. Но как из пепла возрождается Феникс, так война дала новую жизнь Саше и миллионам других. Но есть в этом что-то извращенно-неправильно, что война - самое ужасное, что может быть - именно война дает шанс начать все сначала. Меня больше всего удивляет, и, может, даже пугает, что они не переставали верить. В Родину, в Сталина, в партию. Мне сложно это понять, поверить в это. Я росла совсем в другую эпоху - эпоху недоверия к власти и отсутствие толковой власти как таковой. Промывание мозгов в том виде, в каком оно было, конечно, не есть хорошо. Но как их поколение болело за Родину - ведь это помогло выиграть войну. Как это ни грустно признавать, но почему-то я не уверена, что нынешнее поколение пойдет сражаться за родину так же беззаветно, как те ребята. В первых двух книгах больше политики, в последней - больше жизни. Продиралась через эти имена - расстрелянных, сосланных, запытанных. В школе курс истории XX века как-то прошел мимо меня. Тогда казалось, что 30е годы прошлого века - это так давно. А сейчас ощущение, что это было совсем недавно. Жаль, что не расспрашивала в свое время бабушку об этих временах. Жаль, что бесценное время упущено. Зато в нашем семейном архиве сохранилась газета "Правда" от 5 марта 1953 года - дата смерти Сталина. Вся газета про него. Не мне судить, верна ли была его политика. Но не мне и осуждать. Просто знать историю своей страны определенно надо. Несколько лет назад по телевизору шел сериал по мотивам книги, я его скачала и пересмотрела параллельно, по серии. И это, пожалуй, первый случай, когда образы героев полностью совпали для меня с героями фильмов. Варя - Чулпан Хаматова, Саша - Евгений Цыганов. Чудесная Лена Будягина, и Софья Александровна. Только Шарока я представляла другим, ну да ладно. Сериал, конечно, "по мотивам" - извращены некоторые сюжетные линии, а конец - вообще отсебятина, но все же он неплох и нагляден. Так хотелось, чтобы все закончилось хорошо. Так безумно хотелось классического "и жили они долго и счастливо" - в любой его форме. Но закончилось все грустно и настолько отчаянно, что я полночи ревела в подушку. И оправдать это все просто эпохой не получается.

Очень здорово, что эту книгу я прочла сейчас, а не лет десять назад. Тогда бы с хиханьками разгромила Рыбакова за несоответствие его повествования исторической правде. Ну, правда, в исторической части - это набор мифов и легенд. Очень показательный набор, можно прямо изучать мифологию по нему. Но. Рыбаков - писатель. И "Дети Арбата" - это роман. А уж то, что убийство Кирова скорее всего не дело рук НКВД и Шуленбург, конечно же, не предупреждал Деканозова в открытую о 22 июня - дело десятое. А первое дело - это тот липкий страх, когда ты боишься сказать, что ты думаешь. Или вот история Глеба и Лены. Или история Ксении. Или издевательства над десятилетками, чьих родителей арестовали. В школе, на линейке, вся школа дружно орет: "Лиля - дочь врага народа". Или вот история Владлена, которому так в школе пробыли мозги, что он отрекается от арестованных родителей. Даже история явно отрицательного Шарока - и та вызывает, кроме брезгливости, жалость.

А Марасевичи.. Все трое - ведь несчастнейшие люди. Особенно Вадим, который и стукачом становится, и пишет всякую мерзость, и становится причиной смерти отца.

Бедные люди.

Замечательная книга, замечательный автор. Грустная, не справедливая, как и многие события тех времен. Слез не было, но было очень много удивления и по привычке была уверена, что все в конце концов будет хорошо, что это недоразумение скоро разрешится, дядя заступится или в деталях разберутся, но этого не произошло, для в этом как раз и вся правда романа В итоге до самомго конца все-таки ждала чего-то, но увы. Настолько хорош автор, что даже про, омерзительного мне тирана, могла читать.

Вот и подошло к концу мое знакомство с трилогией «Дети Арбата». Расставаться очень грустно и печально – за 3 книги успеваешь буквально сродниться с героями и прожить еще одну жизнь в тех нечеловеческих условиях.

События в третьем томе начинают набирать оборот только в середине книги, когда нагнетается обстановка на международной арене в преддверие Второй мировой войны.

До этого же момента читатель в очередной раз погружается в детали быта хорошо знакомых ему героев: Саша обустраивается на новом месте, Варя поглощена работой в конструкторском бюро, Шарок осваивается в новой для себя ипостаси тайного агента за границей, Лена пытается совладать с навалившимися после ареста семьи невзгодами…

А тем временем, товарищ Сталин и его свита продолжают доблестное дело по очистке страны от вольнодумцев и противников советской власти. Тут надо отдать должное: репрессий с каждой страницей становится всё меньше и меньше, ведь «Прошел слушок, будто бы освободили нескольких генералов и сажать вроде бы стали меньше, так ведь полстраны уже пересажали, если взяться за вторую половину, то кто останется, кем товарищ Сталин будет руководить?».

В прошлом отзыве я говорила о том, что Рыбаков в «Страхе» стал безжалостен к фигуре Иосифа Виссарионовича, раскрывая его самые темные стороны души. Забудьте об этом! Потому что именно в третьей части он полностью растоптал и уничтожил образ Великого вождя русского народа. Каждая строчка, посвященная Сталину, наполнена ядовитым и злым сарказмом, выставляя его в самом неприглядном виде. Взять, к примеру, эпизод с поведением Сталина после нападения Германии на СССР: «Он представил себя голым, истерзанным, на каменном полу. При одной мысли о пытках и мучениях его чуть не стошнило.». Вот какие мысли одолевают главу государства после осознания своей ошибки в отношениях с Германией, за которую русский народ отдал 27 миллионов своих сынов и дочерей.

Самое поразительное – то, с какой сплоченностью встал на защиту Отечества русский народ, вконец измученный и истерзанный диктатурой Сталина, народ, который стал рабом животного страха, порожденного массовыми арестами и расстрелами.

«Меня поражает и утешает сплоченность народа. Столько несправедливо пострадавших, а перед лицом опасности забыли свои обиды. Газеты пишут, что немцы забрасывают в наш тыл шпионов, диверсантов, это, безусловно, так, но измены в России не будет. Ни в одной войне среди русских не было изменников».

Откуда в людях столько любви и силы, чтобы сражаться за свободу страны? Ответ нужно искать в образах детей Арбата. Не Вадима, не Шарока и подобных им «холопов», которые «перед барином пресмыкаются, а другого холопа по барскому приказу забивают кнутом насмерть». А Саши, Вари, Нины, Макса, Лены, Глеба, тех, кто «всему вопреки способен творить добро». Неправ тот, кто говорит, что «в нынешних условиях нет места таким понятиям, как порядочность и совесть». И пример у нас перед глазами.

Финал трилогии оставил неоднозначное впечатление. Красивый драматический финал, но выглядит весьма скомкано по сравнению с обстоятельностью всего повествования в целом. Да и что с судьбой остальных героев, тоже осталось за кадром. Создается впечатление, что автору просто надоело собственное творение, и он решил быстренько свернуть работу.

Но даже этот существенный минус не испортил впечатления от трилогии. Достойная книга, достойные герои, а уж, правда это или художественный вымысел – судите сами.

я никогда не рыдала так над книгами, как над этой трилогией. она очень тяжелая в эмоциональном плане. но наверное именно за это я так нежно ее люблю.

Никому нет счастья в этой проклятой стране. Зато в избытке: арестов, тюрем, ссылок, несправедливости, слез, предательства, подхалимства, трусости, войн, несчастий, не-встреч. И все же посреди этого кромешного ужаса и темноты — благородные люди, мужественные поступки, честь и совесть, гордость и ум — как все это только сохранилось, как можно жить без воздуха и все равно продолжать любить, верить, поступать по справедливости, держать слово, вступаться за слабых, оставаться человеком?

Ужасная и прекрасная история. Типичные судьбы эпохи: • простой и честный парень, комсомолец, дальше ссыльный, скиталец, но каждый раз поднимающий голову вопреки обстоятельствам — потому что такие не ломаются; • интеллигент, превратившийся в обычного конъюнктурщика и карьериста, дальше доносчик, ломающий судьбы другим и отправляющий их в лагеря; трус, дрожащий за собственную шкуру; • сын портного, в душе презиравший революцию, ставший НКВДшником, пытавший в подвалах; • наркомовская дочь, в одну ночь превратившаяся в дочь врага народа; знающая три языка и ворочающая шпалы где-то на краю России; • ярая комсомолка, истово верившая (верующая) в идею, но вынужденная бежать от своих же («свои» не пожалели); • её сестра, с мозгами и совестью, но, в сущности, такая же несчастная, как и все они, любящая того, с которым разрешено будет встретиться лишь на пороге смерти...

Ниже про другой Рыбаковский роман (про «Тяжелый песок»), но к «Детям» это относится не меньше:

Идея в том, что надо сопротивляться. Потому что весь роман Рыбакова — это гимн сопротивлению, всем его формам; это проклятие покорности, с которой принимают участь, это яростный и отчаянный призыв сражаться в безнадёжной ситуации, сражаться до последнего. Кто не отчаивался, не выжидал, не боялся — те спаслись. Спасение не гарантировано — спасение наступает в тот миг, когда ты перестаёшь ждать и начинаешь действовать; когда твоя участь становится не чьим-то произволом, а делом твоих рук. И для того чтобы это написать, почти 70-летний Рыбаков, который внутренне расстался со всеми своими страхами, поставил на карту всё. До советских перемен — и формального конца советской власти — было ещё долго, но надо было уже сказать вслух: иногда терпеть и страдать — занятие растленное.

Но есть и обратная сторона, о ней-то и сказал Саша Панкратов:

«Идеей, на которой он вырос, овладели баулины, лозгачёвы, столперы, они попирают эту идею и топчут людей, ей преданных. Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнётся с волей ещё более несгибаемой, твои руки с руками ещё более сильными — в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?»

Как-то так получилось, что первую книгу мне посоветовал прочесть отец, желая показать несостоятельность моего идеализированного мирка. Тогда, увидев в себе Сашу Панкратова, мне стало неуютно в своем теле.

Как-то так вышло, что первую книгу цикла, я прочел 9 лет назад, а последнюю только сейчас, отдавая воинский долг Родине.

Читая заключительную часть, я не разглядел в себе Сашу Панкратова, мне стало неуютно уже от этого. Одним словом -катарсис.

Как-то так.