Комментарии, 198 отзывов

Читая эту книгу я полностью прониклась той эпохой. Той сложной и тяжёлой историей нашей страны. Я узнала как всё было на самом деле, как жили люди и кем они были друг для друга и для страны. Для страны были врагами народа и безмолвными рабами.. да-да рабами. А как можно назвать людей которые вклалывали в 30-ти градусный мороз на улице ? Таскали на себе железные бочки, обмораживались, умирали прямо там на стройке "светлого будущего"..Надрывались, и всё ради чего ? Чтобы потом стать врагами народа, не сметь ничего лишнего сказать, свободно выразить свои мысли. Жить в вечном страхе за себя и родных, в вечной паранойе. Ждать когда подставят и сдадут..или не ждать, а пойти и сдать самому. Увидела Сталина во всём его образе. И настолько хорошо описал его автор, что я чётко представляла как его боялось окружение, его тяжёлый взгляд, его сложный характер. В погоне за властью он никого не щадил, сметал с пути всех кто мешал ему или как ему казалось противостоял ему. Поразил момент когда Сталин уволил своего зубного врача, лишил его привелегий, просто за то, что тот перемолвился парой фраз с его соперником.. а скольких людей он сгноил в тюрьмах, ссылках ? За опечатки в текстах, или как главного героя за стенгазету (но это лишь ширма ), а на самом деле за нерадивого родственника.. Страшное было время.

ОЧЕНЬ понравилась мне эта трилогия. И главная героиня, Варя, очень понравилась. Забавно, что в начале книги Варя очень похожа на Холли из "Завтрака у Тиффани", тоже любит наряды, танцы, рестораны, кавалеров и т.п. Но Варя достаточно быстро остывает к этой "легкой жизни". И больше всего в ее образе мне понравилось то, что она честна сама с собой. И она не делает то, что считает нечестным. Вообще же, мне было трудно читать эту книгу, потому что все время хотелось схватить главных героев за руку и сказать им "Вы что, дураки, прекратите болтать, одумайтесь, в какое время вы живете, поберегите себя!". События в книге разворачиваются в 30-е и 40-е годы, это сталинские репрессии, потом война. И все персонажи поделены на тех, кто приспособился к жизни и научился говорить и делать то, что считается праивльным, - и на тех, кто остается верен себе и старается жить честно... Сериал, снятый по книге, я не смотрела, но при чтении тоже представляла Варю и Сашу как актеров, сыгравших их роли. Чулпан Хаматова мне очень нравится как актириса, красивая женщина и как порядочный неравнодушный человек, делающий много добра. Мне Варя другой и не представляется теперь. Да, в книгах много места занимают такие герои, как Сталин, Ежов, Берия и прочие деятели, вот эти страницы я пролистывала, потому что ничего нового я там не узнала, да и неприятно читать о том, каким образом делались все эти процессы над "врагами народа". По этой же причине не буду смотреть кино.

В эту книгу надо вчитаться. Написано строго, серьезно, сухо. Немного тяжеловато допустить до себя размышления от лица Сталина, проследить за таким количеством действующих лиц, уловить различные связи. Очень много политики. Но и очень интересно. Грустные судьбы... Не так бы шокировало, если бы не осознание связи с жизнью тех лет. Надо будет обязательно прочитать продолжение, но не сейчас, нужнен перерыв.

Роман произвел очень сильное впечатление. не понимаю, почему многие разделяют книгу на отдельные романы. я как только заканчивала одну часть, сразу хваталась за следующую. то, как описаны герои, и их жизни тянутся ленточкой через столько лет и множество событий, сплетаясь и расплетаясь, захватывает. не отпускает. до сих пор помню то сильное впечатление, когда я не могла выйти из их мира, закрыв книгу. я жила в нем на протяжении всех трех томов, в реальной жизни и в книжной. и переживала. и боялась. и чувствовала. замечательный роман про жизни людей этой сложной эпохи. сталин здесь - один из героев романа, тоже человек. и я не берусь оценивать нарисованную автором личность, скажу лишь, что такой герой получился интересным и живым. нечто подобное испытываю, читая сейчас Доктор Живаго. наверное, нужно было наоборот :)

Действие романа происходит в 1930-х годах. Партия. Комсомол. Интересный взгляд автора на Сталина. Не знаю как все происходило на самом деле, но то что нам показал автор сильно отличается от рассказанного в школе. Теперь понятно почему книгу не сразу смогли издать. Жизнь обычного населения нам показана на примере школьных "друзей". Хотя друзьями их назвать очень сложно. Как легко попасть в ссылку одному, так же легко оказалось взлететь другому на вершину. Хотя возможно это как-то связано. Ведь легче всего добиться чего-то это пожертвовать другими. Интересно менялись мировоззрения некоторых героев, а кто-то так и остался не узнанным. Финал книги очень интригует.

Ох уж этот советский союз... Я, человек, который не жил в это время очень рада, что родилась во времена свободной России. Да, может где-то не хватает у нас порядка, идеологий, патриотизма, как это было в то время, но и, наверное, в крайности мы не впадаем. Для меня эта книга с самого начала была... Не то, чтобы тяжёлой, нет. Не моей. Ну вот совсем не моей. Я люблю историю, но категорически не люблю этап Ленина-Сталина. Почему не люблю? Не знаю, мне этот этап истории кажется неинтересным, угнетающим, страшным, странным. Я его ещё в школе постольку поскольку изучала. Советский период, он, конечно разный, но данная книга нам описывает насколько я понимаю 30е годы и вот эта несправедливость, которая творилась и нам даже в книге описывается это меня вводит в какое-то уныние. Когда тебя могли отправить в ссылку за неправильно сказанное слово, за твоё поведение, признать твою аполитичность... Это не дай бог нам в такое попасть. Что мы видим в книге, наш главный герой Саша поподает в ссылку, при том, что у него есть родной дядя, который достаточно близок к верхам и который вроде бы как пытается ему помочь (а потом быстро отходит в сторону, потому что верен партии, верен товарищу Сталину, а посадить просто так не могут, значит посажен за дело... ), и это при том, что наш герой ни в чем не виноват, а просто попал в политические игры. Я читала эту книгу очень долго. С середины привыкаешь к героям, понимаешь события. Но все равно книга о репрессиях, о ссылках, она тяжёлая. К ней нужно подходить постепенно и понимать нужно ли это тебе. Главы про Сталина для меня были не очень простыми и было не очень понятно для чего они в книге, конечно, нужно было раскрыть читателю этот период истории более глубоко. Но это было непросто. Вообще вся книга очень непростая, все истории становления тех самых "детей Арбата" были сложными и противоречивыми. И Шарока, и Вари, и всех с кем мы знакомимся на страницах книги. Светлым пятном здесь были конечно взаимоотношения Саши и Вари, и вот вроде бы ничего у них не было, а та нежность, та привязанность и в какой-то мере преданность осталась до конца повествования. Очень расстроило, что в книге открытый конец, и что есть ещё 2я и 3я часть. Пока не решила нужно ли оно мне. Книга не совсем моя, но окунуться в её течение - был самый неожиданный для меня опыт)))

Данную книгу я читать никогда не собирался. Как-то не люблю советскую литературу, она по большей части либо лицемерно коммунистическая, либо эмигрантско-диссидентская. Собственно, данную книгу я взялся читать только потому, что мне её порекомендовала одна знакомая старушка и чтобы её уважить, решил закрыть этот пробел в своём культурном багаже. И вот, то что я начинал читать из чувства долга, захватило меня сразу и оказалось совершенно замечательным произведением! Дети Арбата - это такой срез жизни 1934-го года, произведение большое, с кучей персонажей, как выдуманными (вдохновленными юностью автора), так и подлинными. Сталин, Киров, Орджоникидзе, Поскребышев - мне очень интересна история этих людей, их посылы и мотивация. Это было время, когда молодое коммунистическое государство только начало расправлять свою могучую пролетарскую грудь, зализав раны гражданской войны и голода 20-х годов, но при этом ещё не совсем утратило иллюзий по поводу Сталина и не полностью вступило на путь репрессий и террора. Очень интересный сеттинг, яркие, живые персонажи, честное, ровное повествование, без каких-либо оценок, осуждений и передёргиваний автора. Книга увлекла, захватила и так и не отпустила, так как оборвалась внезапно. Буду читать продолжение.

Вот и добралась я до знаменитой трилогии Анатолия Рыбакова. Долгим был мой путь к этой книге , с одной стороны мне очень хотелось прочитать этот наделавший много шума роман , но с другой стороны я понимала , что чтение будет не из легких в моральном смысле и я боялась , так сказать , бросить все на полпути. А возвращаться к непрочитанному лично мне всегда сложно. Но, после романа Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" я поняла, что читать книги о сталинской эпохе мне уже не так жутко и я могу после подобной литературы спокойно спать по ночам. Сразу скажу - роман "Дети Арбата" я не просто читала - я в нем жила., жила в роли постороннего, никем не замечаемого наблюдателя. Автор умело и точно рисует героев, места действия и , что самое главное, эпоху. Из маленьких деталей , мастерски разбросанных по всему тексту романа складывается картина мира, мира в котором дружба, любовь, надежда на лучшее живут по соседству со страхом , подлостью и предательством. При этом в книге явно прослеживается мысль о том , как важно при любых обстоятельствах сохранить в себе ЧЕЛОВЕКА, не потерять способности сострадать, надеяться , любить и верить , верить в то , что в жизни несмотря ни на что еще есть ради чего жить, кого любить, о ком заботиться - ведь остались хорошие люди, и всегда есть надежда на лучшее. Я не думаю что стоит подробно описывать сюжет этого романа - скажу лишь несколько слов. Все повествование можно разделить на две части. Одна часть - это история молодых, полных надежд на светлое ( естественно коммунистическое) будущее обитателей одного Арбатского двора. Этих героев у автора получилось сделать живыми - все они разные , каждый со своим характером, со своей правдой. Они далеко не идеальные - совершают ошибки, делаю глупости а некоторые даже подлости, они ищут себя , ищут свою дорогу в жизни набивая шишки и наступая порой на одни и те же грабли. Далеко не все они вызывают симпатию - я бы даже сказала что их поступки больше злят, раздражают а некоторые герои вызывают только бурю негатива , но за судьбой всех персонажей следишь с интересом. Здесь так же хорошо описаны герои второго и третьего плана - автор умело вводит их в повествование и рассказывает о них все , что необходимо знать. Эта часть романа читается легко и быстро. А вот вторая часть романа - политическая часть, читается уже посложнее. Здесь автор рассказывает нам о политической жизни эпохи. И главный герой этой части - главный Тараканище страны , "лучший друг " детей и полярников , садист, шизофреник , подлый и трусливый палач с манией преследования помноженной на манию величия , известный всем товарищ Сталин , он же Коба , он же Иосиф Виссарионович. Это часть попытка автора показать логику больного на всю голову человека , оказавшегося у власти. Читать это тяжело - очень часто ловишь себя на мысли - " Это все ненормально и бесчеловечно". Понятно , что это всего лишь версия автора , но большая доля правды в этом все таки есть - ведь мы все знаем история и неплохо представляем себе время , в котором один усатый урод устроил ,по сути своей, геноцид собственного народа. Автор пытается показать читателю, как, по его мнению, все зашло так далеко, как мыслит человек, превративший жизнь своей страны в ад и как он оправдывается сам перед собой. Это очень страшно и тяжело читать. Но читать это нужно - для того чтобы ценить время , в которое посчастливилось жить нам самим. Книга заканчивается на самом интересном месте , и я иду читать вторую часть. И если вы еще не знакомы с этим произведением, то я советую вам не откладывать чтение этого романа в долгий ящик.

Очень интересная, познавательная и даже поучительная книга. В этом романе внимание в основном акцентируется на деятельности коммунистической партии и становлении личности Великого Вождя, а также на влиянии этих аспектов на жизнь простого рабочего народа. Автор вполне достоверно прописал личность товарища Сталина, тонко подмечая даже мелкие нюансы в характере Вождя. Личность Сталина, лично для меня, всегда была весьма спорной, в основном потому, что и впечатления людей, живущих в ту эпоху, довольно неоднозначные - многие признавали и признают, что русскому народу действительно нужна твердая рука в управлении, вот только Вождь явно переусердствовал в своем стремлении держать огромную страну в страхе, потому что все это переросло в паранойю не только у народа, но и у самого Сталина, а параноидальный страх сам по себе опасен тем, что пробуждает в людях самые противоречивые и неконтролируемые инстинкты - кто-то дабы обезопасить себя готов был сдать с потрохами и мать родную, а кто-то, наоборот, начинал сопротивляться диктатуре, что приводило к самым неожиданным последствиям. И собственно после прочтения этой истории выходит, что Сталин во многом был прав, определяя линию политики партии, вот только сам стал жертвой своего завышенного самомнения и собственной исключительности, из-за чего все его действия устремились к одной-единственной цели - оставить яркий след в истории. Он искренне считал, что история и потомки ему все простят. Не простили. Даже спустя полвека не простили ему ни репрессий, ни голодомора, ни того, что в фашисткой Германии он не разглядел серьезного врага, хотя однопартийцы ему не то что намекали, а прямо говорили о ненадёжности и даже опасности подобного союзничества. Вторая, параллельная линия произведения как раз показала к чему вела сталинская диктатура, разводившая по разные стороны не только друзей, но и разделяя семьи. На примере своего героя Саши Панкратова Автор четко показал, что одно, в общем-то, недоразумение способно восстановить против человека всё его окружение - ведь все верили партии, а потому, раз их друга отправили в ссылку, значит он действительно виноват - непонятно в чем и непонятно как, но виноват. И все друзья героя тут же стали отнекиваться от любых отношений с ним, а на его мать еще и злились за то, что она верит в своего сына и не верит в обвинения против него. Но были и другие, которые разочаровались в Саше, потому что тот не сопротивлялся конвою, а добровольно шел по этапу... Оно, конечно, легко судить человека, когда сам ты на свободе, тебя не держали полгода в камере-одиночке, банально не объяснив сути обвинений. Это, наверное, самое страшное, когда ты не понимаешь, в чем именно провинился, но приговор тебе все же вынесли. Но больше меня поразил дядя героя, который собственно вырастил своего племянника, но также как и все поверил в его виновность. А ведь он уже вращался в высших эшелонах власти, но за ради симпатии Сталина фактически предал и племянника, и всю свою семью. Еще и рассуждал о том, что три года ссылки это же не расстрел. А Саша молодой парень, который и жить-то толком не начал, а на него уже поставили клеймо, которое, собственно, лишало его всяческого будущего, ведь даже в родной город ему путь был навсегда заказан... А в самой ссылке герой постоянно находился под ударом, потому что не смотря на всю доброжелательность тамошнего окружения, каждый его поступок рассматривался через призму его судимости и что бы ни случилось, вся вина тут же взваливалась на героя. Сам Саша довольно сильная личность, но когда его выдернули из привычной среды, парень серьезно растерялся и уже не совсем понимал, как ему следует вести себя и на что он имеет право. Прав, как оказалось, он не имел совсем, с чем, в принципе, очень сложно смириться любому человеку. Но что особенно импонирует мне в этом персонаже - он всегда поступал по совести, не прятался за чужими спинами и не отказал в помощи товарищу по несчастью, хоть и сильно рисковал. Вообще в этом романе очень много интересных и неоднозначных персонажей как среди арбатской молодежи, так и среди партийных работников - писать об этом можно долго и нудно, но не буду. Очень мне понравились яркие описания природы, особенно сибирской - тайга зимой это действительно очень красиво, но опасно. Ближе к концу несколько утомляли уже рассуждения Сталина, потому что все больше и все чаще все его мысли скатывались к банальному самовосхвалению. В остальном же книга очень интересная, увлекательная и переживательная.

Первые страниц 100 я откровенно вымучивала. Ну неинтересно читать про партсобрания, разборки, кто что натворил и кто кого отчихвостил. Про кадровое расположение в Кремле, кого приближал к себе Сталин, кого убирал от себя и почему. Мне гораздо больше хотелось узнать про быт и взаимоотношения героев, про их любовь, про подпольные аборты и ночную жизнь Москвы 30-х годов. Это тоже присутствует в книге, но на первых порах это так... незначительно. Но потом я втянулась. Следующие 300 страниц пролетел одним махом, биография Сталина тоже пошла на ура. Я друг поняла, что все эти "кремлевские" отступления помогают понять колорит той Москвы, наших прабабушек и прадедушек, молодежи, которая, как мы сейчас, влюбляется, ходит в кафе, в кино, на работу, терзается завистью и попадает в сложнейшие ситуации. Мне будет интересно прочесть остальные две книги, а потом посмотреть сериал, чтобы у меня сложилось полное впечатление о романе. JulyFox