Комментарии, 198 отзывов

Многие годы я отказывалась читать эту книгу.

Фамилия Сталина вызывает во мне настолько сильное сопротивление, что любое упоминание - срабатывает какой-то дикий триггер.

И раз за разом она попадалась мне в рекомендациях.

Когда откладывать я уже не могла, начала читать и поняла, что сегодня - то самое время и то самое место для этой книги.

Во-первых, я трепетно люблю Москву. Много раз собиралась переехать, но я настолько прикипела к этому городу, что не представляю жизнь где-то еще.

Я не люблю район Арбата - это мрачное место, которое (как мне кажется) пропитано смертью.

Но я люблю, например, район Тверской и Лубянки, Чистых прудов, которые живут историей.

Во-вторых, если "Дети Арбата" - это некий предвестник ужаса, то "Страх" - это ужас во плоти. Это ощущение сегодняшнего дня, но без серых воронков. Тогда сажали за анекдоты, сегодня сажают за твитты.

Трилогия показывает, насколько циклична история. Невозможно не проводить аналогии. Невозможно не удивляться, из каких глупостей выстраивается культ и как этот культ подпитывается окружением.

Сталин умер - никто не вечен: ни клонирование, ни супер-доктора - не спасут, но впереди мрачные годы, которые будут пропитаны липким страхом.

Стоит отдать должное, Рыбаков очень любопытно описывает внутреннее состояние Сталина, его ощущение персонального величия и миссии, которой он руководствовался, отдавая распоряжение убить Троцкого, Якова и тысячи других людей, под чьими фамилиями стоит его росчерк: "ЗА", рядом со строчкой расстрелять.

Очень скомкано закончилась книга "Прах и пепел"... Мне не хватило рефлексии, а с другой стороны - это война, которая не дает права на жизнь. Это тот случай, когда одна пуля в спину решает судьбы будущих поколений.

Сегодня как никогда важно прочитать "Дети Арбата", чтобы хоть что-то для себя понять. Про тогда и про сейчас!

Интересно не только с художественной точки зрения, но и с исторической.

О жизни людей в 30-х и в начале ВОВ.

Атмосфера московских коммунальных квартир, кабинетов Кремля, сибирской ссылки.

Много про Сталина, про расстрелы и ужасы, которые творились в тюрьмах.

Про несправедливость, про разные судьбы молодежи тех лет, про их ценности и жизненную позицию.

Одноименный сериал не рекомендую. Совсем не то.

Чудесная книга, на которую наткнулась совершенно случайно. В ней автор попытался дать ответ на вопрос, как люди могут скучать за страшным временем сталинской эпохи. Речь идет о компании молодежи, выросшей в одном из арбатский дворов. И хотя все они имели разное происхождение и социальный статус, но были объедены общими интересами и идеалами. И хотя они искренне верили во все постулаты советской пропаганды, по многим прошелся каток репрессий. И вот дальше начинается разное отношение у тех, кого он непосредственно не коснулся, но кому нужно как-то вписать это явление в сове идеалистическое мировоззрение. И тут люди сразу делились на две категории, первая объясняла все себе как «лес рубят — щепки летят, раз взяли, то было за что», а вторая понимала, что пропаганда и реально состояние вещей диаметрально противоположны. «Молодость имеет свои права. И первое ее право — смеяться». Но смеяться тоже опасно: ведь массовый психоз позволял толковать даже самые невинные вещи, как происки врагов народа. Так и с главным героем — невинные стихи в стенгазете стали поводом для трехлетней ссылки. «Будет предан из страха, а это лучше, чем преданность по убеждению: убеждения меняются, страх не проходит никогда» — пожалуй, в этой цитате и сконцентрирована вся суть эпохи, когда культивировалось все самое мерзкое в человеке, а ростки хорошего безжалостно уничтожались. Не знаю, что хорошее из достижений той эпохи может перекрыть весь тот ужас, который она принесла людям. А последствия ее будут еще долго сказываться спустя годы. Читать всем.

Когда я взялся за этот труд, я надеялся получить представление о том, как жили простые люди во времена власти Сталина и как Дили люди непростые, в том числе сам Сталин.

И знаете, мои надежды оправдались с большим запасом, очень подробно описывается быт и помыслы людей, их переживания, отношение к коммунизму, к ближнему, поднимаются вопросы морали, чести, очень интересно читать и находить параллели с настоящим, отчасти с точки зрения политики, отчасти - извечных вопросов совести и морали.

Такие произведения очень нужны, поскольку узнавать об истории со страниц Википедии не хватит никакой силы воли, но и на художественные романы всецело опираться ни в коем случае недопустимо, поэтому я предлагаю читателям интересоваться историей с двух этих направлений.

Рыбаков раскрывает характер эпохи, но также он даёт и более широкое понимание России, даже называет устами своих персонажей ту самую вещь, которая является самой горькой трагедией русского народа.

Из минусов - иногда диалоги кажутся неестественными, например, персонаж излагает свои мысли стройно и складно, без запинок, очень убедительно, и это может длиться около 1-2 минут, в кое время собеседник его, как представляется читателю, безропотно слушает и внемлет, после чего выдаёт свой монолог. Возможно, это сделано Рыбаковой намеренно, осознанно, но вот мне кажется, что от такой манеры построения диалогов веет некой театральностью, что-ли.

Я бы был хамом, если бы отнял к книги 20% оценки за эту художественную особенность, поэтому мы можем считать, что я упомянул её просто для баланса и для того, чтобы будущие писатели задумались о том, стоит ли им делать так же.

Счастливого книгоплавания всем,

Александр Суворов.

Знаменитая трилогия Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» посвящена эпохе сталинизма. Действие первой книги начинается в 1934 году, когда в Советском Союзе переживает становление тоталитарного режима правления и расцвет культа личности.

Для воссоздания наиболее полной картины российской действительности тех времен, Рыбаков прибегает к очень интересному приему – повествование постоянно перемещает читателя между 2 мирами: простых арбатских ребят, связанных школьной дружбой, и мира высших кругов власти. Естественно, центральной фигурой в эпизодах, посвященных политике и власти, выступает Иосиф Виссарионович Сталин. Очень любопытная деталь – в тексте романа автор выделяет местоимение ОН заглавными буквами только когда передает размышления самого Сталина, подчеркивая тем самым убежденность вождя в своей исключительной роли в истории России.

Образ Сталина в романе получился у писателя весьма красочным и ярким, его портрет составляется из множества мельчайших черточек и деталей: подробности его детства, любовь и жалость к отцу, так неожиданно напоминающие о себе во время просмотра фильмов с Чарли Чаплиным, описание его ссылки в 1913, его нелюдимость и непримиримость с личными врагами, его поведение во время посещения стоматолога, отношение к прислуге и охране, его манера одеваться и застольные привычки. И во всех этих деталях сквозят самые главные черты характера – подозрительность и вера в собственную абсолютную правоту всегда и везде.

Для него страна в первую очередь, не люди, живущие в ней, а государство, машина со множеством винтиков, которые должны служить одной цели – укреплению и усилению государственной власти. « Но народ должен быть убежден, что страдания его временны, служат достижению великой цели, верховная власть знает его нужды, заботится о нем… Верховная власть ВСЕЗНАЮЩАЯ, ВСЕВЕДУЩА И ВСЕМОГУЩА». И для того, чтобы ничто не могло поколебать эту безусловную абсолютную власть, вождь советского народа будет использовать самые радикальные меры. «…искусство руководства состоит в умении поставить нужного человека на нужное место, а затем, и это главное, когда он станет ненужным, убрать его». А убрать в его понимании это: «Смерть решает все проблемы. Нет человека и нет проблем».

Именно такой жертвой и становится Саша Панкратов, приговоренный к 3 годам ссылки по статье 58-10 (Контрреволюционная агитация и пропаганда). А эта пропаганда заключалась лишь в неосмотрительном высказывании об университетских лекциях да выпуске стенгазеты. Эти три года будут для него настоящим испытанием, для него, который так верил в советскую власть, партию и справедливость.

И самым большим препятствием на этом пути для него станут именно те качества, которые он так старался вырастить в себе – «сильные руки и несгибаемую волю». «Теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнется с волей еще более несгибаемой, твои руки с руками еще более сильными - в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить, как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой можно сохранить себя физически. Стоит ли так жить?»

Но на этот вопрос придется ответить не только Саше, но и всем его школьным друзьям приятелям – Нине и Варе Ивановым, Вадиму Марасевичу, Юре Шароку, Лене Будягиной…

Последний мировой бестселлер русской литературы, переведенный на 52 языка. Очень неоднозначное качественное произведение. Роман с большим историческим подтекстом. Историю можно смотреть через призму таких вот произведений. Трагедия целой эпохи, сущность которой автор уложил в один год. Увлекательно… Увидев название книги, банально думала, о чем она? Что-то типа рублевской молодежи тридцатых??? Арбат- центр Москвы, казалось бы, тут всегда тепло, светло и сухо. Самые редкие продовольствия, самые зарубежные шмотки, самые умные и красивые детки, которые живут в свое удовольствие и судьба каждого уже предопределена, ну что про них писать, сплошное небожительство. Ан нет! Арбат Рыбакова такой:

«Громадный дом без солнца, без воздуха, выдыхающий из подвалов запахи тухлой капусты и гниющей картошки. Перенаселенные коммунальные квартиры со склоками, судами. Лестницы, пропахшие кошками. Очереди за хлебом, сахаром, маргарином. Неотоваренные карточки. Интеллигентные мужчины в залатанных брюках. Интеллигентные женщины в замызганных кофтах. И рядом на углу Арбата и Смоленской, магазин торгсина, где есть все, но только для обладателей золота и иностранной валюты…»

С героями Арбата вы побываете везде: и в ресторанах, и среди стукачей, и на допросах, и в Бутырке, и в ссылке в Сибири и в Кремле с отцом народа(!) Сначала, признаюсь, роман мне не зашел. Открыла первые страницы и с них на меня смотрело несметное множество героев, с трудно запоминающимися фамилиями. Но я не сдалась. Время действия романа—1934 год. Год сложный - становления сталинско-советской власти. Стремление отразить время во всем его многообразии раздвинуло рамки романа от арбатских переулков до Кавказа, Урала и Сибири ...от рабочих и студентов до высших руководителей государства. Все эти арбатские ребята из одной школьной компании, но судьба каждого различна. Помогут ли они друг другу, поддержат и подадут руку помощи в трудный момент? Нет, не про них - Один за всех, и все за одного. Каждый тут сам за себя. Здесь нет явного одного героя (а как же Панкратов? спросите Вы, - не думаю, просто он ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ автобиографический герой, а положительных, мы любим считать главными. Но есть и ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ герой не менее главный в этом романе, а быть может и весь роман построен только благодаря именно этому герою). Главы перемежаются с завидной частотой, возвращаясь от героя к герою, у каждого своя судьба, свои приоритеты. Балансировать между совестью и линией партии ой, как не просто. И как мастерски в своей манере может описать Рыбаков каждого персонажа, вывернуть наружу его сущность. И в этой описательности, знаете меня поражали РАССУЖДЕНИЯ (ДУМЫ) советского человека, эта боязнь сказать НЕ ТО, это «ДОДУМЫВАНИЕ» взглядов, жестов, мимики, какой-то извечный синдром самосохранения, анализа всего и вся: вещей, людей, ситуаций. Сейчас мы утеряли это качество. Перейдем к основному персонажу - Сталину. В книге очень много его монологов, интересных фактов его биографии ( Он и талантливый поэт Соселло, и отличный журналист с кучей псевдонимов, одним из которых и будет пользоваться всю жизнь). Я поражалась: КАК Рыбаков МОГ ЗАЛЕЗТЬ в голову к ЭТОМУ человеку и так за него ДУМАТЬ, РАССУЖДАТЬ. А смог, господа! Не хуже историка докопаться до личности, а копался он долго, перечитал (и не однократно!) все 13 томов собрания сочинений В.И. Сталина и все, что о нем было написано в пределах Союза и создал СВОЙ образ Сталина. Бесспорно очень яркий, многогранный, ужасающий и противоречивый начиная с его детства, юности!

«И только Сталин никогда не делал шага к примирению – идейный противник становился для него личным врагом. Он считал само собой разумеющимся, если товарищ отдавал ему валенки, в которых нуждался сам. Но он никогда не взял валенок у того, с кем спорил накануне. Со своими капризами, обидами, тягостными недоразумениями он был несносен. Другие ходили на хоту, на рыбалку, только он никуда не ходил, сидел вечерами у окна и занимался при свете керосиновой лампы. Этот одинокий непримиримый грузин в глухой сибирской тайге, в крестьянской избе на краю деревни, среди местных жителей, с которыми трудно уживался, вызывал сочувствие»

Так жалко выглядит Сталин находясь в ссылке в 1913 году. На страницах романа Вы узнаете еще много слабых сторон будущего диктатора (незнание иностранных языков, узость взглядов в мировой политике (до последнего не верил, что Гитлер сможет напасть на Союз), отсутствие дара оратора, коим обладал Ленин, чрезмерное недоверие людям). Через монологи Сталина раскрывается сам Дух того времени. Понятно, что Рыбаков пытается объяснить все мотивы, которые двигали Властителем, которые определяли его поведение, политику, решения. Насколько достоверно получилось - другой вопрос. Мне судить сложно. Но верится практически безоговорочно.

«Чтобы в кратчайший срок страну крестьянскую превратить в страну индустриальную, нужны неисчислимые материальные и человеческие жертвы. Народ должен на них пойти. Народ надо заставить пойти на жертвы. Для этого нужна сильная власть, внушающая народу страх. Страх нужно поддерживать любыми средствами, теория непотухающей классовой борьбы дает для этого все возможности. Если при этом погибнет несколько миллионов человек, история простит это товарищу Сталину. Если же он оставит государство беззащитным, обречет его на гибель – история не простит ему никогда…»

Очень хорошо передана эпоха, красочно, по-рыбаковски! Признаюсь в книге много моментов, где у меня накатывали слезы. Закончив первую книгу трилогии, не хочешь расставаться с героями. Арбат родная улица Рыбакова, на которой он собрал детей из разных соц. слоев. Жизни которых, он мастерски вплел в эпоху становления нового сталинского строя со всеми его жестокими перегибами. Кто и как выпутывался из этой паутины сталинизма, узнаете на страницах романа. Интересно. Читайте. Увлекательность романа бесспорна. Думаю Рыбакова А.Н. после выхода «Детей Арбата» склоняли во всех падежах, кто-то восхвалял, кто-то принижал. Значит произведение следует прочесть, чтобы дать свою оценку смелому поступку автора. P.S. Для справки. Литературно –художественный журнал «Дружба народов» после публикации «Детей Арбата» к 1988 году увеличивает число своих подписчиков более чем впять раз (!) со 150 тыс до 780 тыс. и вырывается в безоговорочные лидеры среди аналогичных журналов того времени. Тираж взлетает до 1,5 млн. экземпляров. Рыбаков открывает эпоху гласности!

Книгу мне посоветовали в игре Трижды Три Темы, и она мне очень-очень понравилась. Вряд ли я бы стала читать Рыбакова самостоятельно - у меня к советским писателям предубеждение (необоснованное, по большей части). Тем более спасибо игре и советчику!

Это история об одноклассниках: в детстве они все жили на Арбате и ходили в одну школу. Потом выросли и пути их стали расходиться, а где-то снова пересекаться. А фоном к историям жизни служат тридцатые годы прошлого столетия - послевоенные тяжелые годы: нехватка всего, карточки, строительство Москвы, репрессии Сталина... Даже удивительно, что этот роман ещё не вошел в школьную программу!

Долго не могла определиться с любимым героем, за кого "болеть". Нет ни одного, с кем я могла бы себя ассоциировать. Нет ни одного строго положительного и отрицательного героя - все они очень человечные, настоящие, сложные люди. Даже Сталина у меня не получилось ненавидеть!

Читать советую всем! А любителям порассуждать про "кровавый путинский режим" - особенно. Чтобы знали, что такое настоящая диктатура и террор.

Давно косилась на эту книгу, а теперь не могу собрать мозги в кучу, чтобы что-то сказать о ней, хотя сказать хочется многое. Почему-то сильно меня ошеломила концовка, хотя я и видела краем глаза в аннотации на 2 книгу про это. Забыла, видимо. И как-то прибило таким поворотом. Сразу вспомнились "озарение" и последние уловки Орджоникидзе. Я совсем не политик, я не люблю политику, но подобные поступки слишком жестоки. И за те немногие ситуации, в которых нам было дано представление о Кирове, он мне очень даже нравился. И тем более жестоко для меня это выглядит. Ведь если бы водитель не остановился у трамвайном остановки, все могло бы повернуться по-другому. Настолько малейшее действие могло как-то повлиять. Жалко, очень. Чисто с человеческой точки зрения. От этой ситуации нельзя не перейти к абсолютно эпизодической сцене разговора ссыльного Маслова и его жены. Все видели, как он вел себя с ней, как хамил, грубил и ни во что не ставил при всех, когда она проделала огромный путь ради 3 дней с мужем, с которым они не виделись 7 лет. И, казалось бы, можно было всё свалить просто на то, что он такой человек - злой, желчный, раздражительный. Но автор эпизодически приоткрывает нам завесу на абсолютно другого Маслова. Маслова, который безмерно любит жену, детей; Маслова, который просит жену забыть его, вычеркнуть из своей жизни и выйти замуж, чтобы он, Маслов, мог знать, что с ней и его детьми всё хорошо и их не тронули. Наверное, в каждом представленном в романе герое можно найти что-то своё, какие-то свои черты, как-то отчасти понять той или иной поступок. Ведь это просто люди, такие же, какие живут сейчас и жили тогда. Безусловно, безумно нравятся Варя и Саша, за их историей буду следить в первую очередь, когда доберусь до продолжения романа. Но в каждом герое есть что-то особенное, доброе, человечное, понятное. В Софии Александровне - это то мужество, которого, казалось бы, нет в ней, которого не замечала Варя и не замечали и читатели. То, что помогло ей отстоять комнату, отстоять Варю и в одиночку справиться с Костей. В Лене - её любовь к Юре и то, как она смогла с этим справиться. Как бы не был противен Юра Шарок, в нём достаточно черт, которые я не считаю зазорными и которые даже импонируют мне. И ты всё равно понимаешь его позицию и его действия. Так же, как понимаешь и проникаешься каждым человеком, каждым героем в этом удивительном романе. Мне не хватит слов и не хватит мыслей, чтобы написать о каждом и обо всём, что задело, зацепило, заставило почувствовать. Но, безусловно, главное достоинство романа - его человечность.

Книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" - первая книга из одноименной трилогии. Книга рассказывает о молодеже 30-х годов, проживающих на Арбате. Они молоды, заканчивают институты, полны надежд и планов на будущее. Что ждет их впереди. Какая судьба уготована каждому. Какой жизненный путь они выберут в условиях такого страшного, на мой взгляд, того времени. Главные герои все такие похожие, и одновременно разные. Принципиальный Саша Панкратов, который получил 3 года ссылки в Сибирь. За что его наказали? За эпиграммы в стенгазете, а может здесь все намного глубже? Варя и Нина - две сестры, такие разные. Каждая из них после ареста Саши будет вести себя по-разному. Варя, которую Нина считала взбалмашной, насколько окажется человечной по отношению к Саше, его маме. Да она оступилась, вышла замуж за Костю, но потом поняла свю ошибку и все исправила. Устроилась на работу, поступила в институт, но опять для Нины она не такая - не разделяет ее взглядов о Сталине. Лена Будягина, неужели она настолько любит Юру, что готова простить ему все. А Юра, где границы его совести и есть ли она вообще, куда он готов зайти, чтобы удовлетворить свое тщеславие и самолюбие. Еще одной главной линеей выведена фигура Сталина. Автор описывает его характер, его страхи, которые он пытается скрыть, его культ личности. Книга понравилась, но остается какая-то недосказанность. Надеюсь это чувство будет восполнено, прочитав другие части романа.

Совсем не хочется подробно писать о своих впечатлениях, тем более прочитала (запоем) я пока что только первый том. Моя беда в том, что иногда в моей голове начинают путаться события прошлого и настоящего. И двигаясь в книжном мире по тридцатым годам двадцатого столетия, мне порой начинало казаться, что всё это происходит сейчас. Хотя, как мне кажется, мы начинаем возвращаться потихонечку к сталинизму. Чертовски жутко.