Комментарии, 4 отзыва

Сюжет достойный, но реализация откровенно наплевательская. Несогласованность падежей, единственного и множественного числа, как и в первой части, дополняется многостсленными роялями в кустах и логическими нестыковками. Например, Сом (утром) приглашает Андрея на праздник к себе на вечер (это максимум 14 часов), а обратно Андрей добирается двое суток. Рута уехала на болотную факторию и следом за этим Рута перебирает пробирки, хотя должна быть в отъезде. Корявое и неуместное использование эпитетов (ночные копыта лошадей, как будто у них бывают дневные, и т.п.) оставляет удручающее впечатление. И несогласованность времени, потребного на выполнение дел с календарным ритмом повествования, складывается впечатление, что долгие месяцы строительства масштабного объекта или изготовление сотен клинков, топоров и т.д. из металла (про источник сырья умалчивается, а того, что привезли из Крыма на все эти нужды заведомо не хватит с учетом масштаба) сжимаются в считанные дни.

перепутал всё на свете: пятый век с четвертым, арбалеты с дульным оружием, ноябрь с февралем

Кое-как одолел вторую часть книги "Агроном". Идея данного произведения хороша. Но есть большое НО... Еле продрался через болота мути. Даже если будет продолжение темы, покупать и читать не буду!!!

Любопытно, да... Будем ждать обновления.