Ловец тьмы

Что мне понравилось?

Необычный, яркий, насыщенный слог. Очень нравятся описания окружения, сцен, акценты, сделанные на персонажах (кто, как, мелкие детали), понравились, кстати, вставки в скобках, забавные.

Понравилась мотивация персонажей, человечные описания мыслей нечеловеков. Линейный мотив хорошо прописан и понятен. Неожиданно было узнать, кто основной злодей, мне он с самого начала понравился и по описанию (хорошо представился в голове), и по диалогам. Такой, старый весельчак-развратник, особенно в первой встрече с главным героем.

Еще один злодей - неожиданность, но я его в роли антагониста или друга не рассматривала даже, казался обычным второмтепенным персонажем, что тоже хорошо.

Жаль вторую женщину (вдову), тоже очень хорошо прописанная героиня, я ей прониклась с первых строк.

Описанные жестокие сцены не смутили, читала без неприязни, любовные - хороши! Весь роман было ужасно интересно узнать откуда такие имена и названия взялись? Просто из головы или это чьей-то народности?

Атмосфера книги похожа на мрачный, грязноватый Лондон и его области.

Что показалось странным?

Концовка, буквально последние пару глав, включая эпилог, где стало известно, кто был предателем.

Что именно меня смутило: не хватило как будто насладиться сценой, где Кедер расправляется с главным злодеем, мне показалось слишком быстро. Другому уделили больше внимания, наверное, хотелось бы одинаково. Но, это, возможно, только мне, я мстительный человек, мне хочется при расправе насладиться :D

Еще смутил момент между героями лл. Мне не хватило времени пережить эту эмоцию, чтобы обрадоваться или разочароваться или вообще какие-то эмоции испытать, потому что как будто бы... сейчас приведу два примера:

а) когда в самом начале автор показывает перевоплощение, описание было таким, что для них этот внешний вид не новость, супер-акцента на нем не сделано, и в целом это даже понравилось, я подумала: «Правильно, это же их привычный мир, это для меня «вау», а у них обыкновенность»

б) тот момент между лл описан так же «обыденно», без должного значения этому событию. Это подвело к тому, что главный герой будто вообще не хотел жениться, сомневался, хоть и любил ее, а потом «блин, ну ладно, уже как есть», что делает женщину немного несчастной, затащившей мужика в брак.

Хотелось бы, наверное, какой-то радости гг сначала, потом шока, пару дней раздумий, после чего он бы сказал: «Я все равно люблю тебя и даже рад что так вышло». Что-то такое, но это уже мое личное представление.

Роман крепкий, захватывающий, атмосферный, со своим красивым языком. Хоть сначала и было сложно влиться в контекст, но желания отложить и не читать не возникло., скорее наоборот. Впечатление осталось приятным, книга завершена, но если автор решит писать продолжение, я с удовольствием почитаю)

Здесь у нас тёмное вампирское (романтическая линия — чек) фэнтези в высоком регистре, т. е. дело происходит в авторском мире. Так вот про мир: «Ловец тьмы» — четвёртая книга цикла «Гошта». И я прочла её без трёх предыдущих. С удовольствием прочла, между прочим. И, пожалуй, отсюда могу начать хвалить.

Гошта — живой мир и прописана весьма детально: традиции, страны, титулы, меры длины, в конце-то концов! Но больше всего здесь мне понравилось даже не это. Что сказать, здесь всё на уровне обоснованного умозаключения, но само название мира я связываю с санскритским/индийским «Goshta» — «история, рассказ». Здесь, как говорится, что нагуглила, то и имею. Алёна может моё предположение как подтвердить, так и опровергнуть. Но сама я в столь удачные случайности не верю и чую авторский замысел.

Отсюда же я начала поиски этимологии имён. И обнаружила её. Вообще, я тот ещё любитель «синих штор» и «что хотел сказать автор», могу срывать их с метафорических карнизов и носить на манер тоги, раздуваясь от собственной эрудированности. Но вот тут последняя слегка забуксовала, потому что Ближний Восток и библейские мотивы — не моя зона экспертизы. Но тем не менее несколько любопытных (не)совпадений я нашла. Спойлерить? Не... не буду. Остановлюсь только на одном для примера. Унайзат, Уна. Имя арабское, означающее «козочка, козлёнок». В библейском контексте коза — животное, приносимое в жертву, а также символ невинности и уязвимости. Уна — жертва, которую отец продаёт, а нехорошие дяди хотят заполучить. Но символ автор переворачивает: «козочка» оказывается достаточно умной, чтобы оставить след для охотника, и достаточно сильной, чтобы выжить среди волков.

Я, откровенно говоря, довольно поверхностно знакома с Библией, но даже моего уровня и Гугла хватило, чтобы говорить о работающей внутри романа системе, которая построена на инверсии библейских архетипов. Алёна использует библейские имена как скрытые пророчества, которые персонажи либо исполняют, либо опровергают. Это создаёт дополнительный слой смысла: читатель, знакомый с Библией, видит, что имя — это не судьба, а вызов.

«Ловец» вообще попал в тот нежно любимый мною тип текстов, который может предложить не только историю в плане «что произошло», но и «что под этим подразумевается». Да, смыслы художественного произведения зависят от интерпретации, но раз уж мне даны подсказки, то почему бы ими не воспользоваться?

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Я тут не просто так цитатами из Нового Завета разбрасываюсь. У каждого народа Гошты есть своя священная книга. Но не у вампиров. И в этом вся теология мира и суть, вокруг которой происходит сюжет. Главный герой, Кедер, обращаясь в вампира, по сути лишается своей священной книги. Лишается Бога, лишается закона, лишается обещания и надежды на посмертие. А ведь вампиры в Гоште не бессмертны... Оставшись с пустотой, обручённой с его новой сущностью, Кедер пытается её заполнить, при этом стараясь сохранить в себе человека. И вот на месте этой пустоты главный герой пытается — сам, руками, без всякого откровения — написать себе закон и новый смысл.

Нет, перед нами не «хороший вампир» в стиле Карлайла Каллена. Перед нами существо, лишённое теологической опоры, которое само пытается её себе создать. Его имя и титул — ещё одно скрытое послание от автора, в котором... А нет, это спойлер.

Дальше немного решений, которые я оценила особенно высоко.

Пролог. Он идёт в настоящем времени, и в нём никого не зовут по имени. Кошмар без опознавательных знаков. А на середине книги ровно те же абзацы возвращаются дословно — и у всех появляются имена. Читатель прожил эту сцену вслепую, а потом узнал, кто в ней был и за что. Носитель смысла — повтор, смысл — в разнице.

Три металла. Система держится всю книгу и работает прямо на сюжет: герой идёт на решающую встречу с тремя мечами, потому что не знает, кто его ждёт.

Отмена бессмертия. Это очень радикально, даже жестоко, в какой-то мере. Нет божественного слова. Нет вечной юности — есть вечный возраст, в котором тебя застали. И есть безумие, которое овладевает вампиром без человеческой крови. Для жанра — отличный ход.

Мой персональный фаворит из эпизодов — операция с собачкой. Сцена смешная, жуткая и характеризующая: один придумал, другой жалеет собаку, третий цинично шутит, четвёртый злорадствует. Убийство без улик, почти в стиле фильма-преступления вроде «11 друзей Оушена».

Уна. Не просто «прекрасная дева в беде». Она умна, иронична, умеет настоять на своём. Её письма — отдельное удовольствие.

Так-с… Ну что? Критику ждёте, да? Верьте или нет, но вся моя критика сегодня на уровне придирок. Да-да, поступлю как ИИ, которого попросили найти что плохо, а он не смог и выдумал. Ну, почти.

В книге два моральных сюжета, а у меня моральная дилемма в части интерпретации авторского замысла. Для жанра логично, чтобы главный сюжет обходился герою дороже. Здесь не так. Он для героя условно бесплатный, а вот побочный... Блин, и тут спойлер, который открывать не хочется. Но в общем: герой виноват в гибели другого персонажа и лжёт об этом единственному близкому человеку, чтобы тот дожил остаток жизни спокойно. А главный сюжет — про спасение прекрасной девы. И там герой сознательно нарушает закон, на котором стоит вся его жизнь. Вопрос, казалось бы, задан, но тут же закрыт всеми персонажами сразу в пользу Кедера. В таком соотношении жанр видит нелогичность, а я с ним не согласна и ловлю мысль о том, что приговорить «злодея» легче, чем ввести в заблуждение того, кто дорог.

Ну, и совсем уж мелочь. Уже писала, что обычно о прозе не высказываюсь. А здесь опять выскажусь, потому что есть две главы писем героини и есть её же голос в эпилоге. И вот письма — огонь. В них она живая и ироничная, а в эпилоге она разговаривает... обычнее. Подозреваю, просто потому, что в эпилоге, в целом, много работы и девушке из писем места уже не осталось. Так, перечитала написанное, и надо пояснить мысль. Проза в романе хорошая. Язык диалогичен и опирается на ритм и контраст, но не на витиеватые украшательства. Ирония работает и на уровне персонажа, и на уровне автора. Просто в эпилоге характера Уны меньше, чем в её письмах.

Я получила двойное удовольствие и при чтении «Ловца тьмы», и при его анализе. Кредит доверия открыт, и он, надо сказать, если не полный, то близок к этому. «Ловец» — это интересная и очень хорошо написанная книга без скидок на жанр, самиздат и прочее, за что мы там обычно прощаем мелкие огрехи. Здесь я нашла то, что, признаться, открывая книгу, не рассчитывала найти: не только историю, но и высказывание под ней.

P.S. Прошу пардону за ошибки: мой AI-корректор в загуле.

Кедер Шонгкор граф Иецер...

Главный герой романа покорил меня с первых строк. Сразу.

И знаете, я нисколечко не пожалела о том, что заглянула в интересный авторский мир! Получила огромное удовольствие!

Сюжет – захватывающий, главная тайна не раскрывается до самого финала, а самостоятельно разгадать все многочисленные загадки вперед авторских строк точно не получится. Алена мастерски закручивает интригу.

Стиль и слог – яркий, живописный, с эффектном полного погружения в мир, описанный в романе.

Персонажи – невероятно реалистичные, каждый с уникальным характером. В их чувства и поступки веришь без тени сомнения.

А теперь обо всем по порядку...

Кедер – красивый импозантный брюнет с галантными манерами. При встрече на балу может показаться дамским угодником и беспечным богатым аристократом – прожигателем жизни. Первый взгляд обманчив. За показной ширмой кроется глубокая натура, способная на искреннюю любовь, дружбу, и стремящаяся сделать мир хоть немного лучше и безопаснее для честных жителей.

Кедер выглядит примерно на тридцать пять лет и не стареет, потому что был обращен в вампира. Нет, герой не искал вечной жизни. Он попал на зуб монстру в попытке спасти прекрасную леди.

Смириться с новой сущностью Кедеру было нелегко, потому что ему не удалось обходиться кровью животных. Благородный герой не мог себе позволить убивать невинных людей и выбрал путь охоты на самых распоследних негодяев: убийц, насильников, жадных хапуг, оставляющих бедняков без гроша за душой.

Вместе с тем он поклялся выслеживать других вампиров, подобных обратившему его мерзавцу. Со временем он стал главой Клана вампиров, следующих тому же правилу: не убивать невинных людей и никого не обращать в чудовищ. Получилась своеобразная “компания по интересам”.

Особое место в его жизни занимает дворецкий Энье. Человек, который был рядом с Кедером много лет, помнит его прежнюю жизнь и всегда готов помочь как заботливый верный друг.

Мне было интересно наблюдать за развитием отношений Энье и вампирши Бариры. Девушка там своеобразная, с характером, но яркая и запоминающаяся, как, впрочем, и все герои романа.

Хотелось бы побольше узнать о воине-священнике Хейкки, купце Габо, Пиетари, Юсаве и других персонажах. Может, я еще встречусь с ними на страницах книг Алены.

Понравился ход расследования в двух эпизодах: из прошлого (история с Верой) и настоящего Кедера.

Главная трудность в поиске злобных кровопийц для героя заключается в том, что вампиры авторского мира Гошты не боятся солнечного света, могут есть обычную человеческую еду и не способны чуять сородичей: энергетически или по запаху. Герой, а вместе с ним и читатель, не знает, кто перед ним: вампир или человек, пока тот персонаж не проявит свою истинную сущность.

Это делает расследование по-настоящему сложным и интересным.

Уверяю, вы до момента раскрытия автором интриги, не сможете догадаться, кто злодей. Все закручено очень и очень круто!

Антагонист здесь – не классический, набивший оскомину, соблазнительный мрачный тип в черном плаще с пронзительным взглядом.

Злодеи все разные, но жуть какие опасные. Хитрые, коварные, абсолютно непредсказуемые в своих действиях.

Их абсолютно не жаль, они не вызывают сочувствия или романтической симпатии. Радуют моменты, когда они получают по заслугам.

Кедеру и его друзьям будет стоить огромного труда их вычислить и переиграть в борьбе за собственное выживание и спасение невинных. Так много опасностей подстерегало героев!

Увлекли обе романтические линии и особенно поразил финал, о котором ничего не скажу, чтобы сохранить интригу.

Моя оценка роману Алены Даркиной “Ловец тьмы” 10/10+++++++...

Всем, кому нравится приключенческое фэнтези с легкой и ненавязчивой романтической линией – читать обязательно!