Комментарии, 483 отзыва

У Поляринова я читала только «Кадавры». И они мне категорически не понравились. Однако отзывы уважаемых мною людей гласили, что первые книги у него лучше и я решила проверить, прежде чем ставить крест на его творчестве. Если кратко: лучше. Согласна с мнение большинства. Но не идеально. Если подробно, то начнем по порядку. Итак, у нас три истории. Три женщины из разных времен и разных стран (СССР, Россия, США). И сразу становится понятно, что как-то их судьбы сплетутся. В общем, как именно становится ясно уже после чтения первых трех глав (достаточно даты только выписать), хотя автор карты раскрывает только во второй половине книги. Что мне понравилось. Начало про Сулим. Легенды и мифология про оленей. Момент на оленьем кладбище. От этой главы веяло мистикой и даже хотелось, чтобы она в романе была.

Однако, в общем и целом, я так и не поняла до конца некоторых вещей. Почему татуировки девочек - именно звери на гербе Сулима? Они ведь ничего не знали о городе. Типа генетическая память? Зачем были все эти легенды? Просто чтобы красиво? Согласна, было, но вообще я ждала, что и их как-то вплетут в учение секты. Самый значительный ляп – это то, что Гарин не знал ничего о приезде Ли. Сразу нам показывают, что за ней следят круглосуточно. А здесь она встретила гостью и никто ничего не узнал. Для меня не раскрыта деятельность сект. Очень много общих фраз. Но вот я хотела бы подробно, как именно та же мать Тани туда попала. Более-менее, прослеживается последовательность подавления личности в главе с Ли. Но хотелось бы больше все ж, если это основная тема. Но здесь я без претензий, автор не обязан писать именно то, что я себе запланировала прочитать в книге про секты. План девушек так и оказался для меня мутным. А уж когда героиня не сдержалась и толкнула ногой в грудь человека, от которого по сути зависела жизнь, я вообще потеряла дар речи и заодно сочувствие к героям и их последующим злоключениям. Кира же была вполне нормальной в своей части, почему это автор решил ее сделать копией матери? Я верю, что завербовать в секту можно каждого. Но вот так, буквально за несколько дней. Узнала о наследстве и накрыло так накрыло. И это человека, который всю жизнь всех строил и обладает сильным характером. Ну и последнее. Даже здесь очевидно, что автор не любит Россию. А от СССР его вообще коробит. Я не спорю, что браконьеры были всегда, но тут такая штука, что в 80х я тоже уже жила. И не на севере, где северные заплаты, которые были больше. И у нас вполне хватало денег на еду, одежду, а учебники мы благополучно вообще не покупали. У Поляринова же на зарплату прожить было просто невозможно. Зато возможным было в 1982 году получить грант на исследование. Я честно пошла погуглила, а вдруг чего-то не знаю про гранты в СССР. Мне выдало это: «В Советском Союзе слово "грант" обычно использовалось для обозначения танка M3 "Grant" или аналогичных им». Т.е все-таки были)) И я, конечно, не нашла ни одной причины, для чего автор вписал в сюжет Новочеркасское выстояние в том виде, в котором он это сделал, кроме как выказать свое осуждение Союзу. Сделать конкретного человека плохим, можно было вполне и без этого. Убийство ведь совсем не обязательно приплетать было к расстрелу мирных митингующих. Но Поляринов прямо весьма неплохо давит на чувства, когда рассказывает страшные истории о расстреле, а потом еще и как советская власть все это скрывала жутко. Как раненых чуть не расстреляли. У меня только один вопрос, если уж автор решил увековечить этот, безусловно, трагический момент в истории, может все ж правильней было его показывать не так однобоко. Я в книге не заметила особых намеков на то, что митингующие тоже были не белые и пушистые. Вот одно из воспоминаний очевидцев:

«Очевидец событий Борис Казимиров говорил: «Я тоже был их участником. Вышел со всеми на площадь. Правильно народ возмущался. А потом увидел, как появились милиционеры — без оружия. И вдруг крик из толпы: „Бей ментов!“ Камни стали выворачивать. И озверелая масса побежала убивать милиционеров. Вот тогда я бы сам стрелял по толпе».

Но таких мнений у Поляринова нет. Россия вообще довольно безрадостная страна у него. В ней несчастные люди. Единственная нормальная и заботливая мать – американка. А вот главный злодей – этот, конечно, уже русский. Там у нас забота обо всех даже аллигаторах, а здесь уничтожение оленей.

Однако читать это все было интересно. Первую половину книги я вообще была уверена, что поставлю оценку даже выше. Создавалось ощущение, что дальше будет что-то такое. Но такого для меня не случилось. Вместе с тем, слог автора мне все ж однозначно нравится. У него прекрасно получается выписывать фольклорные элементы (это было удачно даже в «Кадаврах»), проблемные семьи получаются тоже хорошо. Да и вообще начало очень хорошее. Я за многие моменты прямо хвалила при чтении, однако финал очень смазал впечатление для меня. И нелогичностью, и сумбурностью

В начале книги непонятно, зачем столько разных героев из разных миров. Если девушки запоминались за счёт того, что они по сути главные герои, то с второстепенными персонажами посложнее... Но в принципе возможно) Чем дальше в глубь истории, тем ближе к героям. А в какой-то момент их судьбы и связи становятся абсолютно понятны. Очень удивилась, как оказались связаны Кира и Таня. По-моему это главный нежданчик всей книги, в которой есть еще много интересных и необычных моментов! Было интересно почитать про секты. Конечно, не пожелаешь никому попадать в ситуацию, подобной Таниной. Но со стороны почитать даже познавательно будет... Даже образованный и успешный человек может стать предводителем секты и калечить судьбы людей. Ведь ему доверяли обучать подросшее поколение. А у него уже тогда были сектантские замашки. И его ученики навсегда остались с травмами! В общем, книга дает возможность узнать о сектах, как со стороны жертвы, так и узнать, что может быть причиной таких наклонностей. Моя итоговая оценка - четыре с половиной по пятибальной шкале.

Периодически попадались в ленте книга Алексея Поляринова, и я примерно понимал, чего ждать от этого автора. Однако, первая же прочитанная книга превзошла ожидания и произвела огромное впечатление. С точки зрения сюжета она перекликается с Роберт Гэлбрейт - Бегущая могила и Вера Богданова - Семь способов засолки душ и в центре ее примерно тот же вопрос - как выходит, что взрослые, неглупые, пожившие и симпатичные уже читателю персонажи попадают под контроль тоталитарных сект. Если Роулинг исследовала этот вопрос сугубо практически, в рамках классического детектива, а Богданова - несколько мистически, то Поляринов рассматривает прежде всего аспект непрожитого и непроговоренного прошлого, мотив вины, которые делают жертву уязвимой перед манипулятором. Либо превращают в манипулятора, такой мотив в книге тоже есть. Автор рассказывает три истории, от имени трех героинь: советской девочки из северного города, живущего добычей руды и браконьерским промыслом оленей, американской студентки, изучающей современное монументальное искусство, ленд-арт, и российской девушки, которая не может признаться своей матери, что поступила в киношколу. До определенного момента совершенно неясно, как они могут пересечься, а потом они КАК ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! Этот сюжетный твист - находка автора и одновременно добавляет увлекательности и работает на художественную ценность. Да, это одновременно интересная и умная книга, с актуальной повесткой, антропологией, поиском идентичности, выяснением отношений с партнерами и родителями, со своей этикой и эстетикой. В ней есть и познавательные элементы о не самых известных страницах советской истории и о современном искусстве, и в то же время, повествование очень психологично и откровенно, в истории героинь начинаешь реально верить, какими бы невероятными они не казались... И конечно, очень много аллюзий с другими книгами, их узнавание - отдельное, дополнительное удовольствие. Обязательно буду читать Поляринова ещё.

Так не хотелось, чтобы книга заканчивалась. За 300+ страниц герои стали как хорошие знакомые, хотя биографии у них так себе, конечно??столько пережить. Три сюжетные линии и потом они мастерством автора переплетаются в один сюжет. Очень интересно!

Книгу я прочитала совершенно случайно, сама бы точно прошла мимо. Дело в том, что нечасто читаю отечественную литературу. Ознакомилась, книга неплохая, сюжет неоднократно сильно удивил, трудно было предугадать. Однако были и свои минусы, но обо всем по порядку.

Слог у автора скорее публицистический, чем художественный, но, учитывая, тему книги, это никак не плохо. Напротив, нет ничего лишнего, при том, все герои хорошо раскрыты, мотивы их ясны, и не составило никакого труда представить в воображении все локации, на фоне которых развивались события книги.

У нас три центральных героя, посредством которых раскрываются другие персонажи и сама тема секты, причем впоследствии один из них отходит на второй план, и причина этого поворота немало меня удивила. Остановимся на них и других действующих лицах более подробно.

Начну с Киры, которая потом исчезает. Любопытная подача автором героя. Метаморфозы, произошедшие с данным персонажем, очень удивили. Поначалу перед нами предстает молодая и не слишком уверенная в себе девушка, которая выясняет, что её мать замешана в очень нехороших вещах. Поначалу сочувствуешь человеку, который вырос в специфической так скажем среде, но потом очень сильно выбивает из колеи, что Кира, узнав о виновности матери в тяжком преступлении, так спокойно это приняла. Даже не поговорила с ней. Конечно, было бы странно, если бы она написала заявление в полицию на мать, но жить как ни в чем ни бывало, тоже не выход. Разгадка того, кем Кира потом оказалась на самом деле, шокировала, ведь впоследствии она стала ещё большим монстром, чем её мать. Неужели так много человек сломалось из-за таких людей, разве не хотелось им быть другими, видя подобные примеры своих родственников? Аж жутко стало.

Самым интересным показался персонаж Тани, хотя она и была терпилой долгое время. Уж лучше быть терпилой, чем монстром. Порадовало, что в конце романа она смогла наконец дать отпор своей матери и перестала молча сносить её выходки. Жаль, что так поздно это случилось. Интересно, что она также нашла свой путь в жизни, убедилась в том, что именно этим и хотела заниматься. Я никак не могла понять, почему она так прицепилась к своей матери. Ну не любит она ее, зачем навязываться. Её гонят, а она как банный лист, всё возвращается и возвращается. Радовалась бы, что больше никто над ней не издевается, и жила бы своей жизнью. Разумные взрослые люди знают, что кровь ничего не решает. Человек ответственен только за тех, кто его любит, остальное – навязанные обществом никому не нужные бредни.

Линия её отношений с Ильей тоже оставляет желать лучшего. С одной стороны, она правильно сделала, что ушла от него, ведь он её предал. То, что он рассказал ее матери тайну, которая была очень важна для Тани, прекрасно зная, что это разобьет ей сердце и причинит сильную боль из-за реакции матери на эту новость, ничем не лучше, чем если бы он ей изменил. И то и другое нельзя простить. Но я могу понять, почему она временно воссоединилась с ним, когда ее мать попала в секту, ей нужна была любая помощь. Даже я немного усомнилась, потому что он согласился и прикладывал определённые усилия, чтобы оказать поддержку, но потом выяснилось, что было ошибкой ему доверять. Илья хоть и не предал повторно, обиделся на неё, потому что у него возникли проблемы из-за помощи ей, которую, кстати, он сам и предложил. В общем, девушке надо быть разборчивее в своем окружении, не тратить себя на неблагодарных людей, не позволять им нарушать свои личные границы. Она же так сильно потом переживала из-за этого. Радует, что Таня не сломалась, как две другие главные героини книги, и нашла в себе силы не стать таким жестоким человеком.

Ли – довольно смешанный персонаж. Это как середина между Кирой и Таней. С ней я тоже не ожидала американских горок, хотя здесь закончилось лучше, чем с Кирой. Ли хотя бы осознала свои ошибки, попыталась их исправить. В начале книги это робкая молодая студентка, которая рада возможности учиться у известного профессора Гарина. Она даже не заметила, как попала под его власть и молча глотала все его манипуляции. На этом этапе ей очень сочувствуешь. Мужчина использовал её, как хотел, во всех сферах, даже вешал на неё свою работу, причем сложную, злился по поводу и без, срывал на ней плохое настроение. Выбрасывал из машины вдали от города, заставляя идти пешком и гадать, чем она провинилась. Никогда не считался с ней, использовал морально и физически, разрушил ее здоровье. Подтолкнул к участию в травле другого студента, оставил психику сломанной, предал её доверие. Даже тело ее сломал – заставлял быть тощей, сидеть на диете и не высыпаться, отчего у Ли потом возникли язва и гастрит.

А знаете, что самое страшное? Он настолько искусный манипулятор, что даже сложно упрекать её в наивности, потому что он использовал сложные приёмы. Поощрял за послушание, извинялся, маскировал насилие под заботу и так далее. Это очень страшно. К тому же все его студенты хотели отучиться и сделать карьеру. На это было потрачено слишком много сил, чтобы все бросить и уйти. Как-то раз девушка засомневалась, нормально ли поведение профессора, но приятели убедили ее, что да. Сказали, что она преувеличивает и тому подобное. Тогда я подумала, бедная Ли, у нее такое равнодушное окружение. Но потом выяснилось, что Гарин обращался так со многими студентами.

Позже её участие в травле другого студента, Адама, впоследствии привело к его смерти. Тут у меня сочувствия к персонажу резко поубавилось. Хорошо, что однажды она всё осознала и даже нашла себя в том, чтобы помогать другим жертвам психологического насилия. Это достойный поступок. И я понимаю её желание отомстить Гарину, посетившее девушку, когда ей пришло письмо от Тани про секту. К сожалению, у неё ничего не вышло, но Ли сделала многое, чтобы хотя бы показать, что теперь она его не боится и может бросить вызов ему в лицо.

И самый отвратительный персонаж – предводитель секты, Гарин. Сложно спокойно писать свое мнение о нем. Поначалу кажется, что это просто эгоистичный и неприятный человек, но по мере развития сюжета начинаешь понимать, какая это сволочь. Эпизод из его детства, когда отец выбросил его из машины на трассе, и последующее его исчезновение из судьбы сына, не давало ему самому никакого повода поступать так, как он поступал с другими людьми. Тот самый случай, когда манипулятор настолько хитер, что мало какой человек, общающийся с ним, вообще поймёт, что им манипулируют. Не в последнюю очередь потому, что он не применял никакого физического насилия, зато психологическое было из-за этого таким разрушающим, что калечило тела и отнимало жизни.

Вот идеальный пример того, что словом можно убить вернее и быстрее, чем любым ударом. Гарин просто издевался над молодыми наивными студентами с целью получения садистского удовольствия и приобретения личных мелких выгод. Он играл на их упорном труде над учебой и доводил до нервных срывов постоянными заданиями и невыполнимыми требованиями. Доводил до истощения своими внушениями, вследствие чего у многих появлялись тяжелые физические заболевания, а кто-то вообще умирал от последствий его насилия. Очень жаль, что героям удалось лишь развалить очередной его замысел с сектой, хотя и это было сложно сделать. Таких, как он, нужно судить по статье «убийство» или как минимум «причинение тяжкого вреда здоровью».

В этом и опасность любого насилия – последствия всегда страшные, от любого его вида. Гарин всегда выходит из воды сухим, потому что думает, руководствуется только логикой, всегда на шаг впереди жертвы, как и любой насильник, потому что жертва не знает, что у него в голове, а он знает, как манипулировать доверчивыми людьми. Его практически невозможно подловить или вывести на эмоции, потому что у него нет ничего человеческого, ни сердца, ни души, ни одного человека, который был бы ему хоть немного дорог. У многих злых людей есть хотя бы пара слабых мест, у него нет ничего, кроме холода, пустоты и темноты. Сцена, в которой сектанты стояли за него горой меня даже шокировала. Страшно, что можно кому-то вот настолько запудрить мозги.

К самому сюжету претензий нет. Всё интересно. Однако отмечу несколько минусов, касающихся книги в целом. Во-первых, нашла одну несостыковку – сначала автор пишет, что у Ли язва и гастрит, которые она внимательно лечит, а потом она практически тут же пьёт газировку. Очень странно, человек, следящий за своим больным желудком вряд ли будет глушить кока-колу, видимо, кто-то не знаком с этой сферой жизни.

Второе – очень странная концовка, причём двоякая. С одной стороны всё же хотелось, чтобы Гарина призвали к ответу за свои злодеяния и наконец упекли на пожизненное, а с другой, поразительно, как вообще удалось распустить секту и заставить его податься в бега. Ну правда. Настолько хитрый и расчётливый человек вдруг решил выпустить Таню из секты после тщательного промывания мозгов, чтобы она избавила общину от нежелательного внимания одной приставучей журналистки. Неужели он не знал, что это рискованно? Что журналистка может записать что-то на видео и явно справится со странной и исхудавшей девушкой. Это прям минус серьёзный. Все ошибаются, и такие монстры в том числе, но похоже, что просто не было других идей, как можно закончить книгу.

Помимо вышеперечисленного хочу сделать акцент на том, что один из персонажей данного романа богохульствовал. Не понимаю, зачем вообще включать такое в книгу, если это не имеет никакого значения для сюжета. Понятно, что все люди разные, существуют приверженцы каких-либо религий и атеисты, но одно дело атеизм, а другое высмеивание какой-либо религии. Было неприятно читать, как сестра Тани перефразировала на палеонтологический манер цитату Христа из Евангелия, поменяв смысл на ровно противоположный.

Однако два самых больших минуса – это мысли, которые приписали персонажам в самом начале, а также в самом конце книги. Первая мысль содержала что-то типа «настоящее определяет прошлое, а не наоборот». Понимаю, что у всех своё мнение на этот счёт, но я в корне не согласна. Как сейчашние события могут влиять на то, что было десять лет назад? Да никак. Ясно, что человек сам решает, что помнить, что забыть, и какие уроки извлечь. Однако если, скажем, кто-то сломал ногу в восемь лет, а сегодня захотел думать, что этого не было, это всё равно было, и ничего и никогда это не изменит. К сожалению, именно наш опыт определяет то, какие мы есть в настоящем.

Вторая мысль, фигурировавшая в конце романа, звучала так: «Мать была жестокой и злой со мной не потому, что она такая и есть, а потому что она не умела слушать». Что за ерунда? Человек, который равнодушен к собственному невинному ребёнку, и есть злой и жестокий. К тому же действительно есть такие люди, как Гарин и как Кира, которые получают удовольствие, когда кому-то плохо, которые не испытывают угрызений совести, когда бьют по самым больным местам тех, кто их любит и априори беззащитен перед их нападением. Мать Тани можно было бы оправдать, если бы она была жестока с равным противником, а трогать тех, кто не умеет кусаться, низко в любом случае, независимо от мотива. Хорошо, если автор с такими людьми не сталкивался, но он здесь совсем не прав.

Перед читателем – судьбы трёх девушек, у каждой из которых – своя глава и своя история. В основе каждой поначалу – отношения с матерью, извечный конфликт поколений и непонимание. Кажется, это как раз один из рифов.

Кира живёт в Сулиме с мамой, которая считает каждую копейку, однако не жалеет денег на дочь, правда, каждую новую вещь измеряет килограммами мяса и булками хлеба, которые можно было купить на потраченные деньги. Мама заведовала больницей и хотела, чтобы дочь стала врачом, но Киру жуть брала от морга – потому она стала учителем, и мать её выбор не совсем поняла. И всё бы ничего, но однажды Кира узнала страшную тайну матери – и уехала в Москву.

Мать Ли умела укрощать аллигаторов на работе, а дома становилась слабой женщиной, плачущей над женскими романами. И этот двойственный образ никак не мог уложиться в голове Ли. Однажды Ли пригласили в магистратуру к профессору Гарину, и она согласилась. Правда, профессор какой-то странный, да и методы у него сомнительные – но все его боготворят и считают происходящее нормой.

После отъезда старшей сестры Таня остаётся с мамой одна. С мамой, которая была сложным человеком, с мамой, которая вечно использовала фразу «ты сама выбрала – это твоя ответственность» – а выбор дочери ей никогда не нравился. Иногда Таня даже не понимает, есть ли в маме любовь к своим детям, да в ней самой чего больше – любви или ненависти к матери? А потом мама ушла в секту. В секту, которую основал Гарин.

И так, постепенно, судьбы Киры, Ли и Тани, прошлое и настоящее оказываются тесно связаны сектой и Гариным: кто-то уже под его влиянием, кто-то думал, что спасся, а кто-то хочет спасти другого. Но есть ли спасение?

Идея его секты заключена в том, что в «Чаще» люди должны «забывать», избавляться от прошлой жизни – и таким образом они смогут «отредактировать» не только будущее, но и прошлое. Кстати, идея «сбрасывания памяти» очень схожа с историей о мальчике с оленьими рогами.

Вообще олень – центральный образ романа, даже, я бы сказала – мифологический. Он важен и в секте: «уничтожая память», люди сжигают в костре не что иное, как оленьи рога. Да и для Гарина именно олень имеет большое значение – а всё из-за отца: и тогда Гарин в романе стал не только тираном, но и жертвой.

Автор, достаточно подробно рассматривая устройство, смысл, влияние сект на человека, не даёт им какую-либо оценку (да и персонажам тоже) – читатель сам волен решить, что он думает и чувствует. Спасают ли секты или калечат? Почему люди туда идут? Возможно, потому что натыкаются в жизни на «риф»? Почему даже те, кто идут туда «как будто», в итоге оказываются сознанием в яме, а тело их живёт само по себе – и весь контроль над ситуацией становится лишь иллюзией?

На фоне этого затрагивается очень много социальных проблем, причем даже на уровне государства. Однако при всей ужасности сект и судеб людей, одной из важнейших, на мой взгляд, всё ещё остается тема конфликта поколений и отношения матерей и дочерей, хотя в случае с Гариным – отца и сына.

Несмотря на всю кажущуюся лёгкость стиля автора, происходящее в романе морально тяжело, но мы знали, на что шли. Однако здесь, в отличие от «Кадавров, всё более понятно, потому что существует в нашей реальности.

Читать или не читать? Я бы рекомендовала однозначно!

Когда увидела впервые эту книгу, подумала: «нуу лаадноо. Попробуем почитать. Когда-нибудь. Потом. Не сейчас». И так она у меня мариновалась несколько месяцев, пока я не прочитала сборник рассказов, где один принадлежал перу Алексея и случилась искрабурябезумие.

Роман представляет собой историю трёх судеб, запечатанных в трёх временных отрезках.

Когда знакомишься с героями, не понимаешь, какое отношение они все имеют друг к другу. Но к концу 3 главы всё начинает обретать форму и образ.

Поляринов по новому и интересно раскрывает тему общин, сект и закрытых поселений. Это будет прослеживаться на протяжении всей книги. По сути: чем маленький городок на крайнем Севере отличается от общины под Москвой или племенным сообществом в джунглях? Везде свои устои, правила, легенды и своя нерушимая культура. Каждое место и время в этой книге показывают, что таков жизненный уклад. Это естественный процесс.

Очень здорово отражена тема родителей и детей, и тема поколений в целом.

Понравилось, что Алексей смог так четко и ясно дать понять читателю представление о том, как выглядят мамы главных героинь их глазами.

В них мама - это что-то тёплое, родное, любящее. Фразы «мама была хорошей», «мама вообще редко ругалась» создают образ любящей женщины. Но когда вы узнаете их ближе (с рассказов самих же героинь), этот образ лопается как мыльный пузырь.

Также интересен символизм в книге. Автор часто упоминает в тексте земноводных. Саламандр, ящериц, лягушек. Пишет о них как об отельных существах, так и сравнивая с героями. Мне они видятся метафорой выживания, изворотливости. Когда окружающая среда для них становится непригодна, они впадают в анабиоз. Выжидают подходящего момента. И это очень ясно может охарактеризовать одного из персонажей книги.

Также символичны здесь олени, а точнее их рога. Автор делает сравнение: воспоминания людей подобны рогам. Они до определённого момента помогают выживать, защищая от хищников. Но порой только мешают.

Потрясающий сюжетный твист в конце книги вывел меня на новый уровень восторга! Что-то такое я предполагала, но всё равно было чертовски интересно!

Концовка, на мой взгляд, очень сильная! Очень проникновенная и невероятно глубокая (во всех смыслах). Вас бросает в метафизику, чтобы лучше почувствовать и понять девушек и то, что с ними происходило.

А заключительная мысль книги и закольцованность, помогает расставить на места некоторые моменты.

После прочтения я сидела и смотрела в стену. Минут десять точно. Молча. Пытаясь переварить и осознать написанное. Это было мощно!

Роман сильный! Он показывает, что человек всегда остается частью общности. Не может быть просто единицей. Всегда должно быть окружение. А хорошее оно будет или плохое - вопрос относительный.

Три совершенно разные девушки. Три локации - северный Сулим, Москва и США, штат Миссури. Три жизни, которые сплел воедино один человек и один кошмар - секта. Меня ошарашила, ранила и пленила эта книга - в восхищении.

Опыт героинь создает потрясающе объемную картинку. Одна - угодила в секту, вторая - смогла из нее выбраться и теперь помогает это сделать другим, третья - пытается вытащить из культа свою мать. Видим процесс со всех сторон.

В целом понимая механизм действия сект, слышала рев оглушительных звоночков. Внушение избранности, сон как ненужная блажь, переход на банановую диету, ловля на остро заточенный эмоциональный крючок, беспрекословная преданность как высшая ценность. Четыре стука - все, ты подчиняешься.

То, как ломают людей, запирают их сознание в клетку. И освободиться можно только разрушив ее стены, вернув себе власть над разумом. И это можешь сделать только ты сам, это личная борьба. Разорвать связь, вступить в схватку за свою жизнь - никто не выиграет ее за тебя.

Знаете, пока для меня это самая впечатляющая книга про секты в плане реалистичности. Вздрагивала на словах «чистая вода да очистит». Причем капитально - с хлоркой. Было так страшно, живо представлялось - эта дичь процветает, адаптируется под современность, размеры сетей все больше.

Как красиво вплетена мифология. Сулим построен на саамской земле, и часть поверий впиталась в захватчиков. Город далек от растоптавших легенды мегаполисов, и мистическое здесь кажется абсолютно реальным, естественным.

Книга довела до слез описанием жестокости браконьеров. Для жителей Сулима это промысел, главная религия, считают своим законным правом. Срезанные панты ради наживы. Город истекает кровью оленей, и мне от этого было очень больно.

Всего триста страниц, а как насыщенно - это мастерство. Не только про секты - слоев много. Гибель людей на забастовке, которая пропала из всех архивов. Ритуалы, которые живы в эпоху неверия - от университетского дерева до воронов в Тауэре.

И больные отношения. Фиксация на детской травме, которая порождает зло. Система «не забывай страдать», которую проповедуют в семье. Дыра в душе, в которую просачивается культ. Не бегство, а принятие прошлого, прощение обид - ключ от двери к освобождению.

Мощный роман, в меня совершил стопроцентное попадание. Считаю, что он в какой-то степени руководство по защите от сект - смотрите, такие вещи это не ок. Бегите, спасайтесь, пока не напоролись на риф. Ведь уйти с него, увы, сможет не каждый.

Самый главный признак хорошей книги - то, что я читала ее, не отрываясь, до 3.45 утра.
Книга-обманка, за маленьким объемом скрывается самодостаточное серьезное произведение, а за кажущимся первым смыслом совсем другой сюжет с другим смыслом.
Все мы - потерянные, не нашедшие намечтанного в детстве и юности счастья, уставшие и задерганные повседневностью и вечным долгом перед всеми люди. И каждый находит источник питания по-своему, кто-то уходит в секту. Не потому что глуп, наивен или внушаем, а потому что думает, что нашел отдушину.
Страшный сюжет достаточно и очень мало озвучен в литературе, да и в других средствах выражения. Страшный, но очень нужный.

Первая моя книга у автора, понравилось очень. Понравились живые настоящие персонажи, колкие смешные метафоры, обширная география произведения, ответвления на другие истории - мифы и легенды, исторические события.. Так хорошо прописан менталитет людей в вымышленном городе Сулим, позволяет читателю на самом деле понять происходящее. Книга очень насыщенная всем: темами, персонажами, городами, событиями, эмоциями. И в то же время это спокойное и размеренное повествование. Я слушала в озвучке от автора, может это его голос так успокаивает) Короче, рекомендую. Но я так и не поняла, почему молодой Гарин сбежал не попрощавшись из Сулима?