Комментарии, 484 отзыва

Три героини, три места событий достаточно отдаленных друг от друга и несколько временных отрезков. В самом начале книги параллельный сюжет, который потом постепенно вольется в одну колею. Истории трёх молодых женщин. Одна из них жительница северного города Сулима, которая случайно узнает о страшной трагедии, случившейся в городе 1962 году, начинает собственное расследование, которое меняет всю ее жизнь и отношение с близкими. Другая - москвичка, вынужденная терпеть тяжелый характер матери и в один из дней неожиданно потерявшая ее. Третья - американка с русскими корнями, ученица знаменитого профессора Юрия Гарина, попавшая в крутую переделку и психологическую зависимость. Каждая история по-своему цепляет и увлекает. Часто в романе упоминаются какие-либо ритуалы от мелких однообразных дел, которые выполняют отдельные личности, до коллективных и общественных. Размышления на тему ритуальное мышление и интересные примеры с тополем Линкольна в университетском саду и Тауэрскими воронами.

Автору удалось меня уболтать и отвлечь от некоторых деталей романа. Если глубоко копать, то очень многое упущено, очень интересные темы (расстрел 27 жителей Сулима, браконьерство, татуировки) просто замяты без продолжения. Всё внимание переключилось на секту, лидера этой организации, жертв секты и отношения матери и дочери в двух поколениях. Учитывая, как интересно мне в последнее время рассматривать в литературе тоталитарных лидеров, их культивирование в обществе и дальнейшее развитие, их больную жажду власти и удержание лидерства любыми способами, то, конечно, я вся ушла именно в эту часть истории. Секты, как миниатюры авторитарных режимов. Одна и та же психология. Только в гос. структуре рычагов влияния побольше будет, значит и охват манипуляции сознанием пошире. Я каждый раз удивляюсь, почему под чары таких монстров попадают нормальные, образованные люди и слепо поклоняются этим чудовищам обожествляя их, отрицая то, что когда-то имело цену и значимость.

Интересно наблюдать борьбу с собой и разочарование жертв таких проповедников, хотелось бы еще больше и шире психологического аспекта в сюжете. Шок, стресс, апатия и у каждого свой собственный выход из сложившейся критической ситуации. Своего рода ломка после привыкания к наркотикам, психологическая зависимость.

Сюжет частенько держал в напряжении. Даже оставаясь в чем-то обманутой, не могу сказать, что мне было неинтересно. На днях я ходила под впечатлением от "Кроликов и удавов", а сегодня свой след оставил "Риф".

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" Галич

Он компактный, не то, что пять сотен страниц предыдущего романа Поляринова "Центр тяжести" или больше тысячи - "Бесконечной шутки" Уоллеса, которую он перевел на русский в соавторстве с Сергеем Карповым (блестящий перевод очень непростой книги). В "Рифе" триста двадцать страниц. Оставляющих читателя в зоне комфорта. Во всех возможных отношениях.

Увлекательный сюжет. На самом деле, три независимо развивающихся сюжета, которые в финале сольются воедино, и предсказать, каким образом это случится, вряд ли кто мог бы заранее. Тест Бекдел роман пройдет играючи: все главные героини женщины, названные по именам (Кира, Ли, Таня) и беседуют не о мужчинах. То есть, случается им говорить об одном, но не с позиций специфического амурного интереса.

Комфортный способ подачи материала, во всех сюжетных линиях действие движется без рывков, в рамках линейного нарратива. Темы, которые никого не оставят равнодушным: дочки-матери (актуальностью превзошедшие классику отцов и детей); семейные манипуляции и психологическое насилие в семье, более частое, чем прямое физическое: упорное молчание представителей старшего поколения и невозможность наладить диалог. Очень простой язык, без стилистических изысков которым автор рассказывает замечательно интересные вещи.

О закрытом городе в Заполярье, с собственной сложной мифологией, в которую чужаков не посвящают ни при каких условиях. О микронезийском племени с не менее изощренной системой табу. О профессоре антропологе из маленького американского университета с крайне авторитарными методами руководства. О продовольственных волнениях в Союзе 1962 и расстреле мирной демонстрации. О тоталитарных сектах. О странных механизмах памяти. О ритуалах, укорененных в сознании современного человека куда глубже, чем принято думать. О современном искусстве.

Последнее, у Алексея Поляринова в долгу. Говорю об этом без малейшей иронии. Прежде не доводилось встречать такой серьезной, заинтересованной, убежденной апологии современного искусства, будем говорить откровенно, мало кем из обывателей понятого и принятого. Перфомансы, инсталляции, хеппенинги, как правило, за пределами понимания среднего представителя социума. Некоторый отклик находят разве только флэшмобы с танцами и стрит-арт. Я тоже не была среди поклонников, но после двух поляриновских книг стала относиться с куда большей приязнью.

А все-таки, почему отбросить рога? Ну, потому что это сквозная тема романа. Оленье кладбище в заполярном Сулиме, заповедное, табуированное место, куда олени приходят умирать. Олень, послуживший причиной аварии, после которой бесследно исчез отец антрополога Гарина. Положенная им в основу идеологии тоталитарной секты концепция необходимости отбросить травмирующие воспоминания, как олень отбрасывает рога - чтобы иметь силы жить дальше, чтобы изменением прошлого поменять к лучшему настоящее и будущее.

Интересная книга и по-хорошему читабельная, мастерски сделанная. Но биения живого пульса, откровенности, честности, гражданского мужества, покоривших в "Центре тяжести", здесь не будет.

Раз-два в год я прихожу к русской литературе. И вот после прочтения этой книги я словила себя на мысли, что я стараюсь книг, русских авторов, но, в целом, те, что мне попадаются в последнее время - могут удивить, поразить, впечатлить. Безусловно, большей частью это касается книг по рекомендации.

Изначально книга начинается довольно легко. Сначала нас знакомят с Кирой. Она живет в северном городе России - Сулиме. Небольшой городок, все знакомые, остро реагируют на появление приезжих. Особенно, если эти приезжие что-то хотят разнюхать. А такие маленькие городки любят хранить свои тайны, там много своих суеверий, убеждений и привычного уклада жизни.

Потом повествование перескакивает к Ли. Она живет в штатах, трудится над научной работой. Ей подвернулся удивительный шанс - попасть к великому куратору Гарину. Это почти как выиграть в лотерею. Безусловно, Ли такой шанс не упустит!

А где-то в Москве нам рассказывают историю Тани. Она всю жизнь живет с властной матерью. Знаете, такой, которая любит всякие фразы о том, что нужно работать, не нужно выделяться, не нужно выносить сор из избы и всякое такое. И вот мать пропадает, и Таня обнаруживает ее в... секте!

Главы про каждую из девушек в книге чередуются. Кому-то уделено чуть больше внимания, кому-то - чуть меньше. Читаешь, и понимаешь, что оно как-то должно пересечься, но у меня ниточки сложились только уже во второй половине книге. Хотя, некоторые вопросы так и остались незакрытыми.

Тема сект меня особо никогда не интересовала. Не знаю, наверное, тоже считала себя слишком умной, чтоб ввязаться в такое. В книге есть пример, как таких умных жизнь щелкает по носу. В моем случае я всю жизнь жила по соседству с семьей - свидетелями Иеговы, со старшей девочкой сидела за одной партой 2 года в школе. Не знаю, может мне просто повезло, но они никогда не пытались особо втянуть нас к себе. Помню, как я принесла их книги домой - они были красивые, с картиночками, красочные. Мои родители не считали себя самыми умными, потому книги в тот же день вернулись соседке, и больше их в нашем доме не было.

Эта же книга помогает чуть развернуть тему НРД (новых религиозных сект) - показать их с разных ракурсов, рассказать про харизматичных лидеров, немного про механизмы завлечения в секты, и про выход из них. При этом, книга остается художественной, не перегружает какими-то скучными вещами, но дает много пищи для размышлений.

Я редко сохраняю цитаты из книг, но тут несколько откликнулись:

Встречи носили не только терапевтический, но и воспитательный характер, помогали избежать крайностей, в которые часто впадают люди, хранящие в душе страшный опыт – они, встречи, были как будто напоминанием о том, что страдания, – это не то, чем следует гордиться, и что в позиции «никто и никогда не сможет понять, что я пережил/а» нет ничего возвышенного и благородного; напротив, такая поза обычно не вызывает у окружающих ничего, кроме неловкости.

Про групповую терапию я встречала упоминания, в основном, в американских фильмах, но тут запомнился именно момент про «никто и никогда не сможет понять, что я пережил/а», потому что наши люди очень любят строить из себя жертв по поводу и без. Даже жаль, что у нас групповые встречи не так популярны (как и психотерапия, в целом).

Теперь Ли понимала, что известная и заезженная до дыр цитата из Ницше «что не убивает – делает тебя сильнее» – это полная херня; у страданий нет шкалы качества, они не очищают, не закаляют и не делают тебя лучше; ты просто учишься жить дальше – с вечной поправкой на новый опыт, вот и все; или не учишься, и тогда тем хуже для тебя.

Это тоже хорошая цитата, потому что эту фразу часто любят повторять к месту, и не к месту, не разбираясь, что стоит за ней.

А это просто для белорусов. Сложно было пройти мимо:

Питер ответил спустя сутки: «Ты не понимаешь с первого раза, да? Я живу дальше, ясно? И тебе желаю того же. Переверни страницу и успокойся». Она понимала его злость и все же была уверена: чтобы перевернуть страницу, ее сначала нужно прочитать.

Мне очень понравилась книга. Тема актуальная и больная - секты, закрытые сообщества, борьба за доступные умы и обман, сопровождающий обогащение. Три главные героини. Три судьбы, три истории. В каждой своя боль, у каждой своя цель. Кира, познакомившись с приезжим антропологом, открывает для себя ворох тайн, с которыми связана история её города. Вторая героиня - Ли - ученица харизматичного профессора Гарина, прошла отношения, насыщенные психологическим насилием и именно она, помогает нам раскрыть и понять всю деструктивную механику работы сект. И третья героиня - Таня. Она собою как-бы связывает всех героев в одно целое. Её отношения с матерью, проявляют межпоколенческие конфликты и именно ей мать преподносит сюрприз - уходит в секту. Сначала все три линии идут параллельно, не переплетаясь, позволяя понять героинь, понять мотивы их поступков, понять их боль и сомнения, и только к финалу все три ниточки сплетаются в одну и всё становится предельно ясно, мы находим ответы на, возникшие в процессе чтения, вопросы. Роман не только интересен, но ещё и познавателен в плане истории, мифологии и искусства. С другой стороны он что-то так затрагивает в душе, что становится просто страшно, что попасть под манипуляции грамотного идеолога может не оставить вам шанса и вы добровольно не только откажитесь от своих родных, но и с радостью перепишите своё имущество кому-то, чтобы каким-то образом "спасти род" или что-то подобное. Но оказывается с этим можно бороться, если, правда, существуют заинтересованные люди и близкие, которые захотят тебе помочь, вытащить, если ты "не сломался" полностью, и проблеск сознания ещё можно поймать в твоей голове... Риф - оказался для меня приятным открытием. Тематика интересовала и раньше, но в этой книге я получила то, что ожидала. Повествование затянуло сразу с первых страниц, хотя не буду лукавить, были моменты достаточно скучно написанные, но на общем фоне, интерес перевесил и это не смогло повлиять на оценку книги.

В основе истории лежат три сюжетные линии, которые в конце романа естественно переплетаются между собой. Молодые женщины. Кира, живущая в далеком заполярном городе Сулиме. Таня, живущая в Москве с весьма своеобразно ведущей себя матерью. Ли, живущая на другом континенте, в США. Сразу понимаешь, что у этих женщин что-то должно быть общее, не зря же они выведены в романе главными героинями. Жаль, что все эти три линии показались мне какими-то немного скучноватыми из-за своей неторопливости и затянутости. Но на самом деле это оказалась не банальная женская история, а весьма интересное исследование такого явления, как секты с их лидерами и рядовыми членами, исследование психологии подчинения и манипуляции. Поэтому книга скорее понравилась, чем не понравилась. Однако немного смутило слишком медленное развитие сюжета и слишком скомканное и быстрое его завершение. А еще секты - это совсем новая для меня тема, я слишком рациональна, чтобы принять то, что каждый может оказаться там вне зависимости от психологической устойчивости. К сожалению, я пока в это не поверила.

Странно прозвучит, но мне понравилась эта книга какой-то своей попсовостью. Как-то мы спокойно читаем иностранные книги самых разных жанров и направлений и что-то оттуда понимаем, но задавали ли вы себе вопрос, что мог бы почитать из русского западный читатель? Не считая классических произведений, которые, впрочем, не нуждаются в нашей рекламе, мне самой было бы крайне сложно выбрать современную книгу и дать ее иностранному читателю со словами: «почитай, тебе понравится». Я обожаю «Петровых в гриппе», но не смею ожидать, что посторонний читатель поймет и полюбит ее, какой-нибудь Пелевин тоже слишком странненький, Сорокин ну тоже, прямо скажем, не для всех.

Или мне просто надо перестать думать за других, что они могут понять, а что нет.

Вот и я однажды разговаривала со своим французским приятелем о кино и сказала, что мой муж очень любит фильм «Ненависть» с Венсаном Касселем. Он очень удивился: «но как? Твой муж наверняка ничего не понял! Чтобы понимать его смысл, нужно родиться и вырасти во Франции.» Так ли оно на самом деле? Мог ли моему мужу понравиться фильм, который он не понял? А если и понял, то, видимо, как-то не так?

Ладно. Я, в общем, веду к тому , что с «Рифом» подобной ситуации не возникнет. В этом плане он совершенно попсовый. Он написан таким универсальным образом и по канону, который будет понятен кому угодно. Нравится мне это или нет, но канон у нас - западный, и в среднем мы потребляем больше переводной литературы, чем отечественной, и некоторые даже избегают отечественных авторов, так как те не соответствуют.

Опять-таки с «Рифом» такой ситуации возникнуть не должно, он как будто создан для самого широкого круга читателей.

Структурно «Риф» состоит из трех частей, названных именами героинь: Кира, Таня, Ли.

История Киры трагичная, драматичная, семейная, очень атмосферная. Она о грехах родителей, которые приходится носить на себе детям. Действие происходит в городе Сулим на севере России. Картина севера зачаровывает: олени, рога, промысел, тайные символы и знаки… И эстетика русского севера просто невероятная! Поляринов создает магию там, где ее нет. Такой магии безуспешно добиваются многие авторы фэнтези, а Поляринов создает ее словом почти что на пустом месте. Эта часть, пожалуй, самая любимая мной. Меня глубоко тронула эта мысль, что грехи отцов всей тяжестью падают на плечи своих детей (повторяюсь!)

Вместе с Ли мы переносимся в академический роман в стенах американского университета. Я слушала книгу ранней весной, когда ветер задувал мне под куртку, а ноги мерзли в кроссовка, но я ничего не чувствовала, мне было жарко, как было жарко и душно Ли в ее новом универе.

Таня отвечает за миллениальский роман, повседневный и слегка хтонический, где мы пытаемся понять, как вытащить из секты маму Тани, и нам как-то слабо верится, что у Тани что-то получится.

Довольно быстро две истории связываются в одну, каким боком тут третья из них - открывается лишь под конец.

Есть еще чудесная суб-история о работе антрополога в Новой Гвинее, которая не менее чудесным образом пересеклась с «Эйфорией» Лили Кинг. Я прочитала обе эти книги с разницей в месяц, и как-то странно они пересекаются у меня в сознании, так что одна невозможна без другой. Считайте ее рекомендацией для поклонников антропологии и смерти в Новой Гвинее.

У меня, пожалуй, осталось много вопросов по реалистичности. Именно вопросов, а не претензий. Насколько реально описан процесс входа и выхода из секты, например. Это действительно колодец, из которого доносятся глухие шумы из внешнего мира? Действительно ли можно выйти из секты, найдя правильный момент входа в нее? Или это настолько уникальный опыт, что может быть и так, как описано у Поляринова в книге?

В целом, мне книга очень понравилось. При этом многие, чьему мнению я доверяю, назвали ее более слабой и как будто были даже в обиде на нее за популярность в ущерб другим работам Поляринова. Но я другие не читала, так что несмотря на кажущуюся или очевидную попсовость, одобряю, уважаю и рекомендую.

Сначала приведу список произведений, о которых я успела передумать, пока читала "Риф" (это не значит, что автор что-то копировал, нет, автор самобытен, просто цепочка ассоциаций, возможно, кому-то покажется интересной): сериал "Полуночное солнце" (ну, это из-за линии с севером/оленями, хотя в сериале никаких оленей не было, просто настроение вот такое), Веркин с его "Чагинском" (только тоже в начале, пожалуй), потом что-то вроде "Солнцестояния" (линия секты) и что-то из "Облачного атласа" (наверное, из-за разных временнЫх линий, которые нашли точки соприкосновения); вообще, если сказать коротко: было ОЧЕНЬ круто, кончилось слишком быстро и слишком просто (как по мне).

Теперь расскажу подробнее.

Сама не понимаю, почему начинала и бросала "Риф" несколько раз (если у вас тоже есть подобная проблема, знайте, надо буквально чуть потерпеть, перевалить большую волну, и дальше — всё, потащит до финала).

В романе три сюжетных линии: девочки Киры из городка в Мурманской области, американки Ли из конца 90х и нашей условной современницы Тани из Москвы. Каждая линия прячет свою загадку, и тут я хочу отметить, прежде всего, уместный размер каждого отрезка. Читатель успевает занырнуть в новый виток истории, привыкнуть к персонажам (а внутри прячутся ещё и занятные подробности про второстепенных героев, будто крошечные рассказы в романе), а при "переключении" на другую прядь косицы не испытывает раздражения, что героев придётся оставить.

Мне было очень комфортно. Бывают романы, в которых такое приключение происходит слишком быстро — щёлк-щёлк-щёлк, а бывает и наоборот, когда ты с головой погружаешься в историю героя и бесишься, что тебя вынуждают уйти к другим.

Что ещё понравилось. Кто-то ругается, что для романа о деструктивных сектах тут слишком много семейного психологизма и размусоливания отношений, а кто-то наоборот, не рад "примитивному" экшну в психологической прозе.

Автор, когда пишешь на стыке жанров, будь готов, что тебе прилетит со всех сторон. :))) Я как раз ценитель сочетаний РАЗНОГО, и в "Рифе" для меня просто и-де-аль-ный уровень драйва/напряжения/триллера/детектива вместе с уровнем психологической, так сказать, идейности книги.

Что не понравилось.

Я не знаток, но почитала знатоков и жителей северных регионов: они ругаются на так себе фактчекинг насчёт браконьеров-саамов и оленьих рогов. Я не люблю косяки с фактами, и, хотя сама принадлежу к той части аудитории, которая не спец и не заметила косяк, всё равно мне стало капельку обидно.

Почему-то для меня финал оказался чересчур простым и стремительным. Несмотря на то, что вроде всё неплохо (спасибо автору за это), я до конца ждала ещё какого-то вотэтоповорота/твиста, а в конце ощутила себя как в анекдоте "мужик, так у тебя уже всё было". :))) Может быть, если бы вотэтоповорот всё же состоялся, я бы поворчала на автора, что он не остановился вовремя и оказался слишком жесток к персонажам, не знаю. Я бываю противоречивая.

Ещё! Иногда мне казалось, что голосами героев автор старается подчеркнуть свою эрудицию и осведомлённость в разных сферах. Ну, будто его распирает от фактов. Я это понимаю, сама такая. Но некоторые факты кажутся лишними, они не влияют ни на сюжет, ни на атмосферу, как, например, короткое замечание о фейсбуке, который (цитирую не дословно) "в то время ещё не избавился от артикля the в названии" — зачем это?

Ну, конечно, мне не могли не понравиться выводы Тани об отношениях с матерью.

И обретение себя — обеими девушками — очень достоверно и очень красиво показано, на мой взгляд.

Вообще роман показался чрезвычайно технично сделанным (нет, я не считаю, что это большой минус), вот это переплетение нитей — почти идеальное, чтобы читатель до последнего момента не отходил от книжки и не хотел выпускать ни одну ниточку из рук. Это большая и очень крутая работа, спасибо за неё.

Хотелось бы, конечно, начать с занудства и заострить внимание на всём том, что вызвало легкое недоумение или улыбку, но сейчас же предновогоднее настроение, поэтому сначала хоровод из восхищения.

“Риф” - очень сильный роман, как по структуре и сюжету, так и по скрытым шелковым нитям, тонко вплетенным в текст. Если задуматься, то Поляринов смог не просто передать свои знания по интересующей его теории культов и управлению массовым мышлением, но и создать нечто абсолютно новое, со своими изюминками, не сразу очевидными на первый взгляд. Даже спустя несколько суток я могу найти в своем сознании всё новые идеи, которые “Риф” передает на протяжении лишь 300 с лишним страниц.

Перед вами история, в которой переплетаются три жизненные истории, в главной роли у каждой одна женщина. Помимо этого в сюжетную косу вплетаются три разных культа и три способа манипуляции мышлением. Всё это перекручивается нитями трёх разных поколений и покрывается мифологией и культурным наследием трёх разных стран. Даже слово “риф” будет иметь не одно значение, а несколько. И вот такая многогранность и полиморфность просто прекрасны, они придают объем и роман играет всеми цветами радуги, объединяясь в один яркий, белый цвет.

Наверное, самой сильной частью книги является её конец - Поляринов смог искусно передать состояние мыслей в голове у людей, находящихся в эмоциональных наручниках. Трудно передать словами, но ощущения героинь отзывались очень лично и ярко, и вера в происходящее погружала глубоко в книгу. Если бы и другие части романа были написаны настолько сильно, я точно посчитала бы этот роман самым сильным, что я читала в последнее время, но случились ранее упомянутые “но”.

В общем, и начало у “Рифа” написано очень хорошо, не слишком затянуто и позволяет довольно быстро стать частью этого выдуманного мира с его героями, в которых хочется верить. Забавными были лишь несколько сцен, те самые несколько “но”, во время которых казалось, что автора и его знаний становилось слишком много. Герои переставали быть собой и становились Алексеями, которые знали про разные названия групп животных на английском языке, делились еще какими-то знаниями, почерпнутыми из книг и интернета. Такие моменты в книге выделялись, и хотелось их поскорее проскочить, чтобы не обратить внимание на такие шероховатости в романе. Я знаю многих, кто не обратил на это внимание и считают книгу хорошо написанной, но я всё же не могу разделить такое мнение и меня такие проявления самого автора сквозь строки и слова заставляют ощущать неловкость.

Однако, я скорее всего попробую и другие романы писателя, потому что книга и правда уникальная и интересная, и я желаю Алексею Поляринову успехов в его творчестве, он этого заслуживает.

«Риф» стал моим первым[i]и пока единственным знакомством с Алексеем Поляриновым. И знакомством, безусловно, удачным. Прекрасный филологически выверенный стиль, грамотно и интересно сконструированный сюжет, очень яркие и живые персонажи – всё это доставляло удовольствие при чтении. Отдельно нужно отметить внятную и (более-менее) логичную концовку. Имея некоторый читательский опыт, могу сказать, что многие писатели при изрядной лихости сюжета, ярком действии и пр. очень часто не умеют заканчивать свои романы. Просто не умеют придумывать концовки. У Поляринова с этим всё в порядке.

Сюжет романа пересказывать нет необходимости. Если коротко – он о сектах. И самое сильное впечатление от романа – мастерское изображение трансформаций героев и их отношений: от обаятельного, но требовательного профессора до жёсткого тирана и изощрённого манипулятора. От студентов, увлечённых энергией и харизмой учителя, до сломленных и уже психически нездоровых адептов. Чтобы так естественно и при этом реалистично и убедительно показать эти изменения нужно или самому пройти этим путём, или быть талантливым писателем. Описание это, описание захвата и подавления не слишком сильного сознания молодого человека мощной волей «учителя», а ещё более – описание последствий такого подавления дано настолько наглядно, что я бы давал читать его всем, кто склонен увлекаться авторитетами. Для профилактики, так сказать.

Любопытно связаны в романе два на первый взгляд непересекающихся сюжета: вымышленный северный российский город и американо-российские перипетии главных героев. Не стану спойлерить, но отмечу лишь один мотив, общий и для всего романа, и для этих сюжетов: мотив забвения, отказа от прошлого. Советую обратить на это внимание при первом же прочтении.

Приятного вам чтения! :)

P.S. И большое спасибо Еве Миллер за совет почитать Поляринова!

_________________________

[i] До сих пор не понимаю, как знакомство может быть вторым? Познакомился, потом напрочь забыл и снова познакомился? По-моему, знакомство как свежесть: может быть первым и единственным :).

Риф для них был местом особым. Местом, где совершается насилие.

После Центра тяжести , который мне очень понравился, прочтение этого романа​ Алексея Поляринова было делом времени. Три девушки, один загадочный мужчина, судьбоносно проходящий сквозь их жизни. Умело сплетённые истории не оставили меня равнодушной.

Сколько всего автор поместил в своё антропологическое​ произведение! Человек здесь исследуется всесторонне: его действия, привычки, память, стирание памяти, отречение, отношение к другому поколению. Манипулирование. Культ.​ Вседозволенность и безнаказанность. Наверное, это самое страшное, когда ты причиняешь кому-то моральный вред, на всю жизнь, и выходишь сухим из воды. Возводишь в культ себя и смотришь, можно ли на этом заработать. Зло. Такое близкое, повседневное, оно становится чем-то обыденным и оттого ещё более страшным. Слепая вера, безоглядная, по умолчанию. Одиночество.

Как прожить жизнь и не натолкнуться на риф, не разбиться о него,​ обойти, выжить? Как научиться любить себя, родителей? Нельзя ответить на все эти вопросы книгой, некоторым не хватит времени. Но попытаться стоит. Как стоит прочесть и эту книгу.