Отзывы на книгу «Риф», страница 14, 458 отзывов

Хотелось бы, конечно, начать с занудства и заострить внимание на всём том, что вызвало легкое недоумение или улыбку, но сейчас же предновогоднее настроение, поэтому сначала хоровод из восхищения.

“Риф” - очень сильный роман, как по структуре и сюжету, так и по скрытым шелковым нитям, тонко вплетенным в текст. Если задуматься, то Поляринов смог не просто передать свои знания по интересующей его теории культов и управлению массовым мышлением, но и создать нечто абсолютно новое, со своими изюминками, не сразу очевидными на первый взгляд. Даже спустя несколько суток я могу найти в своем сознании всё новые идеи, которые “Риф” передает на протяжении лишь 300 с лишним страниц.

Перед вами история, в которой переплетаются три жизненные истории, в главной роли у каждой одна женщина. Помимо этого в сюжетную косу вплетаются три разных культа и три способа манипуляции мышлением. Всё это перекручивается нитями трёх разных поколений и покрывается мифологией и культурным наследием трёх разных стран. Даже слово “риф” будет иметь не одно значение, а несколько. И вот такая многогранность и полиморфность просто прекрасны, они придают объем и роман играет всеми цветами радуги, объединяясь в один яркий, белый цвет.

Наверное, самой сильной частью книги является её конец - Поляринов смог искусно передать состояние мыслей в голове у людей, находящихся в эмоциональных наручниках. Трудно передать словами, но ощущения героинь отзывались очень лично и ярко, и вера в происходящее погружала глубоко в книгу. Если бы и другие части романа были написаны настолько сильно, я точно посчитала бы этот роман самым сильным, что я читала в последнее время, но случились ранее упомянутые “но”.

В общем, и начало у “Рифа” написано очень хорошо, не слишком затянуто и позволяет довольно быстро стать частью этого выдуманного мира с его героями, в которых хочется верить. Забавными были лишь несколько сцен, те самые несколько “но”, во время которых казалось, что автора и его знаний становилось слишком много. Герои переставали быть собой и становились Алексеями, которые знали про разные названия групп животных на английском языке, делились еще какими-то знаниями, почерпнутыми из книг и интернета. Такие моменты в книге выделялись, и хотелось их поскорее проскочить, чтобы не обратить внимание на такие шероховатости в романе. Я знаю многих, кто не обратил на это внимание и считают книгу хорошо написанной, но я всё же не могу разделить такое мнение и меня такие проявления самого автора сквозь строки и слова заставляют ощущать неловкость.

Однако, я скорее всего попробую и другие романы писателя, потому что книга и правда уникальная и интересная, и я желаю Алексею Поляринову успехов в его творчестве, он этого заслуживает.

«Риф» стал моим первым[i]и пока единственным знакомством с Алексеем Поляриновым. И знакомством, безусловно, удачным. Прекрасный филологически выверенный стиль, грамотно и интересно сконструированный сюжет, очень яркие и живые персонажи – всё это доставляло удовольствие при чтении. Отдельно нужно отметить внятную и (более-менее) логичную концовку. Имея некоторый читательский опыт, могу сказать, что многие писатели при изрядной лихости сюжета, ярком действии и пр. очень часто не умеют заканчивать свои романы. Просто не умеют придумывать концовки. У Поляринова с этим всё в порядке.

Сюжет романа пересказывать нет необходимости. Если коротко – он о сектах. И самое сильное впечатление от романа – мастерское изображение трансформаций героев и их отношений: от обаятельного, но требовательного профессора до жёсткого тирана и изощрённого манипулятора. От студентов, увлечённых энергией и харизмой учителя, до сломленных и уже психически нездоровых адептов. Чтобы так естественно и при этом реалистично и убедительно показать эти изменения нужно или самому пройти этим путём, или быть талантливым писателем. Описание это, описание захвата и подавления не слишком сильного сознания молодого человека мощной волей «учителя», а ещё более – описание последствий такого подавления дано настолько наглядно, что я бы давал читать его всем, кто склонен увлекаться авторитетами. Для профилактики, так сказать.

Любопытно связаны в романе два на первый взгляд непересекающихся сюжета: вымышленный северный российский город и американо-российские перипетии главных героев. Не стану спойлерить, но отмечу лишь один мотив, общий и для всего романа, и для этих сюжетов: мотив забвения, отказа от прошлого. Советую обратить на это внимание при первом же прочтении.

Приятного вам чтения! :)

P.S. И большое спасибо Еве Миллер за совет почитать Поляринова!

_________________________

[i] До сих пор не понимаю, как знакомство может быть вторым? Познакомился, потом напрочь забыл и снова познакомился? По-моему, знакомство как свежесть: может быть первым и единственным :).

Риф для них был местом особым. Местом, где совершается насилие.

После Центра тяжести , который мне очень понравился, прочтение этого романа​ Алексея Поляринова было делом времени. Три девушки, один загадочный мужчина, судьбоносно проходящий сквозь их жизни. Умело сплетённые истории не оставили меня равнодушной.

Сколько всего автор поместил в своё антропологическое​ произведение! Человек здесь исследуется всесторонне: его действия, привычки, память, стирание памяти, отречение, отношение к другому поколению. Манипулирование. Культ.​ Вседозволенность и безнаказанность. Наверное, это самое страшное, когда ты причиняешь кому-то моральный вред, на всю жизнь, и выходишь сухим из воды. Возводишь в культ себя и смотришь, можно ли на этом заработать. Зло. Такое близкое, повседневное, оно становится чем-то обыденным и оттого ещё более страшным. Слепая вера, безоглядная, по умолчанию. Одиночество.

Как прожить жизнь и не натолкнуться на риф, не разбиться о него,​ обойти, выжить? Как научиться любить себя, родителей? Нельзя ответить на все эти вопросы книгой, некоторым не хватит времени. Но попытаться стоит. Как стоит прочесть и эту книгу.

Такое странное послевкусие остается после завершения романа. Вроде и нравится, но есть ощущение, что что-то не то. Может мне не хватило объема или более конкретных деталей, трудно внятно сформулировать. Порой казалось, что сюжетное нагромождение давит со всех сторон, а где-то вдали слышен ритмичный удар барабана...

Риф — в первую очередь роман о людях, о их внутренних демонах, а секта — это побочная ветвь. Три сюжетные линии, постепенно переплетающиеся между собой, да так, что уже сама забываешь, где была грань и была ли она вообще?

Удивительно, но Кира, Ли и Таня — полностью меня устраивали. У каждой своя история, свои тараканы и проблемы, и действия каждой вполне поддаются пониманию. Даже когда попали в сектанскую ловушку — вполне нормально усваивалось. Это не просто слова, для моего внутреннего читателя, вышеперечисленное действительно важно! Но меня жутко бомбило из-за Гарина!

Гарин — ушлепок, который выходит сухим из воды! И вот именно его линия вызывала бурю эмоций! Харизматичный ублюдок, которого нужно держать подальше от людей! Бесит до такой степени, что словами культурными не выразить!

Тяжело ли дался роман? Да, особенно по сравнению с «Центром тяжести» , который стал приятным открытием года. Последние страницы были на столько стремительными, что предпочла бы сбавленный темп.

Вообще, если смотреть не предвзято, то, да, отличный роман. Тяжеловатый, но лучший в литературном жанре про секты, по крайней мере для меня.

4 из 5

В этой книге складная и ладная концепция: три параллельные линии, которые пересекутся в неожиданных точках. Соединяются линии в необычную историю, где за сюжетом интересно следовать. А повествование легко воспринимается на слух. Проверено!

Алексей Поляринов - умный, начитанный, образованный и интеллектуально подкованный человек. И это чувствуется в его книге. Отдельные фразы очень хороши в своей точности. Отдельные фразы хороши красотой формулировок. Отдельные фразы хороши тем, что размышления не отпускают несколько дней.

В книге не только три линии, три героини, но и три основные темы: секты, отношения матери и дочери и важность воспоминаний, как личных, так и общеисторических. Из всех тем лучше раскрывается проблема семейного недопонимания и того, что родство не влечёт за собой безоговорочную любовь. О важности памяти - по делу, но маловато. А вот именно о сектах здесь всё как-то очень аккуратно, в общих чертах. А лидер секты обладает универсальной очаровательностью, которая не очень глубоко психологически раскрывается.

Хотя автор знает, о чём пишет, и изучил немало материалов. Свидетельство тому - интервью на канале Ирины Шихман. Очень интересное, кстати, и познавательное, искренне советую. Но есть ощущение, что от интервью получаешь больше, чем от книги, именно по теме сект.

В рецензии Галины Юзефович на эту книгу есть такое словосочетание, как "суховатая искусственность". Вот лчуше главный недостаток и не назовёшь. Всё здесь правильно драматургически, а сюжет логически выстроен. Но нет того, что должно ударять шоком в такой истории.

У Эрнеста Хемингуэя была теория айсберга, у Алексея Поляринова – теория рифа. Примерно в середине романа ровную гладь текста разрезает скалистый выступ ключевой темы, который собирает все сюжетные линии воедино и отвечает на любимые вопросы школьных учительниц литературы «о чём это произведение?» и «что хотел сказать автор?». Ленивому читателю такой приём наверняка понравится, ведь можно не влезать в тяжеловесный костюм аквалангиста, оставить баллоны с кислородом на берегу и обойтись маской и ластами с Алиэкспресс, а вот читателю вдумчивому этакая тюря может не приглянуться.

Из чего же состоит скала «Рифа»? 50% памяти и 50% подчинения и зависимости. Осадок из сект, немного породы под названием «дисфункциональная семья», где-то в глубине – современное мифологическое мышление. Согласно образной системе Поляринова весь мир – лесотундра, а люди в нём – олени. Воспоминания о прошлом – тяжеленные рога, под которыми в любой момент может сломаться наша хрупкая шея. Теоретически, можно рога спилить, но без них ты не жилец, так что остаётся только ждать, когда в своё время они отвалятся самостоятельно, лишившись кровоснабжения.

У Алексея Поляринова-писателя есть свои тяжёлые и мешающие рога – прочитанное и просмотренное, произведшее на него впечатление. Хочется верить, что в один прекрасный миг он сможет скинуть Янагихару, Тартт, Кинга, Леви-Стросса, Фрэзера, Буглиози, etc, забыть чего там о памяти поведал нам Чарли Кауфман, и тогда в его творчестве станет меньше микса чужого и больше самости. «Риф» очень крут там, где Поляринов творит свою художественную реальность, и превращается в пресную страничку из Википедии, когда в дело вступает автор-энциклопедист, которому очень хочется поделиться с читателем очередным фактом из мира сектоведения или культурной антропологии. Дело в том, что у автора с читателями примерно одинаковый кино- и литературный бэкграунд, а потому куда интереснее читать про выдуманный мрачный Сулим, чем очередную версию «Тайной истории» или «Людей среди деревьев»…

Если бы меня попросили описать этот роман тремя словами, то это бы были:

Сильно… понравился мне роман «Риф», что бывает редко у меня с лауреатами премий.

Основательно… автор подошел к теме сект и показал ее внутрянку.

Мощно… раскрыт сюжет и правда пробирает холодом до самых костей.

В книге несколько временных линий и разные герои, по началу сложно понять, как они связаны между собой. Но история складывается постепенно, как головоломка в которой каждая деталь на своем месте.

Здесь не только о сектах и их губительном влиянии. Но еще и о том, как болезненное прошлое влияет на наше настоящее и если с ним не работать, а постоянно возвращаться и вариться в воспоминаниях, то можно сломаться. И сломать других… О том, как травмированные родители травмируют своих детей. О манипуляциях и жажде власти. О хрупкости человеческой психики.

Мне понравилось все – идея, реализация, глубина, прекрасный слог, многогранность и психологическая составляющая. В топ года.

Приятный слог автора, как глоток свежего воздуха. Рога оленя часто в народном эпосе ассоциируются с памятью. Потеря рогов либо губит оленя, либо, наоборот, является необходимостью, чтобы выжить. Отбросить рога – избавиться от тяготеющих воспоминаний. Эпизод с уничтожением стада оленей и отрезанием рогов у живых оленей пилой был сильным. Напомнило мне Молчание ягнят. Маленькая Кларисса и маленькая Кира. Вообще идёт описание внушаемых личностей (и все женщины :)). Каждую из них воспитывала мать-одиночка. Всех их гипнотизирует Гарин - удав. Отец! – так его называют в «Чаще».

"В какой момент символ и ритуал вытесняют реальность и подчиняют ее себе? "

В момент, когда реальность становится нам неприятна и неудобна. Эпизод с Сарой, Ли и продавцом бананов очень показателен в плане определяющего момента, когда мы подчиняемся либо нет. Один раз пережитое унижение, делает тебя рабом. Причины, почему мы терпим, могут быть различны, но итог один – мы подчиняемся. Книга раскрывает глаза на то, что секта по сути, это не обязательно организация типа Аум синрикё или Свидетелей Иеговы. Любой замкнутый конклав со своими правилами, подразумевает психологическое насилие. Будь то кампус университета, небольшая коммерческая фирма, маленький городок или отдельно взятая семья. Сознательно для автора или нет, героини накладываются друг на друга. Что-то важное для жизни одной, проскальзывает в тексте про другую. Похоже на часть большой игры с памятью читателя. Секты подчиняют только одиноких людей. Но кто или что делает их одинокими? У каждого по-разному. Название книги для меня это не риф Кахахаси, о котором Гарин хотел бы забыть, а богиня Риф. Риф извлекает из людей неприятные воспоминания. Ведь весь роман нам рассказывается, какие шутки проделывает с нами наша память. Человеческий мозг склонен вычёркивать из памяти неприятные моменты. Автокатастрофы вырезают из памяти минуты и часы жизни. А если травмирующие события длятся годами? Разумные и адекватные люди постоянно оказываются в различных видах сект именно потому что думают, что их то не проведёшь, они-то всё отлично понимают... Ага, а через год всё их имущество оказывается отписанным на секту или её руководителя. Хорошо, что автор не пошёл по сценарию развязки западных триллеров.

Найти корень проблем и признать его – самостоятельно на такое способны единицы. После всего сказанного, а следовательно, из-за всего сказанного, хочется извиниться, что не освещаю сюжет. Пишу о том, о чём эта книга именно для меня. О чём эта книга для вас, узнаете, только её прочитав. Но она хороша.