Комментарии, 407 отзывов

Попахивает Ведьмаком очень сильно. Начиная от одинокого скитальца, борющегося с нечистью и заканчивая филосовской линией и проблемой выбора, которая пролегла через все книги Сапковского. Тем не менее некоторые сюжетные линии оригинальны, хотя сюжетные повороты избиты донельзя. Короче, почитать можно, если спокойно относитесь к плагиатам...

По-моему это попытка написать «своего Ведьмака». Естественно, сам автор говорит, что к творчеству Сапковского у него «очень равнодушное отношение», и что писать романы, состоящие из небольших повестей начал еще Киплинг, и что истории об охотниках за нечистью – штука распространенная… В общем, не важно, как он там оправдывается. Я, например, все равно вижу уши «Ведьмака», торчащие со страниц. Это и орден воинов-колдунов, который охотится на всякую гадость (в данном случае на призраков и прочих инфернальных пакостников), и боевая подруга, одевающаяся в два цвета (белое и красное у Гертруды, черное и серебристое у Йеннифер), и выдуманный для самого себя нелепый кодекс чести. Не хватает разве что Цириллы. Ну и такого же мастерства как у Сапковского. Например если сравнивать персонажей, то в «Ведьмаке» интересен буквально каждый (периодически вспоминаю фразу уже безымянного для меня второстепенного персонажа «Да будет вода ему водкой!»). В «Страже» даже сам Людвиг и его ближайшее окружение какие-то картонные. Очень легко прописаны. То ли автор торопился, то ли не напрягался – но впечатление, что роман банально не дотянут. Та же «Сиала» радовала всякими приятными мелочами – описанием пылинок, пролетающих через столпы солнечного света, пейзажи и перемены погоды. В «Страже» описания присутствуют, но складывается впечатление что автор периодически об этом вспоминает («о, надо описание добавить!»), но в целом увлечен схематическими набросками сюжета.

Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А здесь получается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод и прочие тупо переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это все-таки разные вещи. С другой стороны, чем какая-нибудь Арафея хуже Назарета – не пойму. Короче, не измененное христианство в «Страже» вызвало во мне наибольшее неприятие. Наверное потому, что в фантастике и фэнтези куда интереснее находить аналогии с реальностью, чем видеть ее огрызки на страницах.

В целом, несмотря на общее на мой взгляд подражательство «Ведьмаку» читать «Страж» было интересно и приятно. Отдельное спасибо за Пугало – невидимый и молчаливый друг-убийца с острым серпом, который в любой момент готов оказать услугу, и отрезать голову кому-нибудь неугодному. До сих пор мечтаю о таком.

Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-нибудь светский прием, или же он очень хочет на такой попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» с разведывательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже это есть.

В романе Пехов применил новый авторский ход, разделив книгу на шесть законченных историй-новелл, связанных единым героем и сквозным сюжетом. Такое разделение книги вкупе с профессией главного героя и личностью его возлюбленной неизбежно вызвало у читателей ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского, однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что этими деталями сходство и заканчивается. Пехов создал новый, очень оригинальный мир, соткав его картину из причудливой смеси описаний средневековой Европы, христианских мотивов и различных «городских» легенд.

Каждая из представленных в книге новелл являет собой новый рассказ, повествующий о том или ином похождении стража Людвига ван Нормайенна. Все приключения отличаются друг от друга, и двух одинаковых историй в книге не найдется. Читателя ожидают и авантюрный шпионский рассказ, и мистический детектив, и новелла про бушующую эпидемию, и обычные приключенческие истории. Каждая из новелл логически завершена и может считаться отдельной повестью, однако все вместе они отлично складываются в полноценный роман, поскольку последствия совершенных Людвигом подвигов еще долго влияют как на него, так и на окружающих. Единый сюжет прослеживается через все истории. Вообще, построив таким образом роман, Пехов отлично высказал идею, что каждый человеческий поступок не остается без реакции и имеет свои последствия, как позитивные так и негативные.

Несмотря на логическую завершенность, концовка романа оставляет возможность для продолжения. Остаются неизвестными как судьбы некоторых героев, так и ответы на ряд вопросов. Кем на самом деле является Пугало? Есть ли доля истина в обвинениях Ордена Праведности? Имеет ли Братство какое-либо отношение к трагедии в Солезино? Очень хочется надеяться, что со временем Пехов ответит на все эти вопросы в продолжении романа.

Чему не хватает цельности, так это миру. Несмотря на обилие информации о мире, различных странах, городах и людях, его населяющих, большая часть сведений дается в завершающем книгу глоссарии. А места, которые посещает герой по ходу книги, кажутся какими-то обезличенными и стандартными. В описании мест легко угадываются реальные исторические прототипы и локации Центральной и Южной Европы, а за основу одного сооружения явно брался Колизей, но, в то же время, того ощущения реальности мира и собственного в нем присутствия, как это было с Рапгаром, в «Страже» не наблюдается. После некоторого раздумья понимаешь, что дело заключается, как ни странно, в мелочах и деталях. Реальности Рапгару придавали незначительные детали, мелкие подробности, богато раскиданные по тексту произведения. И именно этого многообразия мелочей недостает «Стражу».

Сильной стороной книги следует отметить блестяще прописанных персонажей, особенно главных героев романа, стражей Людвига ван Нормайенна и Гертруды. Но самыми колоритными персонажами становятся спутники Людвига — светлая душа по имени Проповедник и темный одушевленный по имени Пугало. Никто, кроме других стражей и людей, способных видеть души, не может видеть ни Проповедника, ни Пугало. Видимо, наделение главного героя невидимыми спутниками стоит назвать одной из обычных фишек Пехова, достаточно вспомнить амнисов в «Пересмешнике» и Вальдера в «Хрониках Сиалы». И если Проповедник особого внимания не заслуживает, то Пугало вышло на редкость колоритным персонажем.

По началу Пугало было молчаливым и крайне опасным спутником героев, однако с каждой новой историей оно все больше обретало характер и индивидуальность. То кучером заделается, то резчиком по тыквам, то в карты начнет играть так, что никто обыграть не может, то помощь в расследованиях оказывать начнет. С Пугалом никогда нельзя быть уверенным в том, что оно отмочит дальше. Пожалуй, это еще одна примета писательского стиля Пехова — в каждой книге нас ждет довольно нестандартный и симпатичный персонаж, взять, например, Юми из цикла ветра и искр, или двух горгулий Ио и Зефира, которые, помимо всего прочего, любили читать газеты.

Читается книга довольно легко, однако при внимательном прочтении в глаза бросаются ряд опечаток, стилистических огрехов и корявых словесных конструкций. То ли редактура романа протекала в спешке, то ли редакторы были не так внимательны, но количество подобных огрехов, за которые цепляется глаз, больше подобного количества в «Пересмешнике».

В общем мы получаем результат очередного интересного литературного эксперимента автора. Пехов уже давно вышел за рамки обычного писателя жанра фэнтези, и с каждым новым романом мы в праве ожидать новый интересный мир, населенный интересными и колоритными персонажами. Таким романом и является «Страж». Оригинальный, но не до конца раскрытый мир, симпатичные персонажи и увлекательные истории ожидают нас, однако по сравнению с «Пересмешником» это шаг назад.

Алексей Пехов не дает нам, своим читателям, расслабляться. Что-то получше, что-то немного хуже (критикам будет о чем поговорить), но всегда мы получаем нечто новенькое.

На этот раз – фантастический боевик “Страж”. Это несколько совершенно обособленных историй, происходящих с главным героем, воспитанником Братства Стражей Людвигом ван Норлайенном, тонко соединенных между собой одной сюжетной линией.

Чувствуется динамика, накал страстей. События широко растянуты во времени и пространстве. Стража окружают другие герои, их образы ярко прописаны. У него есть любимая женщина. Но в действительности он остается одиноким.

А по-другому и не может быть. Ведь совсем нелегко выполнять возложенную миссию. Зачастую приходится отказываться от своих личных интересов, забывать близких, быть жестким и бескомпромиссным. Он очищает мир от порождения Зла и Тьмы.

Книга написана грамотно, в стиле Пехова. Читается легко и увлекательно. И, конечно же, хочется поскорее дождаться продолжения историй. Знай наших!

Очень и очень :)

А ведьмаком тут и не пахнет особо :)

Ждем'с с нетерпением продолжения, ибо развитие ситуации не до конца :)

Книга у Пеховане не лучшая, но и далеко не самая худшаяя. В самом деле чем-то напоминает ведьмака(впрочем у Пехова всегда были проблемы с созданием собственных миров). Написано впрочем весьма достойно – почитать стоит, можно даже купить на полку. Произведени представляет собой несколько связаных м/у собой рассказов из жизни охотника на духов(привет Ведьмак:))) Концовочка правда чуть невнятная, но если будет продолжение то к минусам книги это отнести нельзя.

Прочел уже 2/3 книги и видимо все-таки дочитаю до конца только потому что автор - Пехов и все его предыдущие книги вызывали неподдельное удовольствие от чтения. Здесь я Пехова не узнаю. Такое впечатление будто он вычертил саму конструкцию сюжета и задал векторы направления для развития действия, а вот наполнением занимался кто-то другой. Одни только идиотские реплики Проповедника чего стоят. Может это какое-то из его юношеских произведений, изданных сейчас? Судя по тому как не быстро писались "Тени", "Ветры", до сих пор "Киндрет" надеюсь не дописан и относительно недавно вышедшего "Пересмешника" "Страж" появился как-то скоротечно.

Желаю автору продолжать в духе Пересмешников и Мантикоры. Страж какой-то слабоватый вышел, может помрет в конце книги)))?

Пехов как всегда хорош!!

Очень нравится способность автора изобретать новые типы магии!

Да и бестиарий пополняется новыми видами))) В пору энтузиастам выпустит путеводитель по мирам Пехова!)))

Читать! Ждать с нетерпением следующего произведения!!!!!

Очень ровная книга. самый яркий персонаж Пугало:) Пехов перебрался на другой уровень.

Сюжет: Наёмник, специализирующийся на уничтожении тёмных душ, шатается по свету в поисках работы. Его сопровождает пугало-убийца и привидение.

Время и место действия: Средневековье, Вион, Тринс, Солезино, Рюдинг, Кайзервальд, Дерфельд

Герои: Людвиг ван Нормайенн - страж. Гертруда - страж, колдунья.

Темы: привидения, наёмник, ведьма, колдовство, эпидемия, церковь, похищение.

Моё мнение: Наёмник, убивающий чудовищ, ходит по городам со странными спутниками и крутит шашни с одной ведьмой. А, а ещё его забрали в детстве и воспитали в специальной школе для детей с особенными способностями. Ничего не напоминает? Я, конечно, Сапковского не читала, а только смотрела сериал, но не понять, что автор точно позаимствовал из "Ведьмака" примерно всё, невозможно. Книга абсолютно вторична, даже ход с одушевлённым пугалом мы уже где-то видели. Персонажи ничем меня не впечатлили, сюжет тоже не так чтобы не оторваться. Много насилия и смертей, особенно в рассказе про эпидемию, который я даже не дочитала, потому что этот тотальный мор было невозможно вынести. Хотя по сравнению с "Мантикорой" эта книга ещё ничего, читабельна. А ещё ей повезло с чтецом: Иван Литвинов - один из лучших рассказчиков, он своим эмоциональным и живым чтением очень украсил эту историю, на нём и продержалась до конца. Надеюсь, более с этим автором встречаться не придётся, мне с ним уже всё понятно.

Триггеры: ЛГБТ - нет, химзависимые - нет, психопаты - есть, насилие - есть, издевательство над животными - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - нет.

Итого: язык - 7/10, увлекательность - 5/10, герои - 6/10, атмосферность - 7/10, финал - 4/10, аудиокнига (Иван Литвинов) - 10/10.