Комментарии, 409 отзывов

В самом начале прослушивания этой книги я подумала: "Ну все, больше никакого фэнтези, особенно русского, пропишу во всех играх его под ограничения". Потому что правда устала. Насильно погружаться во все эти созданные другими миры - не дело. Потом меня как-то отпустило и я продолжила путешествие с главным героем. Очень напомнило мне ведьмака, глазом видела другие рецензии, там тоже об этом писали. Ругаются не так много, как в "искателях ветра", наверное, поэтому у меня и сложилось положительное впечатление о книге. Да, концовка говорит: "скорее иди бери следующую книгу и читай", но я так поступать не буду. В общем и целом книга просто про путешествия и встречи доброго стража. Пугало ну прямо-таки очень милое, особенно когда тыкву подобрало. Проповедник тоже довольно колоритный персонаж. Скучно не было и спасибо на этом.

Книга затянула буквально с первых страниц (ну а точнее - минут аудиоверсии). И если с некоторыми книгами сближаешься постепенно, осторожными шажками, то в этом случае сближение случилось сразу. Приключения были захватывающими - в меру легкими, в меру серьезными, с хорошей детективной линией. Мир оказался интересным и многообещающим, с удачной комбинацией исторической и магической составляющих. Основные персонажи запомнились практически сразу. Особенно мне понравились постоянные спутники главного героя, о которых еще много предстоит узнать. Роман, может быть, и не претендует на звание серьезного и эпичного произведения, но в своем жанре он стал для меня если не эталоном, то очень к нему приблизился.

Это было Ш-И-К-А-Р-Н-О ! Честно признаюсь - русские книги, как и русские фильмы, всегда меня настораживали. Я не хотела с ними знакомиться - в детстве мне хватило русского кинематографа, который подпортил мне психику. Обложки книг всегда вызывали во мне смешанные чувства - с одной стороны, мне всегда захотелось заглянуть под глянцевую оболочку истории, а с другой - пугало то, с чем я столкнусь. Но когда я , страстный любитель буктьюба, посмотрела видео Ани bookspace , оно меня порядком заинтересовало. Увидела я обзор давно, но в голове приметила,что стоит хоть раз подавить в себе скептика и хотя бы попробовать. И вот недавно это свершилось. Честно признаюсь - книгу такого уровня я не ожидала увидеть. В первую очередь начну с языка автора. Пехов - настоящий мастер создавать красивые и реалистичные образы. Пейзажи - это отдельная тема для разговоров. Вообще при чтении на описания природы редко обращаю внимание, но тут они прямо таки создавали необходимую атмосферу, и были такими вкусными и красочными, что я просто слюнками заходилась при чтении. Персонажи так же получились классные - особенно понравились Пугало с Проповедником. Однако стоит заметить ( прочитала об этом в одной из рецензий, и просто не могу не отметить) , что у Пехова лучше выходят второстепенный герои. Мотивы главного героя, Людвига ван Нормайена, были мне как - то не понятны. То есть характер Людвига, конечно, очень интересен, и как человек он мне импонирует, однако я так и не смогла раскусить, что им движет. В книге нам предоставлен свой мир со своими устоями и религией. На форзаце дана замечательная карта, на которой отображены все государства и земли, на которых путешествует страж. Вообще , в книге довольно таки весомое место занимает религия. Автор досточно широко рассуждает на эту тему, разоблачает служителей церкви и во многом приводит параллели с нашим миром - те же Псы Господни, Орден и Братство.. Книга полна различными отсылками! И вообще, на самом деле, язык прост, однако много из цитат персонажей, а также из самого текста можно разобрать на цитаты, и действительно поразмышлять над ними на досуге. Лично меня книга зацепила, и некоторые реплики я обдумывала довольно продолжительное время. Честно скажу- такого проработанного мира я не ожидала увидеть. И больше всего мне понравилось то , что автор не преподносит нам все на блюдечке - он раскрывает историю персонажей, а также их характер со временем, делая их более интересными и загадочными. В итоге делаю один вывод - всегда эксперементируйте. Читайте новых авторов, новые истории и новые жанры. Я вообще не ожидала что мне НАСТОЛЬКО понравится эта книга. Я только вчера дочитала книжулю, и уже сразу, только перелистнув последнюю страницу, зашла в интернет-магазин в поиске продолжения. Причём мне захотелось скупить не только следующую книгу - мне захотелось скупить всю серию . История заканчивается на такой ноте, что она тебя просто не отпускает, а держит в напряжении, заставляя кинуть всё и читать, читать и читать... В общем - рекомендую всем ценителям качественного фэнтези и просто достойной литературы.

Фэнтези, да еще русское, да еще современное, ну это должен быть провал, но ладно нужно рисковать , на то это и игра. И с первых страниц я не пожалел об этом. Казалось бы в этой книге все было дня фиаско(по моим меркам), но эта книга на удивление стала полным исключение. Интересно, захватывающе, персонажи не напрягают, а "талисманы" в виде пугала, а особенно проповедника вообще порадовали. Показывается политика , постоянная борьба за власть, к сожалению стражи в этой большое игре всего лишь"пешки". Также понравилась затронутая тема религии. Книга насыщена приключениями, экшеном. Не смотря на то что написана в виде рассказов, они между собой немного переплетаются, и получается цепочка времени, вполне логично и непринужденно. В общем полное удивление и я очень рад этому, так как книга оставила исключительно положительные впечатления!

В романе Пехов применил новый авторский ход, разделив книгу на шесть законченных историй-новелл, связанных единым героем и сквозным сюжетом. Такое разделение книги вкупе с профессией главного героя и личностью его возлюбленной неизбежно вызвало у читателей ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского, однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что этими деталями сходство и заканчивается. Пехов создал новый, очень оригинальный мир, соткав его картину из причудливой смеси описаний средневековой Европы, христианских мотивов и различных «городских» легенд.

Каждая из представленных в книге новелл являет собой новый рассказ, повествующий о том или ином похождении стража Людвига ван Нормайенна. Все приключения отличаются друг от друга, и двух одинаковых историй в книге не найдется. Читателя ожидают и авантюрный шпионский рассказ, и мистический детектив, и новелла про бушующую эпидемию, и обычные приключенческие истории. Каждая из новелл логически завершена и может считаться отдельной повестью, однако все вместе они отлично складываются в полноценный роман, поскольку последствия совершенных Людвигом подвигов еще долго влияют как на него, так и на окружающих. Единый сюжет прослеживается через все истории. Вообще, построив таким образом роман, Пехов отлично высказал идею, что каждый человеческий поступок не остается без реакции и имеет свои последствия, как позитивные так и негативные.

Несмотря на логическую завершенность, концовка романа оставляет возможность для продолжения. Остаются неизвестными как судьбы некоторых героев, так и ответы на ряд вопросов. Кем на самом деле является Пугало? Есть ли доля истина в обвинениях Ордена Праведности? Имеет ли Братство какое-либо отношение к трагедии в Солезино? Очень хочется надеяться, что со временем Пехов ответит на все эти вопросы в продолжении романа.

Чему не хватает цельности, так это миру. Несмотря на обилие информации о мире, различных странах, городах и людях, его населяющих, большая часть сведений дается в завершающем книгу глоссарии. А места, которые посещает герой по ходу книги, кажутся какими-то обезличенными и стандартными. В описании мест легко угадываются реальные исторические прототипы и локации Центральной и Южной Европы, а за основу одного сооружения явно брался Колизей, но, в то же время, того ощущения реальности мира и собственного в нем присутствия в «Страже» не наблюдается. После некоторого раздумья понимаешь, что именно многообразия мелочей и не достаёт роману.

Сильной стороной книги следует отметить блестяще прописанных персонажей, особенно главных героев романа, стражей Людвига ван Нормайенна и Гертруды. Но самыми колоритными персонажами становятся спутники Людвига — светлая душа по имени Проповедник и темный одушевленный по имени Пугало. Никто, кроме других стражей и людей, способных видеть души, не может видеть ни Проповедника, ни Пугало. И если Проповедник особого внимания не заслуживает, то Пугало вышло на редкость колоритным персонажем.

По началу Пугало было молчаливым и крайне опасным спутником героев, однако с каждой новой историей оно все больше обретало характер и индивидуальность. То кучером заделается, то резчиком по тыквам, то в карты начнет играть так, что никто обыграть не может, то помощь в расследованиях оказывать начнет. С Пугалом никогда нельзя быть уверенным в том, что оно отмочит дальше.

В общем мы получаем результат очередного интересного литературного эксперимента автора. Пехов уже давно вышел за рамки обычного писателя жанра фэнтези, и с каждым новым романом мы в праве ожидать новый интересный мир, населенный интересными и колоритными персонажами. Таким романом и является «Страж». Оригинальный, но не до конца раскрытый мир, симпатичные персонажи и увлекательные истории ожидают нас в этой книге, и всем любителям фэнтези я советую её прочесть.

В каждой рецензии Стража сравнивают с Ведьмаком. Ведьмака я тоже читала, совсем недавно. Но словила себя на мысли, что, если бы не прочтенные рецензии с этим сравнением, даже не нашла бы сходства... Вообще фэнтези в целом и общем не отличается разнообразием сюжетов. Поэтому я даже не пытаюсь искать корни, кто у кого что стырил, кто был первым и иже с ними. Для меня важнее то, насколько интересен, разнообразен и целен мир. Насколько выразительны и харизматичны персонажи. Какие эмоции возникают во мне во время прочтения книг. И, знаете, Страж в этом всем гармоничнее Ведьмака. Может, только героиня проигрывает Йеннифер. А в остальном - Пугало и Проповедник бесконечно прекрасны, Людвиг не уступает Геральту (а может даже и наоборот), а мир... Очень много интересных созданий, прописанная география позволяет верить в то, что он существует. А книга рассказов смотрится в разы целостнее таких же книг про Геральта. Хотя лично для меня не стал повторением Ведьмака , а просто хорошим произведением со своим миром, проблемами, эмоциями, героями

Однажды, после возвращения домой с фильма "Седьмой сын" муж мне рассказал, что есть и более интересные книги, с более захватывающим сюжетом и посоветовал мне "Стража". Кто же знал, что с этой книги меня просто невероятно унесет во все миры Пехова. Обожаю этот цикл. Он просто невероятен. И своими диалогами, и непредсказуемым финалом. Честно, финальную главу "Проклятого горна" перечитала раза 4. Не буду спойлерить для тех, кто не читал, но я гарантирую, что после этого цикла Вы Пехова полюбите навсегда. И потом будет и "Киндрет", и "Хроники Сиалы" и "Искатели Ветра". Во всяком случае все, кому я порекомендовала "Стража" остались в восторге.

Для меня книга разделилась чётко пополам. Первые две истории вводили в курс, что тут и как устроено и кто все эти люди. И било по лично моим ушам обилием церкви, которой внезапно было слишком много. На "Ангеле смерти" я сдалась. Десятки страниц, полные трупов - это, конечно, прекрасно, но рано или поздно от этого хочется немного повыть на луну, потому что в остальном повествование идёт крайне медленно. После этого книгу я временно отложила, думая, что или это не моё, или не сейчас. А потом три истории на одном дыхании и всё живо, интересно и без Пугала свет не мил и бежать за продолжением быстрее. Как вот так?)

And they say that a hero could save us I'm not gonna stand here and wait Nickelback "Hero"

В одном из миров, который напоминает средневековую Европу, живёт человек, который хочет всем помочь. Ну вот всем, кому только может, не щадя при этом самого себя. И я бы отнесла это качество к достоинствам, если б оно постоянно не угрожало жизни обладателя.

Мой дар - мое проклятие.

Я очень прикипела к Людвигу ван Нормайенну за первую книгу. Он добрый (как я уже сказала и ещё скажу), честный, благородный и местами умный. Хороший в общем-то мужчина да ещё и светлый страж. Кто такие стражи и почему вышеупомянутого называют светлым? Стражи -люди, которые обладают даров видеть души умерших и всякие там порождения тьмы типа бесов. Они же избавляют мир от них с помощью своего оружия - кинжала. У каждого стража он свой, в нем есть частичка крови хозяина, и соответственно, ментальная связь между стражем и оружием довольно сильная. Главная задача кинжала - способствовать переправе темных душ в ад, туда, где им самое место. Разбушуется темная душонка - оп, и она уже перетекла в кинжал! Тут ещё и плюсы сплошные - каждая следующая душа добавляет стражу полдня жизни на свете. Неплохо, так ведь? Иосиф, например, которому за 80, выглядит не больше, чем на 50.

За встречу. Чтобы она была не последней.

Однако, работа стража опасная, потому что не все души так легко поддаются, а скорее жаждут убить самого стража. В книге было упоминание про многих погибших стражей,даже совсем молодых. Стражи постоянно рядом со смертью во всех её проявлениях, поэтому нет никакой гарантии, что ты внезапно не узнаешь о смерти своего близкого друга. Или будешь свидетелем.

Мои грехи — только мои. Мне за них и отвечать. Не желаю, чтобы кто-то вмешивался в мою душу.

История "Ключ от рая" - моя самая любимая в книге. Здесь настолько глубокий смысл и заложены такие эмоциональные переживания, что я готова была разрыдаться уже на середине, потому что каким-то чутьем знала, чем всё дело кончится. Эта история не только о невозможности рая на Земле, о том, что это утопия - обратить весь мир в добро, а о том, что один конкретный страж готов держать ответ за свои поступки, на которые он шёл сознательно. Людвиг здесь противопоставлен всему миру, таким же альтруистом, который верит в людей и хочет спасти их. А люди эти не заслуживают спасения, и это мы точно понимаем в конце истории.

"Знаю лишь, что поступил так, как считал правильным. Прежде всего, для себя. Но сделал слишком мало для того, чтобы спать спокойно."

Ну да хватит о печальном. Рассажу лучше о других персонажах. У Людвига, как и у любого настоящего героя, есть компания, и на редкость странноватая, кстати. Проповедник - душа бывшего священника, который отнюдь не такой благочестивый, каким ему полагалось бы быть. Постоянно сквернословит и распевает церковные гимны на мотив частушек и тому подобного. Несмотря на это, за Людвига он переживает, что видно из его отношения к приключениям стража и, например, любовной связи Людвига с ведьмой Гертрудой. Пугало. Вы всё еще думаете, что проповедник немного чудаковат? Так вот Пугало его заткнёт за пояс в два счёта! Пугало - нечто тёмное, которое время от времени путешествует рядом с Людвигом, желая нарезать своим серпом неугодных всякого рода. Все, абсолютно все предупреждают стража насчет этого существа, а у Людвига к нему вполне хорошее отношение и какая-то только им двоим понятная сделка. Ну что ж, это хорошо, пока Пугало только обыгрывает в карты Проповедника и не собирается прирезать мирное население.

Книга заканчивается внезапно, на одном из приключений стража, так что сразу хочется перейти ко второй. Что я и сделала. Слог приятный, герои колоритные, сюжеты интересные - что ещё нужно от несложного (особенно после Дж.Мартина) фэнтази? Рекомендую как хороший, на мой взгляд, образец современного русского фэнтази и в качестве разгрузки для мозга после тяжёлых книг

После романа А.Пехова под названием «Пересмешник» я, впечатлённый ярким миром и разочарованный отвратительной концовкой, долго, несколько лет, не решался вновь приниматься за чтение одного из самых именитых русских писателей фэнтези. «Заклинатели», прочитанные недавно, звёзд с неба не хватают, но в целом я остался доволен и подумал: «Не так страшен чёрт, как его малюют» и взялся за «Стража», которого на Фантлабе периодически вскользь упоминали в рецензиях на «Заклинателя». И я оказался неприятно удивлён. «Заклинатели» были написаны позже, чем «Страж» (2011 и 2010 соответственно), и текст оказался списан почти под копирку. А сам «Страж» до ужаса напоминал небезызвестного «Ведьмака» Анджея Сапковского, но и до меня А.Пехова с ним не сравнил только ленивый. Получилась занятная цепочка: «Ведьмак»=«Страж»=«Заклинатели». Ладно, Ник Перумов начал заниматься копипастом с самого себя, но у него на то, чтобы докатиться до такого, ушёл не один год. А тут — разница всего в год. Сюжет завязан вокруг героя по имени Людвиг. Людвиг — страж, а орден стражей — это такие люди, которые при помощи магического клинка избавляют людей от злых душ, остающихся после смерти людей и вредящих живым. Для справки: в «Ведьмаке» главный герой, Геральт, является ведьмаком, который при помощи особого клинка (у него был один меч обычный, а другой - выкованный из золота) избавляет людей от нечисти. Даже названия идентичные — «Ведьмак» да «Страж». В «Заклинателях» есть особый орден заклинателей, которые управляются с духами, вредящими людям. Сколько ещё книг А. Пехов напишет с одинаковым сюжетом? Все три книги состоят из рассказов, связанных единым сюжетным стержнем. И в «Страже» это смотрится выгоднее, чем в «Заклинателях», так как в первом между рассказами проходит хоть какое-то время, во втором же действия происходят иногда сразу на следующий день. Смысл тогда дробить текст? Для пафосных названий? «Страж» выигрывает в сравнении с «Заклинателями» и в плане персонажей. Главный герой отнюдь не плоский. Не такой цепляющий и интересный, как Геральт, но со своим характером и своими заскоками, которые порой раздражали, но тут уже было дело в нелюбви к белым и пушистым героям. Впрочем, эта пушистость надоедала только изредка. Проповедник, душа, сопровождающая Людвига, не привнёс в сюжет ничего важного, но неплохо разбавил текст и не показался лишним. Пугало — оно прекрасно, ради этого персонажа стоило бы писать плагиат на «Ведьмака». А вот женскй персонаж не удался. Колдунья Гертруда — это такой местный аналог Йеннифер, только очень блеклый и невзрачный. Персонаж ни о чём, для чего он нужен — я не понял. Плоская картонка. лишённая хотя бы штрихов личности. Всё, что она делает, так это периодически спасает задницу Людвига или, как в одном рассказе, втягивает его в неприятности. Пехов очевидно пытался отобразить сложность отношений Гертруды и Людвига, но в сравнении с запутанным клубком чувств между Йеннифер и Геральтом это всё слабые потуги непонятно на что. Я далеко не поклонник «Ведьмака», но уж больно в глаза бросается. Второстепенные персонажи тоже не запомнились. Они какие-то безликие и скучные, сейчас навскидку я смог вспомнить только молодчика Псов Господа. Но с второстепенными персонажами, равно как и с женскими, у Пехова вообще очень большая проблема — видимо, все его силы уходят на придумки разных миров. Сюжеты рассказов, из которых состоит «Страж», довольно неровные. Есть скучноватые, есть жутко предсказуемые, есть отличные в сюжетном плане, но слабенькие по исполнению. А вот язык... Язык Пехова не идеален, он изобилует повторами. У меня чуть аллергия на слово «лучистый» не случилась. Это слово доставало в «Заклинателях», оно же раздражает и здесь. Лучистое у Пехова всё: глаза, волосы (кажется, это я выдрал из второй книги, но суть не меняется). Ещё одно слово, обожаемое автором — серпантин. У него везде серпантин лестниц, и этот серпантин порядком набил оскомину. Есть и другие повторы, за которые цеплялся взгляд, но, к счастью, в памяти они не отложились. Но сам по себе язык гораздо ровнее и красивее, чем в «Заклинателях», и я могу с уверенностью утверждать: один Пехов пишет гораздо лучше, чем в трио со своими соавторами. Встречаются красивые образы, хотя кое-где он явно перебарщивает. Ну не нужно писать о миллионах мух и тысячах трупов. Чем больше цифра, тем меньше она трогает. Сам мир... посредственный. Мир «Заклинателей» со всеми его косяками понравился где-то наравне со «Стражем». Например, я так и не понял, в каком приблизительно веке происходят действия «Стража». Саквояжи, дилижансы и пистолеты с фитилями вроде бы делают отсылку на позднее средневековье, но какое-то невнятное, плохо прописанное, смазанное. Вплетённое Христианство покоробило. Многие обходили эту щекотливую тему и именовали Бога то Творцами, то Омами Прокреаторами, то ещё кем, а Пехов решил: чего стесняться, пусть сам Иисус в тексте будет. Как-то плохо Иисус с ангелами смотрятся в фэнтезийном тексте, который даже близко не стоит к максимальной жизненности, как тот же Мартин. Христианство прописано ещё хуже, чем эпоха. В общем, на сей раз мир вызвал, скорее, разочарование, а не восторг или хотя бы довольство. Но в целом книга понравилась. Понравилась тем, что читается легко, непринуждённо, она увлекательна и держит цепко, так, что невозможно оторваться, и всё это сдобрено парочкой действительно интересных героев, в отличие от совершенно плоского в этом плане «Заклинателя». Продолжение (а «Страж» — первая книга цикла) читать буду, уже начал.