Это мое первое знакомство с творчеством Алексея Иванова, и честно говоря, я от книги ничего не ожидала, ни хорошего, ни плохого. Но это тот случай, когда мастерство и талант автора решают все, и даже выдуманный городок Ковязин с его жителями получается живее всех невыдуманных мест.
В городе Ковязине проживает широко известный в узких кругах художник Борис Моржов, который работает методистом в Доме пионеров. В аннотации главного героя характеризуют как философа и бонвивана, что, согласитесь, звучит очень красиво, но в первой трети романа, он предстает перед читателями закодированным блудливым алкашом, который срывается со своей кодировки. Да, он не глуп, он много рассуждает о женщинах, о жизни, об окружающей обстановке, но в целом главный мотив его существования – это поиметь как можно больше баб с наименьшим головняком. Даже о своем творчестве – загадочных пластинках, Моржов поначалу как-то не очень распространяется, что ставит их на ступень ниже по сравнению с желанием завалить Розку или Милену. Говорят, что есть люди, которые смотрят на мир в розовых очках, про Моржова можно сказать, что очки не розовые, а похотливые, т.к. куда ни посмотрит наш главный герой, везде распускаются цветы разврата. Хоть на рынке, где у милиционеров «эрективно вздрагивают дубинки», хоть на природе, описания которой могут потягаться с Пришвиным, но всегда неизменно возвращаются к отражению моржовской сути и тогда в пламени костра возникают позы из «Камасутры», а река раздвигает ноги или видится неприличной купальщицей. Впрочем, лучше автора не скажет никто:
Моржов не думал о бабах – он бабами думал обо всем.
Но с появлением реальной угрозы закрытия Дворца пионеров Моржов проявил себя как незаурядный стратег, который не только смог перехитрить и обыграть хтоническую машину капитализма и инноваций, а еще и попутно переспать со всеми женщинами по заранее разработанному плану. Как и Моржов ловко манипулировал неуступчивыми дамами, так и автор так лихо закрутил сюжет, что мнение о главном герое качнулось от умеренного омерзения до восхищения и сочувствия.
Не могу назвать роман веселым, он показался мне скорее забавным. В книге много разрухи и в жизни, и в головах людей, но нет ощущения бесконечной тоски, как у Достоевского. Под прикрытием похабных шуточек (и не похабных тоже) все кажется не совсем безнадежным, и тот факт, что зло в каком-то смысле было нейтрализовано, примиряет с необъяснимым ощущением потери, которое ощущаешь после прочтения.
Трудно не сравнивать этот роман с книгой «Географ глобус пропил», которую я недавно читала. Тоже провинция, персонажи – педагоги и подростки, только на этот раз не про школу, а про МУДО – муниципальное учреждение дополнительного образования. Но ощущения совсем другие. Действие происходит в вымышленном городе Ковязине, находящемся где-то на Урале и обладающем фантастической топонимикой. Чего стоит только:
Чулан, Пряжский пруд, Семиколоколенная гора с Черепом и Крестопоклонной площадью, Пролёт, Багдад, Банный Лог и Ковыряловка находились на правом берегу Талки.
Книга очень русская в том смысле, что события, описанные в ней, могут произойти только в России. Нужны деньги? Можно сделать из МУДО подростковый антикризисный центр в рамках федеральной программы: уволить ненужных педагогов, преподающих краеведение и другие старомодные предметы, вооружиться словами «модернизация» и «оптимизация»… Допустили ошибку? Проще открыть никому не нужный детский лагерь, который уже пять лет как не работает, чем признать ее перед начальством. В лагерь приехало шесть детей, а их должно было быть шестьдесят? Нет проблем. Противостоять реформированию МУДО оказывается способен только главный герой Борис Моржов, что характерно, никак в этом не заинтересованный: деньги он зарабатывает другим способом, да и преподавателем МУДО не является. Им движет только стремление соблазнить трех его сотрудниц. Моржов, как и Чичиков, весь роман ищет мертвые души – сертификаты на детей, по которым идет отчетность в лагере. Не у помещиков, конечно, а у своих любовниц, работающих в школах. Вообще, Моржов герой очень деятельный: и спит со всеми, и МУДО спасает, и плохих людей наказывает, а хорошим помогает, и философию свою постепенно выстраивает, и живописью занимается, и результат этих занятий – пластины – продает где-то далеко, на Староарбатской биеннале. Что еще? Прекрасный язык. Очень настоящие, неприукрашенные подростки и их отношения с преподавателями. Немного раздражают аббревиатуры, которыми пользуется в своих размышлениях Моржов, но это, наверное, единственный минус.
Напишу про книгу, недавно прочитал. Современная проза, всем советую. В тексте присутствует пища для серого вещества. Про нашу современную действительность написано ярко, занимательно и правдиво . Вот вам обложка, и небольшая рецензия:
Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования собираются переделать в антикризисный центр, преданных делу преподавателей - выгнать, а детский лагерь отдать спонсорам – железной дороге. Но в четко отработанную схему накопления капитала вмешивается случай в лице американцев, решивших посетить детский лагерь, и Моржова – методиста по должности, художника по призванию и бабник по духу.
В этой книге все не так, как кажется на первый взгляд. МУДО – это вообще-то учебное заведение, а блуда – заварушка произошедшая с его преподавателями. Главный герой Моржов, на вид заправский бабник и закодировавшийся алкоголик на деле самый человечный и умный житель провинциального города Ковязина.
Автору замечательным образом удалось соединить массу вещей, которые все вместе делают данный роман значительным событием в литературной жизни. Прекрасный слог, великолепные образы, достоверные описания; неизменно точные и оригинальные сравнения; увлекательный сюжет, за которым, в то же время, скрывается довольно глубокий подтекст. Довольно низменное желание затащить в постель как можно больше женщин в исполнении Иванова и его героя превращается в целую систему восприятия жизни, в код, позволяющий разложить действия многих людей на составные части и увидеть за мишурой суть явлений.
Это тот случай, когда и читать интересно и в сухом остатке от чтения что-то да имеется. Автор настолько реально описывает среду, что даже мат выглядит уместно, также естественно, как если вы его услышите, проходя мимо стройки, например. Герои Иванова обладают каждый своим голосом, если убрать имена и оставить только тест – сразу понятно, какой из персонажей говорит. И это особенно ценно ведь у большинству авторов современной прозы доступен только один стиль изложения.
Неожиданно понравилось. Неожиданно, потому что на эту книгу обратили мое внимание, сама я скорее всего прошла бы мимо этого произведения. И уж тем более неожиданно для меня, что все же понравилось. Я вообще как то настороженно отношусь к нашим современным авторам. А тут еще и название такое=) Думала пошлятина какая то. Конечно без этого не обошлось, но основная суть не в этом.
Что хотелось бы выделить:
Персонажи. Персонажи получились очень живые, колоритные, автор очень хорошо прописал характер героев. При чем такие персонажи как Манжетов, Щекин, Ленчик, деревенские друиды, проститутка Аленушка и многие другие есть в каждом городе, они легко узнаваемы.
Язык. Поразилась искусством автора, вроде бы простые вещи, расписать под таким углом, провести аналогии, забавные сравнения, и взглянуть на это все сквозь призму мышления Моржова, главного героя. И все это или с юмором, или с подковыркой, со стёбом. Размышления Моржова вообще по своему интересны. Я пожалуй выделю его отдельной строкой.
Моржов. Как герою книги, я ему не симпатизирую, в реальной жизни обошла бы стороной. Очень забавные моменты в книге, где Моржов делится с нами своей иконографией в виде аббревиатур. Эта такая своеобразная система взглядов Моржова на мир. Вообще, есть над чем подумать. Особенно понравилось мне сокращение ТТУ - Титанический Точечный Удар.
Это когда всё идёт вкривь и вкось, но поправлять и чинить каждую детальку неохота. Требуется «чудо-оружие». Выбирается какое-нибудь левое обстоятельство, которое хоть как-нибудь годится для объяснения причин неудач. По этому обстоятельству и наносится сокрушительный удар всеми имеющимися силами. Моржов мог назвать уже довольно много видов ТТУ: а) сбрить бороды; б) напасть на Японию; в) расстрелять всех «врагов народа»; г) объявить сухой закон; д) ввести сертификаты в дополнительном образовании. Согласно теории после Титанического Точечного Удара всё должно наладиться само собой. В худшем случае борьба с последствиями ТТУ отвлечёт от нужд насущных, что тоже уже неплохо.
Четыре поставила за то, что показалось немного затянуто и местами мата черезчур много. Вообще мне кажется что у этой книги будут как сторонники, так и противники, но равнодушной она не оставит ни кого.
Над МУДО захваченным ПНН висел ПВЦ или ПЦ, смотря с какой стороны посмотреть. При таком ПМ ТТУ следует нанести на ОБЖ - разве нет в жизни большего ПВЦ? Правда, КВ намекает, что ВТО стоит поставить на ДП и плясать оттуда. Вы не поняли о чем я? Ну как же так? Записывать надо было! Для тех, кто не любит читать рецензии, скажу сразу, книга - высший класс - читайте обязательно! Остальные, велкам в страну разглагольствования. Это первая книга Иванова, которую я читаю, хотя дома у меня его целая полка, видимо, когда я пыталась начать в прошлый раз, я была слишком юной, чтоб осознать всю глубину описываемых образов. Но теперь, став чуточку старше, я, наконец решилась и не зря. В местечковом мире говорящих фамилий живет закодированный ГЕРОЙ, КОТОРОГО МЫ ЗАСЛУЖИВАЕМ (для простоты - ГКМЗ). ГКМЗ любит женщин, точнее любит любить женщин, причем благородно Ъ** только тело, не обманывая душу и не компостя мозг. А задавались ли вы вопросом, много ли осталось столь честных мужчин? Роман не претендует ни на достоверность, ни на историчность, но каждый сможет увидеть в нем кого-то знакомого, а может даже себя. Маленький областной городок, как прототип современной России, во всем её великолепии и убожестве, раскрывает перед нами бездну чиновничьего произвола и безразличия, но ГКМЗ всех спасет (и Ъ**) чего бы это не стоило. Циничное поведение потрепанных жизнью персонажей наполняет книгу особым провинциальным шармом (18+). А корнем зла в общем-то является пиксельное мышление (ПМ), как невозможность мысли выйти за рамки очерченных предубеждений. Мысли летают в воздухе, каждый представляет сложившуюся ситуацию верно, но под влияние ПМ интерпритирует её абсолютно превратно. "Блуда и МУДО" чудесный пример богатства русского языка, в нем сочетаются и философские изыски и грубая похабная матершина. Рекомендую перед прочтением запастись блокнотиком для записи аббревиатур и читать очень внимательно, ведь ВТО, может оказаться как внутренней так и внешней, а ДП превратиться из долгой прогулки в дешевое порно.
И не забывай, это были последние времена, когда люди в своем большинстве занимались любовью телесно. "IPhuck10" Пелевин
Лучше фаллический символ, чем символический фаллос. Народная мудрость.
Первое знакомство с золотовалютным резервом русской литературы. Как могло случиться, что прежде не читала? Не хожу строем, а четыре года назад, когда начала записывать впечатления от прочитанного, вышел фильм про географа. Все, кто есть кто-то, сочли необходимым добавить к обсуждению романа/фильма свои четыре копейки. И по этим отзывам создалось впечатление о произведении, как донельзя чернушном, спекулятивном - к тому времени мой старший заканчивал институт, а младшая училась в гимназии, представление о реальном положении вещей в современной российской школе имела и оно разительно не отличалось от невыносимой беспросветности, о которой наперебой вещали рецензенты. "Карманная оппозиция" - навесила ярлык и книгу читать не стала. Как и "Ёбург" годом позже: "А, это тот. который про географа, что глобус пропил?"
Теперь понимаю, что причина аберрации - двадцатилетняя лакуна между романом и фильмом: реалии середины 90-х сильно отличны от них же начала десятых, но так уж получилось, что Иванов в моей жизни отсрочился на четыре года. К "Блуде и МУДО" приступала не без опаски - экое фривольное название. А начав, влюбилась мгновенно и по самые... в общем - по уши. Как-как он так делает? Что творит со словами, выплетая свой Ковязин и Моржова и МУДО, и Троельгу. Ну да, на мой вкус, развернутых цветистых сравнений многовато, особенно в начале книги. Позже их то ли становится меньше, то ли привыкаешь и перестаешь обращать внимание. И афера с сертификатами совершенно вписывается в картину мира. милую уму. Даже помню бурю в стакане, сопровождавшую выдачу и последующее определение конечной судьбы детских сертификатов дополнительного образования.
Без восторга к пристрастию героя аббревиатурить разного рода жизненные явления. Мы с автором почти ровесники и я в своем советском детстве таким способом сокращения объелась до тошноты. Но вот пиксельное мышление. воля ваша - это гениально. Более четкого, точного и емкого определения обыденного способа мышления мне встречать не приходилось.
К достоинствам книги: сюжет, логически обоснованый и непротиворечивый (наводит на мысль о "Мертвых душах" авантюрой с "чичиньем" сертификатов и роскошной многофигурностью галереи провинциальной российской жизни, но этим ограничивается - здесь диаметрально противоположный посыл. Диалоги совершенно чудесные, особенно с альтер-эго героя Щёкиным; потрясающие речевые характеристики персонажей.
А идея? Какой вам идеи подать? Ну, хотя бы та же, что была на знамени сторонников слияния в аксеновском "Острове Крыме" - хорошего дрына Расеюшке не хватает, ее женственную аморфность и рыхлость надобно вздрючить стратегически правильно приложенной маскулинностью, тогда и наступит всеобщее благоденствие. А серьезно? Да Бог его знает, если скажу, что некоторых индивидов, проявляющих.необъяснимую тягу ко злу, надобно душить в колыбели, меня ведь объявят мизантропом в крайней фашиствующей стадии. Или о том, что при нынешнем кризисе традиционной семьи, как ячейки общества, назрела необходимость легитимизации альтернативных вариантов (фамильон романа)? Тогда прямая дорога в латентные любодейки.
Остерегусь делать глобальные выводы. Просто очень хорошая книга.
Хороший роман. Смешной, грустный и очень правильный, как правильными могут быть, в принципе, все книги о любви. А это книга именно о любви, хотя кто-то может сказать: как же так, герой же такой ловелас, он же рассеивается между всеми подряд, он же тащится за каждой юбкой и не думает ни о чём другом, но роман - о любви по совершенно другой причине. И эту причину довольно трудно объяснить какими-то логическими выкладками, поскольку она записана между слов, между строк, между страниц. А когда идея записана между строк, и ты её видишь, чувствуешь, понимаешь, это означает одно: это хорошая книга. 8/10.
Пробежался я по рецензиям... Обратил внимание, что лейтмотивом многих было "посоветовали знакомые, прочитал - не понравилось". И негативных рецензий оказалось большинство. Дабы их обилие не отпугнуло потенциальных читателей, позволю себе несколько реплик от лица тех, кто "посоветовал". Мне книга понравилась. Тут проводились параллели с Довлатовым, Тополем, а у меня возникли парадоксальные ассоциации с "The телки" Минаева. Только с поправочкой. У Минаева описывается столичная богемно-гламурная тусовка, у Иванова - будни глухого захолустья. И мне лично это ближе, пусть я и живу в городе покрупнее Ковязина, ибо в московский гламур я не вхож, а вот с Ленчиками, друидами, Щекиными, Манжетовыми и прочими сталкиваться, увы, приходилось. Книга достоверная, описывает провинциальный быт как он есть. Насчет главного героя, тут я считаю, что его образ получился искусственным и натянутым, при желании можно придраться. Хотя многие считают образ незабвенного Великого Комбинатора натянутым. С бессмертными романами Ильфа и Петрова я книгу Иванова не сравниваю ни в коем случае, просто провожу параллель. А что касается мата, чернухи и пошлости, то обвинять в этом Иванова то же самое, что обвинять бокс в агрессивности. Не нравится бокс - есть теннис, водное поло и фигурное катание. Как говорится, о вкусах не спорят, книг выходит много и разных, ищите что-то менее чернушное. А всем, кому по нраву жесткий реализм - рекомендую! Также при желании книгу можно рассматривать как психологическое пособие по взаимоотношениям полов, наш ответ Фредерику Бегбедеру :)
Писать детально-анализирующую рецензию на роман и долго и трепетно рассуждать на затронутые темы желания нет, посему скажу кратко - понравилось, хотя в какой-то момент произведение показалось немного затянутым. Особого похабства или пошлости не нахожу, какое же это похабство? - это обыкновенная жизнь, так что почему бы и не взглянуть на нее глазами ГГ-мужчины. Концовка весьма напрягла... Да, Ленчик - вор, дурак и маловозрастный раздолбай, в какой-то степени виновник случившегося, но - убивать за это?.. В моих глазах ГГ не стал героем-творцом правды и закона, а убийство - оно и есть убийство, а не "торжество справедливости". Иванов - автор, заслуживший с моей стороны не то чтобы любовь или почитание, но как минимум интерес и симпатию. Его герои живые и реалистичные, потому как понятные, хотя и весьма "бестолковые" люди, имеющие в своем жизненном "запаснике" такие цели, как: немного денег, по возможности побольше секса и спиртного, ну и маленько времени повздыхать и порассуждать о великом и о вечном... все как в жизни :)))
Очередная интересная и искрометная книга Алексея Иванова. Автор в ней обличает бюрократизм. Этот роман высмеивает систему дополнительного образования. Написано смешно и как и всегда интересно. Правда, стоит признаться, что мне показалось: книга выиграла бы, если ее немного подсократить. Например, можно было бы сократить сцены секса. Ещё не понравился переизбыток в книге мата, хотя его применение, в принципе, было к месту и оправдано
Комментарии, 100 отзывов