Отзывы на книгу «Отдаленные последствия. Том 2», страница 2, 265 отзывов

Очень, очень скучно, натянуто. Низкопробная халтура. Нисколько не похоже на раннюю Маринину, с которой пролетали ночи напролёт, потому что просто невозможно закрыть книгу не дочитав. 2 Тома исключительно, чтобы заработать деньги.

Первый том прочитала на одном дыхании. Как всегда у Марининой – и умно, и интересно. Как и в Безупречной репутации излишняя, по-моему, увлеченность автора обличением развалившейся, коррумпировоанной системы МВД. (Когда это в меру – в других детективах, например, Городской тариф, тогда не идет в ущерб художественному достоинству произведения). Жду второй том!

Жду с нетерпением 2 том. Хотя немного раздражает упоминание о дешевых продуктах и нудное описание, что и из них можно вкусно приготовить))) Даже не из уст успешного, а значит, состоятельного писателя, а из уст полковника милиции на пенсии! Можно было бы для порядка и сказать какая у Каменской пенсия. Вот бы многие удивились. Например Алла Пугачева , у которой пенсия 26 тыс руб!

Мотивы преступника притянуты «за уши». Бред какой – то… Очень много времени уделяется тому, какой же тупой и «бездарный» следователь Витек по его же мнению… А на самом деле – супермен, только благодаря ему раскрыли все дело. Подковерные игры ментовских начальников повторяются из книги в книгу, сколько уже можно заговоров устраивать?....Каждый раз одно и тоже – грядут выборы, все будет плохо, надо срочно подкопать какого-нибудь начальника… Видимо новые идеи у Марининой совсем закончились…

Очень жаль, но – на мой взгляд – Маринина исписалась… Настолько затянуто, нудно и неинтересно написано – и зачем было ратягивать эту ерунду на два тома? понятно, чтобы денег срубить – но надо же уважать своих читателей хоть немного! А уж рассуждения о дешевых продуктах для семьи отставного полковника полиции и профессора математики вообще ни в какие ворота не лезут – стыдно прибедняться, госпожа Маринина!!! Или пытаетесь изобразить близость к народу?

Ну да, нудновато, но из последних книг Марининой, на мой взгляд, это лучшая. По крайней мере, цитированию методичек отведено не так уж и много места… Мотив, да, притянут немного за уши, но по сравнению с мотивами у других авторов все в пределах нормы. Меня тоже зацепило, что по сути дела осудили невинного человека, который изолирован, мучался в этом стакане перед судом, но никто из хороших героев про него и не подумал, а как он… А плохие родители учеников музыкальной школы в принципе правы… я бы тоже была не в восторге, если бы юрист вел курсы, например, в художественной школе. И в методе Каменской не вижу ничего революционного, вроде так муз литературу приблизительно и преподавали… Но все же, это Каменская, к которой я привыкла с молодости, и вполне стройный детектив, а не непонятное что-то про говорящих камень и ветер или подробный разбор работы патологоанатома с трупами детей, вот эти романы я реально не осилила.

Можно было уместить и в 1, а то и в полтома. Убийца ясен где-то в середине, но неясны мотивы, поэтому пришлось дочитать. А вообще, книгу не советую. Столько раз было написано про собачьи… отходы жизнедеятельности, скажем так, что пора уже на книги Марининой ставить печать «Интеллигентным не читать». Или хотя бы не кушайте в процессе.

Скучно, настолько скучно было читать, что иногда ловила себя на том, что теряю смысл повествования. Нет динамики, нет интриги, рассуждения какие-то нудные, повторяющиеся… разочарована, еле дочитала до конца.

Понимаю, что не в праве ждать от автора той прелести, легкости, юмора и головоломок из начала серии о Каменской. И вот – анонс – Каменская36!!! К сожалению, король оказался голым (((.

Уважаемые еще нами авторы! Если трудно соответствовать тому, за что вас любят, то лучше достойно остановиться. Мы будем вас перечитывать с удовольствием и благодарностью за эмоции, которые вы нам дарите! А не писать то, что можно увидеть в отзывах многих.

Занудно, дешево и замшело. Все рассуждения попахивают нафталином, эти споры на бутылку… фразы про «хороший алкоголь» камон, 90-ые уже закончились, ты пишешь про преступление в 2020 году используя терминологию и образы из девяностых. Сюжет высосан из пальца – если жажда прославиться привела к новым убийствам, зачем вообще весь сыр бор и для чего нужна тетрадка – просто бери нарушай закон без всей этой предыстории и зарабатывай. Маринина размышляет как моя бабушка 85 лет. Но особенно меня поразили рецепты из дешевых продуктов и то как каменская обманула собаку пригласив ее к себе в гости. Какая все-таки сволочь, у собаки травма и потеря доверия к людям на всю жизнь )) Короче зря потраченные деньги и время – не берите.