Отзывы на книгу «Гарвардский Некромант», страница 2, 44 отзыва

Абсолютно хулиганская затея совместить научпоп с фантастикой, на мой взгляд, автору удалась. Текст юморной и легкий, идея в основе сюжета оригинальная. Особенно весело было слушать книгу в исполнении Голоса Букмейта)) Панчин выступает в привычной для себя роли просветителя, и если его лекции нравятся, то и это произведение тоже зайдет. Соглашусь с отзывами, в которых подметили несоответствие обложки содержимому: оформление книги - сомнительное место для иронии, как итог - разочарованные читатели и незаслуженно низкий рейтинг книги.

Любопытные рассуждения в научном стиле, но идея и сюжет очень посредственные.

Потрясающее захватывающая книга про "а что если бы..." То что не может существовать и выдумано принято называть фантастикой, но эта книга совершенно на это не похожа. Вот есть же жанр альтернативная история, а это я бы назвала альтернативной наукой. Какой протокол действий и исследований, если наткнулись на нечто невозможное? Здесь вам расскажут что и как сделали бы настоящие ученые, попутно поднимая много тем, которые потом хочется обдумать и обсуждать. Что можно считать человеком? Одни ли мы во Вселенной? Реально ли все вокруг? Существует ли магия и боги? Прелесть здесь в том, что даются вполне конкретные ответы на эти вопросы, связывая все эти темы в единую историю. Все это приправлено фактами, примерами, реальными статьями с юмором и вполне понятными аналогиями с фильмов и игр. Конец меня немного смутил, уж очень далеко зашел автор в предположениях. Такое к сожалению часто бывает, как например момент в черной дыре фильма "Интерстеллар". Но все равно это твердая 5, не могла оторваться!

Александра Панчина я раньше знала как биолога и популяризатора, как автора "Суммы биотехнологии" и "Защиты от темных искусств". "Сумма биотехнологии" мне при этом очень понравилась (клево и познавательно), "Защита от темных искусств" понравилась уже не очень (достаточно очевидные вещи, но, надо отдать им должное, в оригинальном оформлении), а вот с Александром Панчиным как с автором художественных книг я знакомлюсь впервые. И надо признать, это интересный опыт. Хотя, и это тоже надо признать, старого пса новым трюкам не научишь - вся художественная и фантастическая составляющая в книге служит ровно одной цели: продемонстрировать, как работает научный метод. Поэтому читать вообще интересно, но отличной научной фантастикой я бы все же это не назвала. Для этого требуется все же немного побольше: сюжет, например. А как все та же попытка в просвещение в яркой и оригинальной обертке - просто отлично.

Я много чего знала об авторе и ничего не знала о книге, кроме того, что у нее потрясающая обложка, под которой таится смесь магии и науки. Чтобы меня подкупить, хватило бы и имени Панчина, но вместе с таким явлением как "научное фэнтези"... как говорится, shut up and take my money.

Что ж, книга удивила. Во-первых, по объему это скорее повесть, чем роман, хотя издана она превосходно. А во-вторых, здесь нет привычного повествования, вся история - это большой диалог (своего рода интервью с ученым), что с одной стороны интересно, а с другой играет против автора. Он как бы сам себя спойлерит, в предисловии сообщая о важности такой формы подачи. И да, в конце концов читатель осознает эту важность, но к тому моменту уже может разгадать основную фишку и предугадать финал. Не критично, но обидненько.

К тому же, не уверена, что эту форму нельзя было обойти. Смешанный тип повествования (со вставками из интервью и соответствующим финалом) вполне решил бы проблему. А так попахивает легкой ленцой. Будто Панчину пришла в голову блестящая идея, но для воплощения ее в виде полноценного произведения не было сил или желания, и в итоге нам на руки выдали пересказ. Вот сидит автор и рассказывает другу: "Представь, как ученые ради шутки на Хэллоуин устроили жертвоприношение лабораторных мышей, а оно возьми да принеси неожиданные плоды". Примерно такой пересказ и напечатали.

Что еще царапнуло: в книге много отсылок к попкультуре. Оно и понятно, все же автор популяризатор науки, и такие отсылки в момент упоминания конкретных теорий или явлений помогают простому обывателю лучше понять суть, но некоторые вставки были откровенно притянуты за уши. Та же "Догма" или Дэн Браун - в контексте обсуждаемых в книге вопросов смотрелись неуместными заплатками. А вот "Рик и Морти" пришлись кстати и улыбнули.

В остальном история получилась действительно необычная. Цепляющая. После трети даже форма интервью не особо раздражала, скорее увлекала, пусть и сидела в подкорке мысль, что в виде нормального романа все это пробрало бы до мурашек. Те же "мертвые свидетели" - это просто шик. Еще здесь очень подробно и интересно представлены методы научного познания, и теперь меня не отпускает желание прочитать еще что-нибудь эдакое на стыке магии и науки, потому что смесь получилась знатная.

Финал меня тоже более чем устроил, так как он сводит воедино все ниточки и дает ответы на все вопросы, возникающие по мере чтения. Побольше бы жизни, персонажей и эмоциональной вовлеченности, и цены бы этой истории не было.

Бывает, что уникальный и технически трудный цирковой номер не вызывает оваций. Из-за сложности ему не хватает антуража и зрелищности. С другой стороны, какой-нибудь элементарный, простейший в исполнении фокус, будет иметь успех у публики, потому что ярко и феерично оформлен. Так получилось и с романом "Гарвардский Некромант". Редкий жанр - интеллектуальная фантастика: интереснейшая идея, нестандартный подход, глубокие мысли, а некоторым показалось скучно. Не соглашусь! Читается сложновато из-за обилия терминов, но суть понятна. Автор указывает, что цель написания романа - популяризировать науку. И с задачей он справился: после прочтения захотелось вникнуть в научные статьи по биотехнологии и искусстенному интеллекту. Вернёмся к содержанию книги. Повествование идёт в форме диалога: женщина задаёт вопросы, на которые профессор развёрнуто отвечает. Рассказывает интересно, с примерами, схемами и своими комментариями. Несколько лет назад спонтанно, можно, сказать ради шутки, был проведён странный эксперимент на стыке магии и науки, который дал неожиданные, не укладывающиеся в научную доктрину результаты. Стали разбираться: новые исследования, новые результаты и так по нарастающей. Выводы закручивают сюжет так, что невозможно оторваться. Обязательно дочитайте роман до конца, потому что научное интервью переходит в детектив с неожиданной развязкой. За исключением научной терминологии читается легко. Я не специалист в области биологии и генной инженерии, поэтому не обнаружила границы между наукой и вымыслом. Все эксперименты мне показались вполне правдоподобными, ход исследования логичным, а выводы я приняла на веру. Чтобы читатель мог лучше понять отдельные темы разговора, автор даёт отсылки к книгам и фильмам, которые иллюстрируют диалог. Интересный приём. У меня книга ассоциируется с моментом из фильма "Люди в чёрном-2", когда агенты навещают пришельцев, которые живут в камере хранения и считают её своим миром. А потом оказывается, что весь наш мир заключён в шкафчике, который находится где-то на инопланетном вокзале. Вот такой поворот! Книга мне понравилась. Обязательно буду её перечитывать: уж очень необычно переплетены наука, религия и эзотерика. Однозначно советую прочитать, хотя бы для того, чтобы посмотреть на нашу жизнь с другого ракурса.

Понравилось больше, чем предыдущая книга автора, "Апофения". Видно, что Александр Панчин подрос, именно как автор художественной литературы. Практически совсем незаметно желание писателя похихихать, баланс между интересной историей и вводом научных фактов хорошо удерживается. А то "Апофения" больше на фанфик смахивала, с юмором только для своих и лёгкой попыткой замаскироваться под художку. Ну и, стоит помнить, что несмотря на вышеперечисленное, "Гарвардский Некромант" всё-таки больше научпоп, завёрнутый в фантастику, а не научная фантастика как таковая. Тогда и не оправданных ожиданий от сюжетной линии не будет.

Книгу прочитала с удовольствием и аж два раза. Концовка понравилась настолько, что во время второго прочтения я уже придиралась к каждой букве, пытаясь найти «крючки» и подсказки.

Первые главы, на мой взгляд, очень перегружены. Книгу штормит между научпопом и художественным рассказом, но, зная насколько сильно Александр Юрьевич любит науку, удивляться не приходится. Довольно неплохо открывается закулисная сторона жизни учёных, можно заглянуть «на кухню» проводимых исследований, и на самом деле это здорово.

Однако чем больше книгу штормит в самом начале, тем ровнее она становится в середине и в один момент просто пускает вниз, словно на американских горках, к финалу.

Если вы очень хотели видеть квинтэссенцию «Суммы Биотехнологий» и «Защиты от Темных Искусств», то вот она - с лёгким привкусом «Апофении». И, спойлер, даже там святая вода не работает).

Книга Александра Панчина "Гарвардский Некромант" уже своей аннотацией интриговала и предсказывала нечто весьма любопытное. История ученого об его открытии необычных биологических эффектов, возникающих после жертвоприношений гуманизированных животных. Магия. Что еще? Научный подход к ее изучению и попытки применять на практике. Эксперименты с их дизайнами и схемами, статьи, повторы другими группами и еще больше экспериментов, этические вопросы, критика, статистика, фанатики и лжеученые - все, что крутится вокруг научного мира. И главный герой рассказывает то, что он с коллегами смог узнать, потихоньку подводя к самому важному: формуле магии и ее причинам! И все вышло складно, логично и невероятно! Книга небольшая, читается быстро и захватывает, не отпускает до последнего. Магия прям. Местами было сложно, когда речь шла о плане очередного эксперимента, и приходилось некоторые абзацы перечитывать, чтобы все понять. Но слава схемам! Люблю схемы ^_^ Все же книга хоть и читается с огромным интересом и достаточно быстро, не самая простая. Формат в виде диалога позволяет отступать от основного повествования и пояснять какие-то вещи, непонятные собеседнику, или давать дополнительную подводку. Необходимая теоретическая база хорошо вписывалась. Например в той же "Апофении" подобные вещи казались искусственными, а здесь выглядели уместно. Собеседник задавала вопросы, которые точно так же мог задать читатель. Или в моем случае я словно смотрела видео ролик на ютубе, где два человека беседовали о чем-то необычном и интересном. И хотелось поскорее узнать, что же в конце, к чему все привело, параллельно наслаждаясь самой беседой, шуточками и примерами из массовой культуры. Концовка частично предсказуема. Но основная часть финала и выводы экспериментов - невероятна! Лично я, когда начинала читать, даже помыслить не могла, что все так закрутится и приведет к тому, к чему привело. Спасибо огромное автору и всем причастным за их труд, за эту прекрасную историю! Я бы даже хотела посмотреть фильм. Надеюсь, что эту книгу прочитает как можно больше народа!

Интересная попытка от популяризатора науки рассказать людям, в чём именно состоит наука. Ну, точнее то, что наука может иметь отношение со всем. Даже с магией. То есть — весь смысл научного подхода, который не отрицает ничего. Просто это что-то должно быть познаваемым. И это получилось, довольно интересно. Но, с условием, что вы понимаете, о чём и для чего эта книга. Чувствуется, что у автора накипело. Когда тебе люди говорят, что мол магия — это то, что не понять наукой. Да можно это понять — отвечает вам автор. Вот вам пример. Целую книгу написал об этом. И книга — не для всех.

Если абстрагироваться от полезной цели этой книги — это очень занудное и слишком абстрактное произведение. Ведь, по сути — это такое интервью с человеком, который исследовал необъяснимое с позиции науки явление. И применял к нему все те самые научные штуки. Интересно ли это? Да нет. Ничего особенного в нём не происходит. Ведь, согласитесь, что для обычного человека наука — это что-то довольно интересное. Ну, как нам показывают их жизнь в фильмах. Открывай древние миры, ищи вакцину от зомби-вируса, строй звёздные врата. На самом же деле — всё это выглядит по-другому. Множество статей, попытки придумать эксперименты, взаимный обмен идеями и тому подобные вещи. И эта книга как раз об этом.

Как учёные придумывают эксперименты, чтобы проверить свои гипотезы. Как потом пытаются найти изъяны в этих экспериментах, чтобы проверить другую гипотезу. И выглядит это довольно скучно. Да и читать всё это — специфическое удовольствие. Поэтому подходить к ней нужно с определённым ожиданием. Не ждать от неё диких поворотов сюжета, или внезапных динамических сцен. Просто описание жизни одного явления, которое изучают учёные. В общем — чтение на любителя. Я оказался любителем такого. Мне просто интересно читать, как работает та или иная сфера человечества.