Отзывы на книгу «Гарвардский Некромант», 46 отзывов

Прекрасная книга! Читается на одном дыхании. рассказывает о настоящей науке и развенчивает миф, что «магию» (религию и т.д.) нельзя изучать научным методом, если бы они работали.

Книга замечательная, читается на одном дыхании. Как было замечено в предыдущем отзыве, в произведении очень много научных поп-культурных пасхалок, а этап познания главной тайны книги описан лучше, чем подобные проблемы в реальной жизни исследуются реальными учеными. Диалог-детектив, в конце которого догадываешься сам, что, к чему и почему, и как умнО это все сложилось. Отдельно хочу отметить лгбт-мышей – это шедевр!

«Книга Александра Панчина – удивительное интеллектуальное путешествие, в котором читатель вместе с главным героем и его собеседницей проникают в саму природу мироздания. Это захватывающий детектив на стыке биологии, искусственного интеллекта, философии, магии и религии. Автор прекрасно излагает реальные биологические открытия и научные проблемы доступным языком научной фантастики. Оказывается, что наука воистину безгранична, даже когда она сталкивается с тем, что, казалось бы, ей должно быть непосильно. Эта книга для тех, кто хочет мыслить, открывать, разбираться в себе и делать мир лучше».

Вадим Гладышев, профессор медицины Гарвардской медицинской школы, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ имени М. В. Ломоносова

Отлично! Книга короткая, но основная идея очень интересная. Ну и параллельно объясняется научный подход к познанию мира. Рекомендую.

Очень интересное произведение. Что-то вроде научного детектива, где каждый этап расследования – это исследования и эксперименты, преоткрывающие перед главным героем завесу тайны устройства мира произведения. При этом произведение, хоть и является фантастикой будет полезно всем, кто хочет понять, что такое научный подход м в чем заключается разница междк религией и наукой. Отдельное спасибо за интертекстуальность, поп-культурные пасхалочки и познавательную информацию.

При этом автору удалось сохранить классическую «воглеровскую» структуру с очевидной кульминацией и финальным твистом.

Рекомендую!

Как фантазии, размышления и рассуждения на научную тему — нормально, потому что почему бы умному человеку и не порассуждать? Но как художественная литература — очень скучно и плохо. Можно же было ограничиться статьей или подкастом типа "Что, если", получилось бы гораздо органичнее.

Любопытные рассуждения в научном стиле, но идея и сюжет очень посредственные.

Александра Панчина я раньше знала как биолога и популяризатора, как автора "Суммы биотехнологии" и "Защиты от темных искусств". "Сумма биотехнологии" мне при этом очень понравилась (клево и познавательно), "Защита от темных искусств" понравилась уже не очень (достаточно очевидные вещи, но, надо отдать им должное, в оригинальном оформлении), а вот с Александром Панчиным как с автором художественных книг я знакомлюсь впервые. И надо признать, это интересный опыт. Хотя, и это тоже надо признать, старого пса новым трюкам не научишь - вся художественная и фантастическая составляющая в книге служит ровно одной цели: продемонстрировать, как работает научный метод. Поэтому читать вообще интересно, но отличной научной фантастикой я бы все же это не назвала. Для этого требуется все же немного побольше: сюжет, например. А как все та же попытка в просвещение в яркой и оригинальной обертке - просто отлично.

Супер книга. Своим смешением реальной науки и реалистичной выдумки – заставляет верить в то мироустройство, которое описывает, даже не смотря на то, что в предисловии автор прямым текстом говорит – «Не надо думать, что мир устроен так, как в этой книге!!»

Очень убедительная интеллектуальная фантастика, способная расширить узкий кругозор.

Разочарование. С удовольствием смотрю видео Александра, услышала там же о его книгах и очень воодушевилась. Жаль, что при написании художественной книги автор не стал облачать текст в художественное произведение, а просто записал сухую идею в форме интервью. Какая интересная и глубокая тема! Могла бы выйти книга уровня Айзека Азимова и Лю ЦыСиня. Но увы, на разработку сюжета, характеров персонажей и прочую "лабуду" не стали тратить сил и времени. Только факты и описание процессов работы ученых. Очень, очень жаль.