Комментарии, 23 отзыва

Достойная книга молодого автора в духе традиций Оруэлла. Когда читал, подсознательно сравнивал с "Республикой «ШКИД» и эстонским фильмом «Класс». Дети, конечно, цветы жизни, какая жизнь – такие и цветы. Точнее зеркала окружащей нас действительности. Временами пародия на официальный телевизор настолько непристойна, что вместо страшно становится смешно. Следует предостеречь читателя от неправильного вывода, что симпатичные молодые люди с тренированными телами могут многого добиться при поддержке влиятельных геев. Это всего лишь антиутопия!

Замечательно, что молодой автор сумел написать такую книгу – значит, хвала небесам, у русской литературы есть будущее. Юмор и описание взаимоотношений семнадцатилетних бойскаутов в «концлагере» сочетаются с недетской тематикой – здесь и размышления о проблемах отечественной демографии, и любопытные философствования про русскую душу, и целая концепция построения авторитарного государства в эпоху роботов и социальных сетей, специально разработанная для российского менталитета. И всё это удобочитаемо, в ясном и увлекательном изложении. Я бы с удовольствием прочёл книжку автора о социологии и политике, если б такая была – видно, что он превосходно ориентируется в данной теме.

Книгу прочитал с большим интересом, написана увлекательно. Задело то, что русские люди показаны рабами. Наши предки и мы названы существами с рабской психологией (еще и астрологию приплели, как «железобетонный факт», очевидно). А вот украинцы, оказывается, пример свободолюбия и прогрессивности. Те, кто прыгал на майдане, кто убивал полицию, разрушал свое государство – должны быть для нас примером? Чувство брезгливости и омерзения вызвало то, что «элитные» дети устроили резню и «восстание» в том числе беззащитных женщин (повариху, которая относилась к ним, как внукам) после того как узнали, что их могут отправить на войну, где они (о ужас!) могут погибнуть. Война упоминается вскользь. Она вроде как глобальная и ужасная (практически наша Великая Отечественная), но сцены мирной жизни противоречат данному утверждению. Автор не скрывает, что главным для него являются либеральные ценности. Несомненно, ценности эти хороши, пока не начинают идти в разрез с интересами общества. А война – это время, когда (увы и ах) приходится жертвовать личными свободами и интересами во имя спасения своей страны. Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, молодогвардейцы, пионеры-герои… Сколько им было лет, когда они отдали свои жизни? Перельман – автор «занимательных физики и математики» популяризатор науки, умерший от голода в блокадном Ленинграде. Он мог спастись. Но предпочел остаться в осажденном городе, чтобы применять свои знания для помощи защитникам Ленинграда.

А вот боящиеся отправки на фронт солдаты помогли заговорщикам успешно провести февральский переворот в воюющей стране. К чему это привело мы помним.

Автор презирает Россию, восхищается Англией, которая отправляла детей из малоимущих семей в Австралию, но не для того, чтобы заселить континент (как пишет автор), а чтобы решить социальные проблемы острова. Детей, кстати, превратили в настоящих рабов. И воспитанием их никто не занимался.

Но вернемся к книге: в итоге лагеря остались. Страна победила, а значит воевала, а не сдалась на милость террористам. И ужасное тоталитарное общество позволило одному из участников резни стать главой государства. Так может быть никакого тоталитаризма и не было?