Гиблый уезд

Змеевиком по сказкам

Владимир Чернявский, которого читатель узнал с мрачным киберпанковым "Телефонистом", грянулся оземь и оборотился добрым молодцем (зчркнт) сочинителем ретродетектива, да не простого, а основанного на ретеллинге сказок, да не простых сказок. а твоих первых - впитанного с материнским молоком триединства "Репки", "Колобка" и "Курочки Рябы". Чтобы окончательно закрепить успех, действие перенесено в Малороссию, не то. чтобы изначально враждебную русскому человеку, но враждебную, чего уж там, и приперчено вайбами сериала "Гоголь. Начало" с его южнорусской готикой.

Поклонники Дашкевича - все как вы любите.

Уезд — первая часть цикла о молодом столичном сыщике, которого за вольнодумство ссылают на окраину Империи, где творится всякая чертовщина, и что ни хутор — то опорный пункт нечисти всех мастей. Нечисть при этом не какая-нибудь, а сказочная. Сказочные сюжеты здесь переворачиваются в байки-страшилки и знакомые герои оказываются источником кошмара. Но это не деконструкция сказок (хотя по описанию я надеялась на нее), просто использованы известные образы в непривычном и пугающем амплуа.

Как легкое, ни на что не претендующее чтение, это, наверное, неплохая история. Но в то же время, используя сразу много жанров, Гиблый Уезд с каждым из них обращается неловко и будто бы неумело. Заявлены мистические расследования и главный герой следователь, но никаких расследований нет (разве что формальные), детективной составляющей нет, интриг и раскрутки тоже нет. Даже нет связки “загадки и тайны = раскрытие тайн”, потому что все тайны на виду, из них не успевает назреть интрига.

Остальные поджанры также недокручены. Триллерно-хоррорная составляющая не пугает и не держит в напряжении. Романтические линии возникают внезапно и не вызывают ничего кроме раздражения. Отдельно вызывает недоумение тег “сильный герой”, проставленный книге на литресе. Почему он сильный? Могущественный артефакт, доставшийся по наследству, личным качеством не является. Героя позиционируют как ученого, но ведет он себя глупо и по-детски. Столкнувшись с нечистью, он побеждает ее благодаря медальону матери. Сразу после этого он выкидывает медальон в болото. Ну не дурак? Позиция: «надо быть последовательным. Я 22 года не верил в мистику, нужно продолжать не верить». Нужно ли говорить, что в следующей же главе он полезет за своим медальоном обратно?

Озвучка Князева отличная. Но хотя образы нечисти были интересные, и я люблю деревенскую готику в РИ, а сетап со столичным юношей, копающимся в происходящей чертовщине местных деревень и вовсе почти беспроигрышный, мне не хватило самой истории. Продолжение читать не буду.

Вот даже и не знаю, что сказать)). Вроде и началось интересно, в стиле Суворкина, в потом как то затянулось. И тема интересная по мотивам сказок, но все как-то корявенько. Я, конечно, не скажу плохо, наверное это очень тяжело писать, но мне не зашло. Может автор напишет продолжение более интересно. А пока на 4, уж простите. И кто-то писал, что это для любителей Дашкевича, вообще 0 попадания. Даже рядом не стояли. Не в минус автору, а просто совсем другая тема.

Книга захватила не с первых минут, но захватила, и оказалась очень интересной

И конечно же в исполнении Игоря Князева она просто прекрасна

Вот вроде хорошо написано, а не увлекло. Первая половина книги, где больше переложенных сказок в мрачном антураже, понравилась в итоге больше второй, где развязка событий. Возможно, потому что главный герой так и остался непонятным; возможно из-за прямолинейности сюжета, занявшего не так уж много времени по итогу.

Озвучка шикарная, поэтому слушалось как мрачная сказка. Сказочного тут больше, чем альтернативной российской истории, и мне понравилась идея адаптации знакомого под реалии ужаса. Колобок великолепен, я бы в таком духе еще почитала. Поэтому, наверное, жаль, что развязка наступила слишком быстро.