Отзывы на аудиокнигу «Чапаев и Пустота», страница 2, 118 отзывов

Замечательная работа, читал ее когда то давно, когда был другим человеком по сути, и прослушал сейчас как в первый раз ,очень многое вынес для себя. Обожаю Пелевина сколько у него всего написано между строк.

очень непросто, но интересно. И пусть читателя не вводит в заблуждение название. Это не про революцию. Разве что про новое, революционное осмысление себя и своих реакций

Мне так повезло, что в последнее время читаю только стоящие книги. А это произведение искусства Пелевина в отличном исполнении. Неповторимый юмор. С особенной серьезностью автор показал, что может твориться в голове у запойного алкоголика, целая вселенная.

С засилием заполонивших фильмов с сиквелами, приквелами и прочими нескончаемыми повествованиями в современном кино, да и в книгах тоже, я наконец рад видеть книги в которых есть своя уникальная жизнь, про которую по началу тяжеловато читать, а потом все завершается так, как не ожидал. Узнать бы как эта книга была написана…

Скляр прекрасно читает, ну а книга… о книге добавить нечего, ее просто нужно читать (или хотя бы слушать). Словом, спасибо всем причастным к созданию!

Книга с которой началось моё восхищение Пелевиным. Помоему это лучшее у автора. Прослушал почти все его книги, все понравились, но эта лучшая

говорят с этой книги начался Пелевин. Согласна. Книга завораживающая, утягивает в воронку времени… выныриваешь то в 1920, то в 1990, и нет никакой разницы… даже сейчас в 2022…

Книга произвела неоднозначное впечатление. Есть интересные мысли, но перепития сюжета для меня больше напоминали чей – то бред и временами трудно было сохранить единую нить повествования. Вряд ли стану перечитывать ещё раз. Раньше много интересовалась буддизмом, но сказать, что эта книга стала для меня дополнением или продолжением этого учения, не могу. Какой – то набор измышлений, странный и временами непонятный. Буду думать. Может быть понимание придет позже.

Эта книга будет полезной для всех, кто в курсе о двойственности и не двойственности, двайты и адвайты,всем тем, кто со всей серьёзностью спрашивает себя «кто я?»

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Пелевина. Сначала я запустила не сразу вошла во вкус, много непонятного было. Сделала второй подход к прочтению и вот втянулась, начала понимать иронию.

Чапаев и пустота - книга, в своем роде опередившая время. Сейчас в моде направление в искусстве, в частности в музыке и фотографии, под названием glitch-art, возникшее в те же девяностые, что и книга. Упрощенно говоря, это когда в объекте появляются цифровые шумы, сбои, и благодаря им он обретает уже другую, собственную художественную ценность. Вот и сознание героя дает периодически эти сбои, наслаивает реальности и представления одна на другую и выводит его уникальное "Я". Пелевин соединил в одном произведении художественную литературу и философию, смиксовал их так, что отделить одно от другого невозможно. Что это, игра писателя в философию, или философа в литературу? Будем разбираться. Герои книги на всем протяжении повествования ставят "вечные вопросы" и отвечают на них. Или не отвечают, а задаются следующим вопросом, и так по кругу. Какие же это вопросы?

1. Онтологические. Что есть бытие? Главный вопрос философии, которым задавались еще философы милетской школы, Платон, Аристотель etc. У каждого из них свое представление о бытии и его главной сущности, начиная от четырех стихий, и заканчивая идеями Платона, перводвижителем Аристотеля, монадами Лейбница и проч. и проч. У Чапаева тоже свое представление этого. 2. Гносеологические. Герои все время пытаются понять что есть вообще "знание", знаю ли я "что-то" или не знаю "ничего". Отделено ли оно от субъекта, то есть того кто знает или составляет с ним целое. 3. Логические. Чапаев и Петр постоянно играют в "кошки-мышки", задаваясь логическими парадоксами, из которых если и есть выход, то только умозрительный. Иными словами, то, что каждый из них пытается доказать другому недоказуемо с точки зрения формальной логики. Тут уместно будет вспомнить апории Зенона:

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

4. Феноменологические. Тут явное перекликание с Беркли, основоположником субъективного идеализма и отчасти Гуссерлем. Не буду вдаваться в подробности, кому интересно потом сами почитайте. Это довольно сложные материи. Насколько профессионален Пелевин в философии, вопрос спорный, но это скорее не так уж неважно.

В целом книга оставляет, безусловно, позитивное впечатление, ибо если Пелевин и не настоящий философ, то по крайней мере компилирует в "Чапаеве" философские и культурологические течения разных эпох, в том числе Востока и приправляет все это соусом тяжелой действительности девяностых. Краски яркие, сочные, читать не скучно. Молодой поросли милениума сложно будет, конечно, уловить эстетику малиновых пиджаков и золотых цепей толщиной в палец, но тем не менее все это весьма колоритно. Любовная линия тоже хорошо прописана, без лишней вульгарности и пошлости, хоть без пикантностей и не обошлось ;) Стихи Петра - отдельная тема, мне показались очень достойными, сильными! Не буду приводить их здесь, дабы не испортить впечатление. В общем, книга, достойная всяких похвал, жалею, что не прочел ее в молодости, наверное, еще бы сильнее подействовала.