Внимание, спойлеры!
Так уж и быть поставлю 2 звезды за старания Кинга в первой и второй частях, завязка была многообещающей, а потом все пошло поехало за упокой. На побеге следовало вообще все закончить книгу.
Дети с суперспобностями ведут себя как умственноотсталые, толпа менталиков за полвека так и не совершила толком переворот, тут и суперспосоьностей не надо - берешь нож из столовки и под покровом ночи перерезаете всей толпой горло этим садюгам. Зачем дети вообще смотрели это кино, когда можно было не смотреть на экран, зная чем это чревато, и для чего они себя вообще убили в конце, обрушив здание на свои недалекие головы, зачем они вообще звонили по этому телефону, какой в этом смысл, когда нужно было вооружиться ножами до зубов и валить через забор любой ценой. И что это за подобие жалкого дешевого малобюджетного боевика в конце, это вообще кто писал, ребенок лет 10ти?
Все безумно нелогично, и раздражает всю дорогу и бесконечное нытье детей, и недалекость садистов подвергающих их насилию. А политическая повестка вообще атас - благодаря этим детям не случилась до сих пор ядерная война, что за несусветный бред, притянутый за уши. Книга глупая, бессмысленная и беспощадная, а Кинга, наверное, уже возврастной маразм накрыл - пора прекращать писать, ибо нести такой бред недостойно. «ОНО» - легенда, а это - позорище
Гле
Люди, которые пишут положительные отзывы к этой книге, вы издеваетесь!? Я из-за этого купила книгу и очень пожалела. Не знаю, что случилось с Кингом, когда он это писал, но это больше похоже на детский, очень наивный, нелогичный, плохо написанный детектив, чем на произведение именитого «Короля ужасов». Даже прекрасная начитка Игоря Князева не спасает эту нелепую историю.
Скажу сразу - я люблю книги Стивена Кинга. Начал читать Институт и сразу погрузился в атмосферу и даже испытывал некоторое наслаждение, потому как и экспозиция, и развитие были на высоте, присущей мастеру. Но… с развитием сюжета и дальнейшем прочтении, натолкнулся на такие нелепости, что взяла оторопь. Внимание спойлеры! Первое. Столь жесткая структура по утилизации детей-гипнотиков и вдруг банальные проколы в охране! Серьезно? Четыре провинциальных полицейских и пара пенсионеров ухлопали отряд частного спецназа из десяти человек? Старая кляча, командующая всей этой странной структурой, вдруг потерявшая свою железную волю и на поверку оказавшейся обычной истеричкой? Да ладно. Договорняки и переговоры со странными условиями с представителем института и шепелявым представителем «вершителями судеб»? При всем моем уважении, но старина Кинг сильно сдал по связи с реальностью. По порядку: 1. спецназ размазал бы полицейский участок со всеми кто был внутри за 5 минут! 2.Старая кляча координировала бы действия дистанционно, а не хваталась бы за пистолет и не шла со всеми на баррикады! Шепелявый по получении сигнала о неудаче и провале в своей структуре , через 5 минут дал бы приказ о зачистке всех и вся за 8 часов, включая всех участников процесса. Чтобы противостоять этому катку нужно было и применять силу несчастных детей экстросенсов. Но не выставлять всех плохишей полными дебилами. В этом и есть главный недостаток романа. Ну это - если кратко. Это не первые косяки великого Кинга. В романе «Чужак» он тоже вывел странное Зло, которое по факту можно было убить носком, что вызвало недоумение. Если бы автор придерживался той реалистичности которая была у него в «Воспламеняющая взглядом», на мой взгляд роман только выиграл!
autoreg857076746 Ну я когда читал ,не заметил тут не состыковок , потому что нас долго готовили к тому что они слишком расслабились так как ничего плохого для них не происходило уже десятки лет судя по старому оьорудованию и тд , всех просто устраивали их должности и никто не ждал сигнала боевой готовности , это тоже важно. По этому эта женщина и понеслась сама потому что уже всё вышло из под контроля , а про спецназ , разве это спецназ , это были батальёны которые на протяжении нескольких лет то и дело что крали детей и делали тихие убийства , а тут им ружен был штурм , с которым они почти справились , так как все практически полицейские были убиты , но одно НО они не знали насколько силён стал мальчик. Я не знаю , я либо более наивный или менее придирчивый , но мне как то всё лягло и при этом очень пониавилось , и Чужак кстати тоже , да с носком были странности , однако там был прикол в том что они боялись к нему прикосаться а оружие у них был слишком громкое чтобы воспользоваться им в пищере , та и это наверное больше отсылка к другой книге . Согласен с тем что он стал с возрастом писать совершенно по другому если допустим сравнивать с СИЯНИЕ , как будто больше под сценарий для фильма начал писать , но мне не стало мение интересней )
Очень предвкушал эту работу от Кинга. С нетерпением начинал слушать и проходя дальше по сюжету всё больше разочаровывался. Ожидал от этой книги куда большего. Книга на один раз
Слушали книгу всей семьей в дороге, очень захватывает, интересно было всем и детям, и взрослым. Чтец изумительный. Рекомендую.
Для любителей ужастиков. Мне не понравилось, это гнетущее ощущение полной безнадёги не отпускало до конца. Все сцены садизма и насилия (а их реально слишком много) прописаны с излишними, на мой взгляд, подробностями. . Дослушала только благодаря великолепному чтецу Игорю Князеву. Если бы не чтец, то оценка была бы ниже.
В бумажном формате я бы эту книгу не дочитала. Возможно просто не моё. НО! Огромное спасибо Игорю Князеву. Только вы спасли эту книгу) озвучили идеально! Я так четко видела всех героев. Просто театр у микрофона. Огромное спасибо за ваш труд
как то слабенько, слабая интрига, история вобще не держит в напряжении, персонажи особо не цепляют, по сравнению с ранним Кингом слабо, но на разок послушать можно.
Превосходно! Стивен Кинг снова порадовал! Несмотря на то, что автор в который раз уже пишет про детей и про сверх способности, мне лично очень понравилось. Думаю конечно это ещё огромная заслуга чтеца. Такое чувство, что я прослушала аудиоспектакль. У каждого персонажа свой голос, свой характер, который как нельзя лучше смог передать Игорь Князев. Это моя первая прослушанная книга в исполнении Игоря Князева. До этого фаворитом был Иван Литвинов. Но теперь эти два чтеца моих самых любимых! Слушайте, не пожалеете.
Стивена Кинга люблю уже много лет, и даже его слабые книги признаю, не говоря уже о лучших, которые перечитываю. Но эта, по моему скромному мнению, – лучшая. Интересный, непробуксовывающий сюжет, симпатичные герои, красочные подробности, и их не слишком много (иногда Кинг этим грешит, становится похож на графомана, но точно не здесь), и добро побеждает. что еще надо? Отличное чтение Игоря Князева, настолько хорошо делающего свою работу, что кажется, что он автор и хочет в лучшем виде показать свое детище. В общем, высшая оценка и книге, и чтецу.
Начислим +21
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 400 отзывов