Комментарии, 61 отзыв

Еле дослушала. Развязка вообще не понравилась, неестественная, слишком нафантазированная, испортила всё ожидание от книги.

слабый детектив. и не потому что сразу понятно, кто убийца. способ убийства идиотский и неправдоподобный.

начитка хорошая.

Моё первое произведение этого автора....Понравилось очень, до последнего не могла разгадать загадки происходящие в доме! Советую к прочтению, кто любит такой жанр или тем, кто только хочет почитать «что-то новенькое»!

Как и в остальных двух его книгах в итоге хочется сказать "Не верю!". Слушать легко, затягивает, сам процесс. Но по итогу что мы имеем: сначала у меня было ощущение, что автор так всё подробно описывает, как будто хочет, чтоб я взяла прям бумагу, ручку и давай такая рисовать планы, схемы, чертежи, а после фразы "Теперь давай угадай, я всё сказал" просто вывалил всё как из ведра на голову - признание убийцы, всё было так и так. Была одна ночь, когда я думала, что мне снова приснится кошмар, как тогда во время книжки про лавр, я боялась вообще всех деревьев)))

В целом детектив интересно продуман, но затянут. Очень тяжело разбираться в японских именах. Понравилась озвучка, приятный тон речи.

Оооооочень скучное и ужасно не интересное произведение! Понимаю что это моё чисто субъективное мнение и возможно для японцев оно захватывающее и увлекательное?‍♀️ но для русского слушателя через меру перегружено описание стен, интерьера, подробностей, которые совершенно не дают никакого зерна и ключа к отгадке, поскольку их слишком много и по-моему они больше призваны нагромоздить сюжет. Дослушала до конца из последних сил и терпения. Жаль потраченного времени.

не понравилось. слишком сложные имена, сложное и нудное описание бесконечных комнат и углов… ощущение, что прослушано не произведение, а отчёт о проделанной работе сыщиков. даже не стала дослушивать книгу после момента, где раскрывают кто убийца

Автор должен удивлять. Автор, удививший первой книгой, должен удивить вдвойне.

Видимо, этой логикой пользовался Содзи Симада, приступая ко второй книге расследований астролога Митараи. Для тех, кто не знаком с первой книгой цикла или кто просто не осилил чтение, можно дать шанс «Дому кривых стен». Это по большому счёту самостоятельная история, которая лишь частично переплетается с «Токийским зодиаком» и для расследования роли не играет.

«Дом кривых стен» — это яркий пример хонкаку-детектива, хотя, как видится, не лучший его вариант. Мы вместе с детективами должны расследовать преступление.

Кодзабуро Хамамото собирает в своём особняке друзей и знакомых. Гости поражены домом — причудливой конструкцией с множеством комнат, наклонными полами, непонятно куда ведущими лестницами и «падающей» высокой башней. Но в доме происходит убийство — от удара ножом погибает шофёр одного из приглашённых. Полиция в замешательстве: убийство кажется невозможным из-за обстоятельств и отсутствия мотива у подозреваемых. Это становится началом череды событий, которые читателю предлагается раскрыть до того, как это сделает Митараи.

Данная история предлагает новый опыт. Мы не видим историю от лица одного из героев – рассказчик даёт информацию с точки зрения всех обитателей. Кто-то видел одно, кто-то другое, кто-то был свидетелем третьего феномена – мы располагаем информацией сразу, как только это случилось.

Тем не менее, несмотря на отлично написанный (и переведённый на русский, разумеется) текст, расследовать преступление весьма трудно. Немного проще обстоит дело, если у вас на руках бумажная копия. Здесь и схема каждого преступления, и дополнительные пояснения, и вообще схема дома с комнатами и лестницами. Впрочем, маловероятно, что это сильно поможет. Автор даже сам позднее обратится к читателю буквально: «да, в это слабо верится, но вы уж поверьте». Кажется, что по этой книге в самый раз снимать фильм или просто поместить людей в этот дом и, фактически гуляя по странно построенному особняку, смотреть комнаты, схему и думать, как могло произойти преступление.

Не могу не выделить момент, когда автор буквально делает краткий пересказ пары дней, убеждая нас, что в это время не было ничего значимого, и даёт короткую сводку, кто что делал и что случилось в какой комнате. Кажется, словно Симада ударился в дедлайн и немного ускорился. Ещё очень странной представляется загадка с газоном (кто будет читать – поймёт). Автор прямо указывает на неё, очень сильно акцентируя внимание, а потом просто забывает о ней, давая объяснение в конце. И, как мне кажется, это невозможно разгадать никак, кроме как не побывав на месте. Тогда зачем делать на загадке такой акцент? Ради объяснения мотива? Слабо...

В третьей книге Симада устами героев скажет, что «Дом кривых стен» оказался менее популярен, чем «Токийский зодиак». Но это смелый эксперимент в жанре детектива, и его нельзя не похвалить за это.

Книга понравилась. Впервые читаю произведения этого автора. Сюжет впечатляет. До самого конца было не понятного для чего совершаются убийства, и кто за этим стоит. Развязка была неожиданной, также и сам мотив. Автору удалось держать читателя в напряжении до самого конца.

Отлично, как всегда. Жаль что книг автора в доступе не так много. Классический интеллектуальный детектив, тем кто не любит детективные боевики.