Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Анна Сахаутдинова, Возраст здесь ни при чём. Скучно становится не потому, что тебе 30+, а потому что ты не готов воспринимать материал, где нужно думать, а не просто развлекаться. Экман — не шоумен и не TikTok-эксперт, его задача — не развлекать, а объяснять, систематизировать и опираться на факты. Если кто-то ждал от книги сериал с твистами — он просто промахнулся мимо жанра.

Формировать категоричное мнение после трёх глав — это как выключить фильм после вступительных титров и громко заявить, что он "плохой". Это не позиция — это поспешность, неуважение к труду автора и интеллектуальная лень. Книга, как минимум, заслуживает того, чтобы её прочитали до конца, прежде чем выносить приговор.

Что касается «дезинформации», то, скорее, тут проблема в восприятии. Экман нигде не превозносит полиграф — наоборот, он подчёркивает его ограничения и ненадёжность. И да, ему не нужно лично лежать под проводами, чтобы понимать, как работает психофизиология. Он исследует реакцию человека — мимику, эмоции, поведенческие маркеры — а не крутит ручки на приборе.

И нет, быть экспертом не значит испытывать на себе каждую процедуру. Это как требовать от нейрохирурга, чтобы он сначала сам себе сделал трепанацию, прежде чем идти в операционную. Это не аргумент, это полемика в стиле «потому что мне так кажется».

Когда эмоции заменяют факты, появляются такие вот рецензии. Они больше говорят о читателе, чем о книге.