Отзывы на аудиокнигу «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», страница 3, 146 отзывов

Талеб – очень умный. Но и деньги свои он тоже может показать – говорит, что заработал на деривативах в кризис 2008, основываясь исключительно на своей чёрнолебяжей теории…

Идея – яркая, рассказчик он прекрасный, хотя умничанье его и самолюбование порой чрезмерны.

Где-то на середине книги я утомился и хотел оставить «чтение», но дослушал. Резюме: занимательное повествование вокруг простого факта: нам кажется, что мы знаем, с чего и как всё началось, но нам точно ничего не известно про то, как и когда это закончится…

Великолепная книга! Просто «Теория всего».

Я изменил свой взгляд на многие вещи.

Отдельное спасибо чтецу. Очень приятный голос. Шикарно отыгрывает книгу!

Однозначно, в личном ТОПе книг.

Отличная книга, чтобы по-новому взглянуть на понятие случайности! только жаль, что отзыв должен содержать не менее 120 символов, так первого предложения, по моему мнению, достаточно.

Озвучен хорошо, но содержание книги вoдянная вoдa. По сути это просто развенчание Гауссовой кривой без предложения альтернатив и путей развития. Нет ни рекомендаций, не алгоритма действия при чёрном лебеде, просто доказательства, что они есть. Я не рекомендую книгу для прочтения… если бы была возможность вернуть деньги за неё я бы с удовольствием это сделал

Книга уже довольно старая, с её написания уже случилась пара Чёрных лебедей, что и принесло автору известность. И она-же вечная, благодаря жизненной позиции Талеба, актуальной во все времена, пока есть мошенники и «Лохи».

Очень обывательское мнение о математике. Автор уверен в своей значимости так, что не замечает своего ничтожемтва в сравнении с теми о ком говорит.

Удивительная книга, ясно выраженные мысли, все продумано до мельчайших деталей, порой скучновато, го она стоит того, чтобы ее прослушать.

Книга сильно изменила мой взгляд на историю и будущее. Думаю она со мной надолго. Возможно я понял бы ее недостаточно хорошо, если бы меня не интересовали вопросы теории вероятностей, логики, истории, психологии.

Противоречивые чувства. Вроде все правильно. Но, сначала он критикует заумных философов. А потом – «Нарратив Информационного поля» и ожидаешь серьезных выкладок, а продолжается поток сознания перемешанный с научными терминами.

Долго не решался читать его книги)) возможно из-за какой-то «попсовитости» и хайпа над ними!

Очень удивлён, книга оказалась глубокой и философской. Я не пожалел и многие главы слушал по несколько раз!