Отзывы на аудиокнигу «Гипнотизер», страница 13, 125 отзывов

Книга, конечно, не шедевр, но достаточно интересная. Если бы она была короче, то сильно бы выиграла. Но, к сожалению, излишняя длина это дефект большинства современных произведений литературы.

Несколько удивило численное преобладание уничижительных рецензий на условно дебютный роман «Гипнотизёр» Ларса Кеплера (тандем супругов Александра и Александры Андорил, уже известных ранее писателей). Как детективная история – роман лихо закручен, подан в русле лучших психологических триллеров, и даже его длинноты вполне оправданы (во всяком случае, для меня), ибо возникает настоящая сопричастность вершимому действу

Правда, чуточку коробит странная манера скандинавов применительно «топонимики», эти ничего не говорящие длинные названия переулков и улиц, хуторов, озер и речек. Мне смешно воспринимать на полном серьезе все эти штучки, типа – «господин Бресер дер Вандершредер», да еще когда тот «никто и звать его никак». Но, увы, приходится смириться с некоторым занудством авторов тех «свободных» стран, когда детективные истории у них выше всяких похвал.

Но вот, в чем действительно преуспели авторы «Гипнотизера», так в правдивом отображении реалий тамошней жизни. Откровенного дерьма, человеконенавистничества, бюрократической рутины, да и просто, тупого равнодушие там ничуть не меньше, чем в нашей «обиженной богом» стране.

Читаю, и невольно негодую извращенному гуманизму этих скандинавов, когда беспредельщику-убийце Брейвику предоставляются самые лучшие условия для «санаторного содержания», для написания книг и судебных тяжб, дабы еще больше облегчить свое «детское» наказание.

И вот, мой обывательский вывод из прочитанного романа – я не хотел бы жить среди этих прижимистых жлобов и лицемеров. Простой пример из книги: муж ведущий специалист королевского медицинского института, его жена-галерист, дочь комиссара полиции (то бишь не бедные) – у них ребенок болен ужасной болезнью (какой-то чудовищной формой гемофилии). И они, цивилизованные родители, сдают малыша в детский сад, а далее, уже в школе, он предоставлен самому себе, что и приводит в итоге к чреде ужасов, свалившихся на эту семью. Крайнее бессердечие и полная безответственность. Я начинаю «понимать» эту «Гейропу», когда родители с воодушевлением спешат сменить пол своего ребенка, потакая его прихоти, а их хваленые врачи намеренно подвигаю их к этому.

Роман при всех его недостатках (малозначимых для вдумчивого читателя) очень показателен, это честный сколок серой и тупой жизни в так восхваляемых либералами демократиях Европы (на рождественском банкете полицейские чины стоят в очередь на раздаче за картошкой и селедкой и т.п.).

Роман правильный, он заставляет задуматься о человеческих ценностях – мнимых и непреходящих, о добре и зле, и, наконец, о справедливости, которая всегда была и есть неосуществленная людская мечта.

Я доверяю Игорю Князеву, обычно люблю все, что он читает, и люблю триллеры, но это не тот случай . Особенно сцены секса – вообще смешно слушать эти банальности из бульварных романов. Дослушивать не стану.

У меня стойкое предубеждение, что если в аннотации написано: «супер-пупер» триллер, все читатели в восторге. Будет не очень. Так оно и получилось. Книга средняя, она не ужасная, но некоторые спорные моменты есть. Такое чувство, что авторы решили впихнуть все. И женщину, ворующую детей, инцест, полицейское расследование, даже покемонов впихнули. Эрик Мария Барком работает врачом-психиатром, который практикует гипноз. Собственно почему в аннотации указывается основной линией мальчик, который остался жив после резни в его доме… не понятно. Потому что это маленькая часть сюжета. Основная линия идет на Эрика, который пытается разобраться в исчезновении сына и в тайнах прошлого.

Начало увлекло. Но с каждой главой интерес угасал. С трудом дослушала до конца. И чтец не очень понравился. Очень раздражает, когда мужчина пытается говорить женским голосом.)