Наша внутренняя обезьяна. Двойственная природа человека

Невероятно! Мне 50. Я окончила школу с «5» по биологии, анатомии…, но мои познания остановились в рамках школьной программы. С такой литературой я возвращаюсь к познанию мира и себя, доверяя ей всецело. Все построено на реальном наблюдении, логически обосновано и доходчиво преподносится.

Два вида человекообразных обезьян: Бонобо и Шемпанзе. Первые через любовь к власти, вторые через власть к любви.

Очень интересно то, что у нас, у людей есть и то и другое. В нас есть и врождённый индивидуализм и врождённое стремление к социальной справедливости и необходимость к сотрудничеству.

То есть мы не эгоисты, которые готовы друг друга съесть, что бы получить свою выгоду. Мы должны соблюдать баланс между этими двумя природными началами в нас.

Легкий интересный слог и эмоциональное изложение. Хочется конспектировать и цитировать.

Слушая разные книги автора в каждой находишь для себя новое и дополняешь ранее услышанное

Франс де Вааль в “Нашей внутренней обезьяне” использует ширму этологии как маркетинговую подачу, чтобы протолкнуть популяризированный рассказ о приматах с политическим подтекстом. Это не строгая этология и не системный труд по поведению — это мягкий гуманистический нарратив, где обезьяны — зеркало человека, но с заранее заданной моральной оптикой.

Разбор в тройной структуре:

⸻

Тезис:

Книга заявлена как вклад в понимание человеческой природы через этологию приматов. Автор позиционирует себя как ученого, выдвигающего гипотезы о корнях человеческой агрессии, иерархии и морали на основании наблюдений за шимпанзе и бонобо.

Антитезис:

На деле книга — это наивная попытка натянуть гуманистическую проекцию на приматов. Методологически она слаба: нет строгого экспериментального обоснования, нет сопоставления с альтернативными этологическими моделями (например, хищные виды или неперсонифицированные системы). Автор не занимается строгим сравнительным анализом, а избирательно выбирает поведение приматов, которое вписывается в его гуманистическую мораль. Это псевдонаука, замаскированная под популярную науку.

Синтез:

Если воспринимать книгу не как научный труд, а как интеллектуальный поп-психологический нарратив — она может быть полезна для неспециалиста, который хочет задуматься о социальных корнях человеческого поведения. Однако для читателя, ищущего серьезный этологический разбор, книга — слабая, манипулятивная и методологически халтурная.

Все книги де Вааля интересны. Это не является исключением. Как связаны поступки людей и действия обезьян... Как мы похожи и что у нас разного