Отзывы на аудиокнигу «Братья Карамазовы», страница 11, 109 отзывов

Я прочитала братьев Карамазовых первый раз 15 лет назад по совету подруги философа, и вообще не прониклась. Когда я увидела эту книгу по абонименту, я решила ещё раз попробовать, но прослушать в этот раз. Слушать было гораздо легче для восприятия, но и в этот раз я тоже не прониклась. Как кто то написал в комментариях ниже, хочется что бы все герои наконец нашли чем занятся и пошли на работу, все это от скуки и безделья. Любимым героем стал мальчик Коля, который читал книги и тоенировал собаку, но рассказ про него занимает 1/10 книги.

Очень натужно было слушать книгу. Чтец сделал свою работу блестяще, но, видать, я так и не стала ценителей творчества Достоевского. Уж очень много страдания, которого как бы ищут герои. Я понимаю, что подобное отношение к жизни обосновано сильным влиянием религии в жизни человек того времени. К чему-то очевидному горю я смогла проникнуться (Илюша и его семья), но к остальным сформировалось ощущение, что «за что боролись, на то и напоролись.» Не зря на обложке данного выпуска изображён Алёша Карамазов, тк для меня это был самый здравомыслящий персонаж.

Решил послушать, чтобы в памяти освежить. Но почему-то отсутствуют целые, очень важные для понимания описываемых событий и характеров, главы, в частности, пропала вся история отношений Дмитрия с Катериной. Очень расстроен, потому как и чтец мне очень понравился. Вопрос к ЛитРес, прежде всего

Роман – бомба!

Подобные впечатления были только от «Воскресения» Толстого.

Но как же я устал от резкого, дребезжащего голоса чтеца(

Дослушала только ради галочки. Не могу припомнить ни одного уравновешенного героя, разве что побочные, вроде прислуги? Главные герои же как на подбор, словно из очереди на прием в кабинет психотерапевта) Даже Алеша нелогичен, в невротичности своей, похоже и у него не обошлось без психотравм детства.

Потом прочитала, что это был последний роман Достоевского, когда он уже плохо себя чувствовал. Этим можно объяснить зашкаливающий уровень депрессивности и беспросвета. Книга может быть интересна разве что описанием поведения людей с расстройствами психики. Но переносить подобное искаженное восприятие мира на свойство т.н. русского менталитета - это уже слишком, как мне кажется) Кроме того, Федор Михалычу не помешал бы хороший редактор, чтобы подсократить текст) Книга заставила задуматься лишь о следующем вопросе: ну почему же именно этот писатель стал визитной карточкой великой русской литературы в мире? Надо нам что-то с этим делать, ребята, как-то избавляться поскорее от жестокости и насилия в обществе, от которых, видимо, и произрастают такие исковерканные характеры?

Вот насколько хотела ее прочитать, настолько теперь вообще ничего из Достоевского не буду читать. Я не могла понять, почему «Преступление и наказание» до сих пор в школе проходят, а «Братья Карамазовы» хоть и на слуху, но в школе только вскользь упоминаются. Теперь понимаю. Это книга про непрекрытое, а выставляемое напоказ уродство. Уродтсво телесное, душевное и нравственное. Такое ощущение, что писал ее автор прям в глубоком сумашествии. Ничего светлого, душевного. Такое подробное описание боли! После прослушивания лишь тягостное чувство.

Зависит от человека: кому-то нравится слушать описание деталей, кому-то нет. Я из вторых. Для меня ничего в этом произведении интересного не нашлось, а вот про теорию струн прочитал с удовольствием...

Не понравилось

Писатель излагает одно и то же несколько раз. И описывает жуткие события. У меня не хватает слез это читать

Чисто своё мнение: никогда русскую классику не понимал и всемирного восхищения ею… Вот и тут. Книга нудная, скучная и не по мне вовсе. Видимо не дорос до понимания