Комментарии, 26 отзывов

Я долго готовился к этой книге, так как почему-то считал, что это будет очень скучное и отвлеченное повествование. Но роман оказался живым и интересным. Сейчас сюжет смотрится достаточно простым и прямолинейным, но все равно следить за героем интересно.

Чтец очень хорош, но так как он ишрает читая (шепот читает шепотом и так далее), то не очень удобно слушать в шумном месте или машине, приходится громкость регулировать.

Язык изложения не прост, тем более, что повествование идет от первого лица через его поток мыслей, что усложняет понимание других героев, их мотивы и действия.

Что осталось для меня загадкой, дак это то как главный герой ни с того ни с сего пробуждает в себе чувства, которых раньше у него не было.

Сожалею лишь о том, что произведение 1920 года прочтено мной после бесчисленного множества книг про антиутопии и фильмов в том же жанре, соответственно, для меня произведение оказалось с избитым сюжетом, отголоски которого и вспомнились во всем прочитанном и просмотренном.

Очень захватывающе! Настоящее искусство. Тревоги, сомнения, чувства, вот настоящая свобода души! произведение можно записывать в вечные

Голос Егора Корешкова подчеркнул все нюансы. Мне кажется, читай я сама, такого магнетизма и интереса к сюжету бы не было. За это большое спасибо!

Теперь я знаю откуда многие цитаты. Какая интересная мысль, что больной человек ощущает себя отдельным как больной глаз зудит (здоровый глаз не ноет, он просто функционирует как должен). Вроде как аргумент в пользу МЫ, но ведь ясно, тоталитарный строй - это плохо, какиии словами его не описывай.

Голос Егора Корешкова хочется слушать и слушать! Когда мне не нравится голос, я не могу слушать даже самую интересную книгу. "Мы" читала в школе ещё, а недавно захотелось перечитать, но когда я увидела аудиоверсию в озвучке Егора - была очень рада!

Егор, было бы здорово, если бы в вашей озвучке выходило бы ещё много разных книг! Вы великолепно, глубоко, проникновенно читаете! Спасибо)

Рука сама потянулась, хотя книга давно в «моих». И оказалась очень кстати: созвучна моему состоянию, дала какие-то ответы, поставила вопросы. Хотя о сути математики, её духе, автор, на мой взгляд, понятия не имеет. Но и это было интересным, настроиться на такое вот «механистическое», упрощённое, плоское понимание математики человеком размышляющим, чувствующим, пишущим для других.

не скажу, что мне близка эта тема, но язык автора покорил. Метафоры, эпитеты, олицетворения настолько неожиданны и неизбиты, что чтение доставило большое удовольствие.

Я скептически отношусь в антиутопиям, но иногда хочется чего-то такого. В этот раз я абсолютно не пожалела, и даже возмутилась тем, что раньше не читала "Мы". Сюжет кажется предсказуемым, такое уже встречала в "Эквилибриум", "1984", "О дивный новый мир" и тд. Но каково было мое удивление, что все вышеупомянутые произведения могли быть вдохновлены именно Замятиным, поскольку он был первым в этом новом жанре! Тема политической бездушной всёпережевывающей машины всегда откликается, особенно если подана красиво. Исход в целом всегда почти имеет один вариант из двух - либо ты либо тебя. Большую жирную галочку роману я ставлю за математику. Это так круто, так мастерски ввернуто и вплетено в сюжет, что потом уже не замечаешь как герой думает, описывает все математическими терминами.

Классика. Почему-то все помнят «1984» с «Большим Братом», но мало кто знает, что Замятин был раньше. Очень сильно. Было бы здорово, если бы такие книги действительно предостерегали человечество, но, увы, нас ничто не учит :(

Очень образный язык. Сразу видна рука мастера прошлого века. Какие тонкие описания людей, предметов, эмоций. Как мазки краски на большом художественном полотне. Конечно в такое общество сейчас верится с большим трудом, но отрывки, частичные отголоски подобных взаимодействий, эмоций проскакивают и сейчас.