Комментарии, 61 отзыв

захватывающий сюжет, но местами несколько затянуто, в целом очень достойное продолжение, чтец Игорь Князев – бесподобен, слушалось на одном дыхание и его голос скрасил затянутые моменты, рекомендую к прочтению и прослущиаанию

первые 2 книги были значительно увлекательнее. в этих же 2 заключительных он подался а религию по большей части, при том без должного углубления в вопросе, а лишь общие познания там и сям.

да это для меня первые книги этого автора, написано талантливо, но сменил вектор автор, это не плохо, но по большей части это не продолжение, а дополнение если можно так выразиться. но так книга достойна чтения и предупреждение вначале 3 книги было необходимостью, супер короче в любом случае.

чтец же мое почтение.

Главный герой много тупит, но понимает это. Когда повествование упирается в тупик, являются чудеса, и всех спасают. Но когда не надо, чудеса беспомощны. Неплохое продолжение и завершение серии, но главный герой вызывает недоумение своей недалекостью, которую он, впрочем осознает. Любовная тема растянута. Природа сфер до конца не раскрыта. Не все вопросы получили ответы.

Насколько интересны первве 3 книги серии, настолько же неинтересна эта. На мой взгляд, лучше бы и не слушал, чтобы оставить приятное впечатление от саги. Очень затянуто, нудно и, будто, высосано из пальца.

Озвучка Князева всегда одинакова, вне зависимости от того, какое произведение он читает. Поэтому и ее восприятие напрямую (как минимум, для меня) связано с интересом к самой книге.

Ставлю пятёрку только из уважения к вселенной в целом и серии.

Самая слабая книга. Если дилогия Гипериона без преувеличения великолепна, третья часть - лихое приключение аля Индиана Джонс во вселенной по мотивам. То четвертая - сумятица и попытка закончить начатое не загубив. Попытка неудачная, но и не откровенно провальная.

Озвучка прекрасна. Тем не менее времени не пожалел.

В общем, серия нормальная. Интересно описаны приключения, многогранный мир. Пока слушала, всё время была на эмоциональных качелях от "это надо экранизировать" до "какого чёрта тут творится?". У Дэна Симмонса всё смешалось - кони, люди. От искусственного интеллекта до сказочных персонажей, от геноцида до тупой романтизации катастроф... мусульмане, евреи... Хотелось сказать - да оставь ты уже в покое евреев! Есть хорошо придуманный мир, можно было провести сколько угодно параллелей с геноцидом во время ВОВ, но автор постоянно заигрывает с переходом на реальные события.

Первые две книги были для меня логичны и трагичны. От двух Эндимионов меня постоянно бомбило. Раздражающие ГГ, и их раздражающие отношения. Эм.. Рауль, тебя ни чего не смущает? С 1-го дня 16-ти летия называть Энею женщиной и разглядывать её "округлости". Большую часть времени он знал её как ребёнка и оберегал её как несовершеннолетнюю, что наводит на мысль о родительских или братских чувствах, но как только наступил возраст согласия - "она сама первая начала".

Рауль удивительно тупой и удивительно живучий, ему не нужен крестоформ, автор его и так протянет его через роман живым. Энея просто знает что он выживет.

Энея пресная, тошнотворная, супер умная, мега-всёзнающий-зародыш, "у меня есть посылка, но я вам её не отдам". Отношения ГГ раздражают, особенно ревность и собственничество Рауля, даже после смерти Энеи. Ещё бесит то, что Рауль пытается задать Энее вопросы, которые так живо интересуют читателя, а Энея такая "не скажу, люблю тебя" и так всю книгу. Ещё Энея с детства знала как её зачали родители, как они умерли и как умрёт сама, детские травмы -они такие)))

Про ружьё Бондарчука. У нас в начале романа есть хитросделанные гробницы времени, есть Шрайк способный перемещаться сам и перемешать других во времени и пространстве, есть Энея, которая архитекторка, строящая диковинные храмы и сооружения....и? Есть ещё такие же как я кто думал, что она и есть автор гробниц? ну это же было бы логично, если бы она переместилась во времени чтобы построить гробницы и запустить цепочку событий. Но нет. А ещё, в начале книги она обещала поменять имя, тоже нет. Вообще не понятно, зачем был весь этот каламбур с именами. Персонаж не как не растёт, она просто двигается по жизни, потому что знает что и как должно произойти. Из-за этого к ней нет сочувствия, не смотря на трагичность судьбы. Смерть описана, как мне кажется, с неуместной для фэнтези жестокостью и вызывает отторжение от книги.

Мотивация Ленора Хойта. Очень интересно было бы узнать почему он стал таким говнюком. В первой книге он был весьма положительным персонажем, спас отца Поля Дюре, если так можно сказать, отправился в паломничество чтобы избавиться от мук, ощущая на себе всю мощь воздействия паразита. что потом поменялось? Автор оставляет нас без ответа. Он похоже решил "не болит и ладно". Почему одобрял убийство отца Дюре для последующих воскрешений? Одобрял геноцид. Очень странно для священника. У автора была возможность проникнуть в сознание Хойта, но он ей не воспользовался. Если автору всё понятно, то и нам должно быть всё понятно. Ну, ок.

И так можно сказать о мотивациях многих ключевых персонажей. Шрайка вообще свели до вышибалы, появляющего в нужное время в нужном месте. Очень удобно.

Единственный адекватный и разумный персонаж это андроид А Беттик. Респект ему. В конце мы узнаём, почему он такой умный.

Персонаж, который действительно понравился - Федерико Де Сойя. За ним было интересно наблюдать. Писатель поместил в него две личности солдафона и святого отца. Хотелось бы больше узнать об этом симбиозе в его голове и противоречиях, которые повлияли на его выбор. Если о ком и снимать сериал, тот это о нём, и без лишней романтизации - дел он натворил, конечно, не смотря на то что автор в конце пытался помазать его патокой. Единственный главный вопрос - почему именно он снова и снова выбирался для этой миссии. Просто потому что кто-то так посчитал нужным. мне кажется, сам Де Сойя в какой-то момент книги хотел спросить "да, блин, почему я?". Потому что, капитан очевидность.

Вот такой многословный отзыв получился)). Цикл понравился процентов на 50.

Пафосная нудятина. Чтец великолепный – с лёгкостью передаёт множество персонажей. Но сам роман… Недостаток глубины компенсируется пережевыванием эмоций.

Лучшая книга, которую я читал! Причем все 4 части. Давно не испытывал такого удовольствия от прочтения!Жду сериала по этой книге! :)

Замечательная книга, и Гиперион и Эндимион. Насыщенная событиями, приключениями, яркая, запоминающаяся. Очень жаль, что история закончилась, это было увлекательное путешествие. Рекомендую читать или слушать все четыре книги.

нереально раздражает персонаж Енея …такое ощущение, что для написания этой сюжетной линии привлекали какую-то дамскую дешёвую романтистку…