Мастер Рун. Книга 2

очень....................

очень........................

очень..............................

ИНТЕРЕСНО ! ! !

книга ' герой ' голос книги -

Всё на высшем уровне !

Скажу так, на данном этапе, название не подходит. Все кто любить китайские ранобэ, те не дадут солгать. Там, в каждой истории про практиков, ГГ узнает множество побочных направлений. Такие как алхимия, травничество, начертания кузнечные дела и т.д. Ну и руны в том числе. Так даже там, ГГ тратит больше времени на изучения вспомогательных профессий, чем тут, в книге Мастер рун ГГ тратит времени на изучение этих самых рун. Они тут идут довеском, а сами книги (по крайне мере первые 2) о приключениях медноголового.

Есть у китайцев и книги о мастерах определенных направлений (учителя, кулинария, тренера петов, начертатели и др.)

Так, там, основные повествования, идут именно о профессиях, заявленных как сюжетообразующих. А вот драки там побочны и малочисленны, и от этого более запоминающееся и более ценные, они как инь и янь позволяют авторам сохранять интерес и не скатываться в рутину.

Тут же у нас 95% драки драки драки драки и только 5 процентов, про руны.

И тут вопрос сложный. Как рассказ о мастере культиваторе, книга действительно хороша. Хоть меня и бесит, что ГГ как чума и черная метка, несет смерть и разрушение во круг себя. (а он, между прочим, вроде как с профессией созидателя.) Ну, скажем так, на 4 с минусом, вполне подходит, и это я учитываю не только РУ сегмент, но и китайщину, для нашей страны так и вовсе 4 с +.

Но как мастер рун, откровенные 2 звезды, не больше.

И тут сложный вопрос, нам обещают Мастера Рун, а получаем самого обычного приключенца, который как белка в колесе бегает и сеет смерть повсюду. Ну такое.

И все же, поставлю 4, как приключенческому рассказу.

(почитал отзывы следующих книг, как я понимаю, дальше про руны так, же особо не будет.)

Дурят наш народ как всегда. Крайнее осуждение за обман народа, по этому, 3 звезды и пожалуй дропаю данное произведение. Не люблю обман, хоть и не явный.

автор описывает боевику , как всегда такие описания сводятся к одному и тому же, гг тщательно тупит, ничего не делает, противник убивает одного за другим его напарников, гг же все это время нечего не делает в отличии от напарников, т.е. просто тупо стоит на месте и тупит, судя по описанию пока гг "умно" тупит в описание боевики но потом , когда уже бой просран и половину команды укокошили, гг вдруг наконец-то простирается от описания боевики и одним ударом всех побеждает, что мешало ему сразу ударить по врагу непонятно, наверно это такой литературный приём, пока автор все не опишет, гг стоит на месте и нечего не делает, но мне такой подход к описаниям боевое не нравится, потому что в реале нормальный герой либо бежит, либо бьёт, либо умирает, но вот такого, что гг судя по описанию боевики просто стоит пока другие помирают мне как читателю никак не закатывает.