Отзывы на книгу «Не кормите и не трогайте пеликанов»

Какая-то ахинея… Постоянно перескакивает с одного на другое, куча ненужных подробностей. Сюжета и нет как такого. Поток сознания…

Удивительно, но в этот раз у милейшего питерского ботаника, плетущего узор из бытовых сцен с философским подтекстом – не получилось. :( Не буду перечислять всех недостатков, стилистических и прочих, но, например писать про двух разных персонажей что подбородок их напоминал пеликаний клюв – какое-то неуважение к читателю, уж можно поискать свежее сравнение. А в одном месте просто перепутано ТСЯ и ТЬСЯ, ошибка, которую школота в вотсап сейчас не допускает. Такое ощущение, что автор писал нетрезвым, а перечитать забыл. При том что Люди В Голом и Скунскамера пробуждают самые тёплые чувства. А здесь… Увы, не туда куда-то.

Прочитав, задался вопросом: а зачем вообще автор взялся за писанину? Что он хотел выразить? Писал ради того, чтобы что-то написать? Получился какой-то недодетектив, недотриллер. Глупая история про какого-то недоучку, который приехал в Лондон, чтобы повидаться с проституткой? И???? Единственное полезное, что я почерпнул из этой книги – это, что в Лондоне есть пеликаны, которых нельзя кормить.

полный бред… но 10 часов в поезде пролетели. не стал бы читать второй раз. не рекомендовал бы к прочтению. и ещё чуток знаков для кворыма так сказать.

Увлекательная книга, не хотелось отрываться от чтения! И смешные моменты есть, и жизненные. Понравились образные сравнения автора – про туристов, аэропорт и другие. Их в книге много, и очень интересно следить за его размышлениями.

Прочитала книгу буквально залпом, не могла оторваться. Уже давно читала книгу этого же автора «Осень в карманах» и поняла, что это мой автор. «Не кормите и не трогайте пеликанов», это такая зарисовка из жизни филологического Петербурга. Мне нравилось читать текст, который построен так, как часто текут мысли человека, один шаг вперёд, другой назад, а ещё вот какая мысль пришла в голову. Мне было интересно.

С большим удовольствием прочла книгу, много иронии, подробностей описания жизни, в том числе бытовых. В самом романе много перемежающихся, накладывающийся друг на друга «историй». Интересно читать.

Советую прочитать. Нетривиальное выражение чувств и переживаний главного героя прекрасно переданы автором в интересном сюжете. Мне понравилось!

ничего я об этой книге не думаю, фигня какая-то. поток мыслей. спектакль по этой книге я тоже посмотрела, в театре-баре, там ему и место))

Наигравшись вдоволь, она разглядела меня получше и, удостоверившись в незначительности, выбросила вон, измятого, измученного, а себе нашла новую игрушку – подороже, похитрее.

Прежде, в "И не только Сэлинджер", Аствацатуров подробно разбирал мучительное непонимание героев Генри Джеймса: она живет в атмосфере лавстори, в то время, как его жанр авантюрный, охота за сокровищем. Тем же приемом, предельно расширив круг вовлеченных, сам он пользуется в "Пеликанах...". Каждый разыгрывает свой сюжет в жанре, равноудаленном от внутренней реальности других персонажей. Что не только не становится трагедией, но даже и серьезного дискомфорта не причиняет. В сути всем на всех плевать и всякий варится в собственном котле, изредка примеривая выбранную архетипическую маску, как женщина, что пытается влезть в свадебное платье спустя десять, двадцать, тридцать лет .

"Не кормите и не трогайте пеликанов" книга возведенного в абсолют, самоценного одиночества. Изредка прерываемого сопряжениями разной степени близости с другими человеческими особями, не приносящими большого удовлетворения ни одной из сторон. Жизнь. где спорадические контакты воспринимаются как неизбежное зло, а от постоянных нужно бежать, как от зла абсолютного. Но это не: "Кровь моя холодна, холод ее лютей реки, промерзшей до дна, я не люблю людей" Бродского, в каком-то смысле "Пеликаны..." антибродский.

В одиночестве аствацатуровских персонажей огромная потребность в приязни и признании при неумении дать что-то взамен, уж не говоря о бескорыстном служении, неважно чему: делу, женщине, идеалу. Лирический герой, с которым автор делится собственным именем, известен страстью к насквозь фальшивым femmes fatal и страстью к нему инженю: от первых Андрей терпеливо сносит моральные тычки и подзатыльники, вторым не прочь сам при случае отвесить, Так вот, если герой и должен вызывать симпатию, это ему не удается.

Композиционно книга выстроена серией флэшбэков, призванных намекнуть читателю на причастность горним сферам постмодерна, но похоже это скорее на неряшливый пересказ житейских и окололитературных анекдотов. Бывает смешно, к чести автора не там, где зло. Бывает узнаваемо - это в части реалий девяностых. Но весь пассаж "как тяжело на свете жить бедняжечке", о мытарствах безработного профессора, вызывает неодолимое желание побыть Станиславским: "Не верю!"

Резюмируя: как литературоведческий капустник, предлагающий читателю опознать максимальное число коннотаций, это превосходно. Как роман, удручающе плохо.