Лавина

Современные критики очень любят превозносить некоторых весьма странных авторов. Видимо, логика у них такая: раз книга того или иного автора скучная и по смыслу как бы ни о чем, значит эта книга чрезвычайно качественная. Примерно так Стивенсон и превратился чуть ли не в прижизненного классика. Которого приходится читать исключительно в угоду сформированному критиками «общественному мнению». Чтобы, значится, в узком кругу ограниченных интеллектуалов лицом в грязь не ударить. Конечно, «Лавина», по сравнению с другими творениями данного буквописца, читается куда веселее, чуть ли не как роман-экшн. Однако же, очевидно, что за это стоит благодарить, в первую очередь, редакторов, а не автора. Ведь «Лавина» – первый роман Стивенсона, потому редакторы и заставили его сделать книгу мало-мальски читабельной. А вот дальше Нил, усилиями критиков, стал мэтром, в связи с чем редакторы стали ему не указ. Ну и со всеми вытекающими…

Уж лет 30 прошло с момента написания данного «шедевра», и что сбылось из предсказанного? Голый ноль! В общем, как развлекательное чтиво – неплохо, как футурология – полный трэш.

Основная идея книги, про возможность программирования / взлома мозгов, довольно неплоха. Но подача материала, как по мне, очень плоха. Персонажи не «замечают» что вокруг них происходит (кинутая под ноги граната, например). Рваный ритм – происходит что-то динамическое, посредине этой «сцены» мы прерываемся на описание какой-то отвлеченной концепции на N страниц и потом уже как правило вообще не возвращаемся к «покинутой ранее» динамической сцене.

Дичь с пиццей я вообще не понял.

Наверное я не целевая аудитория этой книги / автора.

Полный отстой. Если нечем занять мозги, можно почитать лавину или посмотреть тв. Итог одинаковый будет. Советую читать нормальную литературу.

Шлак. Видно, до "Семиевия" автор прошёл большой путь. В этой книге у героев полностью отсутствуют характеры и внутренний мир, мы видим только их поступки, а о мотивах их приходится догадываться. Автор совершенно не разбирается в программировании, о нейробилогии же и говорить не приходится. Какой контраст с замечательной научной основой "Семиевия"! Автор считает, что хакеры могут воспринимать двоичный компьютерный код глубинными структурами мозга, минуя сознание. Автор считает, что человека можно программировать компьютерным кодом. Автор путает радиоактивные изотопы с геотермальными источниками. Ну, и так далее...Это не познавательно и не художественно.