Перстень Ивана Грозного

Прочитала с интересом, но что-то очень депрессивный сюжет получился. Мне кажется, что это не лучшее произведение любимого автора. Небольшой перегруз с кровожадными историческими экскурсами.

Сюжет начался интересно а закончился странно. Не поняла вобще что за конец с указанием прочитать в другой книге и две ссылки на них.

Начиналось всё многообещающе - загадочный старик на перстне, найденном Иваном Грозном в детстве, убийства в настоящем, всплывающий артефакт... В общем, всё было по закону жанра, а потом книга внезапно превратилась из мистического артефакт-детектива в детектив обычный, а в ветке из прошлого потянулись бесконечные злодеяния опричников, к тому моменту, как всё обострилось до желаемого уровня, книга кончилась. Артефакт до обидного мало проявлял себя в настоящем, а последствия за облаладание им (каких можно было ожидать после окончания ветки про царя) и вовсе не пришли, так как книга оборвалась там, где должна была быть только кульминация - ведь главное всё-таки перстень, а проблемы современной девицы или личность убийцы, фигурирующего в активно расследуемом (и к моему большому огорчению с перстнем по сути не связанном) деле. Всё спасла только Дуся - просто представьте умную и обаятельную с хорошо подвешенным языком полицейскую весом под центнер. Вот про неё я с удовольствием ещё почитаю, а как артрфакт-произведение книга разочаровала.

конец книге как то разочаровал, недоработанный, в целом скажет держит тонусе. Цепочки событий несколько разрознены.

Понравилось. Есть лёгкий налет депрессухи, но в целом интересные повороты. Ну и приятно, что перстень не только толкал людей на плохие поступки, но и помогал тому, кому надо, давал силу, показывал шансы, убирал страх.