Мужские правила

Понравилось:

1) Интересный тезис про «эмоциональную независимость» мужчин, как факторе, привлекающем девушек и служащим своего рода «щитом» при отсутствии женской симпатии при знакомстве. Это очень похоже на всем известное выражение из «Евгения Онегина»: «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей».

2) Упор не на отдельные «пикаперские» приемчики и способы, а на общий психологический настрой. Т.е. превалирование стратегии над тактикой.

3) Минимальное наличие «воды». Несмотря на зачастую пространные рассуждения автора и много всяких историй из жизни ты не упускаешь основной тезис конкретной главы, ради которого и ведется рассказ. Скажем, у некоторых авторов так много разных историй, что под конец уже и забываешь, какую именно мысль они должны подчеркнуть))

4) Достаточно понятная передача правильного психологического настроя при знакомстве, который можно выразить одним тезисом: "Думать так: «Понравится ли она мне, а не понравлюсь ли я ей?»

5) Убедительные рассуждения на тему того, что большинству женщин мы объективно не подходим (как и большинство – нам), а поэтому не стоит переживать из-за неудачных знакомств/отношений. Изначально выработать в себе некоторое «смирение» (или пофигизм) и понимать, что есть факторы, которые не зависят от наших действий – в пику знаменитому тезису многих пикаперов, что «любому можно закадрить любую».

6) Описание того, как молодые люди попадают во «френдзону» и почему бесполезно оттуда выбираться, а лучше переключить внимание на другую девушку.

7) Призыв вести интересный образ жизни, заниматься саморазвитием, реализацией в карьере/хобби.

Не понравилось:

1) Расшаркивание перед ЛГБТ. Книга изначально ориентирована не на них, но, видимо, на Западе такой ожесточенный прессинг со стороны всяких «угнетаемых» меньшинств, что просто необходимо сделать реверанс в их сторону.

2) С одной стороны, уважительное отношение к женщинам и длинные рассуждения о том, что в девушке надо видеть «субъект», а не «объект», – но, с другой: бравада Мэнсона о том, как он переспал с несколькими сотнями этих самых «субъектов», к которым нужно относиться уважительно… Явная нестыковка между призывом и действием.

Кроме того, сам Мэнсон (по крайней мере, на период написания книги) не женат, не состоит в длительных отношениях, и спокойно рассказывает, как две недели назад он «снял» такую-то, три недели назад занялся сексом с другой, месяц назад подкатил к третьей и т.д.

Как можно говорить о глубоком подходе к отношениям с такими примерами?) По факту большое количество половых связей свидетельствует об отношении Мэнсона к девушкам, как к «трофею», в чем автор обвиняет так называемых «нарциссов».

Из-за этого недостаточно убедительно читать про «глубину» в отношениях, когда у самого оратора таких отношений нет.

3) Противоречия. Об одном написал выше, но встречаются и такие, когда в одной и той же главе автор призывает к взаимоисключающим поступкам. Например, призывает вести себя очень схожим образом с «нарциссами», но тут же критикует этих самых «нарциссов», а грань между «эмоциональной независимостью» и «нарциссизмом» оказывается едва различимой… Видимо, Мэнсон понимает, что не может четко провести границы, поэтому пытается уточнить формулировки, которые занимают десяток-другой страниц.

4) Есть целый блок про «язык тела», но написано плохо, общими фразами и неубедительно.

5) На мой взгляд, нет какой-то системности. Автор пытается «выехать» на нескольких базовых принципах, которые применяет с разной степенью успешности ко всему множеству проблем.

6) Вся книга о слишком маленьком аспекте отношений. По сути, это: «знакомство» и «как понравиться девушке».