Роман о любви и терроре, или Двое в «Норд-Осте»

Это очень страшно, но общество надо готовить к неизбежным жертвам». (Эдуард Тополь. «Роман о любви и терроре, или Двое в «Норд-Осте»)

«… если общество безучастно смотрит на гибель одного невинного человека, то рано или поздно весь народ будет жить в страхе. И все плохое может повториться снова…» (Эдуард Тополь. «Роман о любви и терроре, или Двое в «Норд-Осте»)

Любите ли вы читать романы в письмах? Я – нет. Мне почему-то всегда казалось, что это муторно, да и слишком личное – письма, если, конечно, они подлинные. А вот тут довелось…

«Роман о любви и терроре, или Двое в «Норд-Осте» Эдуард Тополь написал не просто, как роман в письмах, а скорее, как документально-публицистическое расследование трагических Московских событий в театральном центре (ТЦ) на Дубровке 23-26 октября 2002 года. Письма реальных участников событий послужили доказательством, а также усилили эмоциональную окраску происходящего.

«Норд-Ост» – так называлась театральная постановка по мотивам произведения Каверина «Два капитана», которая шла в тот день – 23 октября 2002 года и которая впоследствии стала именем нарицательным: «Норд-Ост» – это теракт на Дубровке.

Почти 19 лет отделяют те события от нас сегодняшних. Для молодёжи – это же целая вечность! А для людей старшего поколения (почему-то я в этом уверена) – свежо всё в памяти. Только слишком уж быстро летит время. А необходимо, чтобы знали и помнили все.

О «Норд-Осте» за всё время накопилось немало материалов. Все они больше напоминают сухую статистику: взгляд на теракт снаружи.

Эдуард Тополь в «Романе о любви и терроре» взял на себя роль проводника во внутренний мир участников событий: заложников, террористов, правительства … Возможно поэтому его книга – роман и к тому же в повествование включены несколько любовных сюжетных линий.

Автор не берёт на себя ответственность документального обозревателя, но тем не менее, не верить ему, по-моему, нельзя. Как не верить, если сейчас много чего стало известно? Тем более, если книгу читать будут люди, у которых сформировалось мировоззрение, знание о том, что такое политика, терроризм, особенности различных народов, психология людей и так далее.

Невольно приходит на ум повесть Анатолия Приставкина – «Ночевала тучка золотая» (1981), когда речь заходит о Чечне и, конечно же, припоминается в связи с «Романом о любви и терроре». Это повесть о депортации народов при Сталине. Операция «Чечевица» – вот, оказывается, как это называлось. Цинично, не правда ли? Об этом я прочитала у Тополя.

Лично для меня роман интересен тем, что мои представления о том страшном событии не только нашли подтверждение у Тополя, но и приобрели более ясные, чёткие очертания.

Кстати, и Приставкин, и Тополь в главном утверждают одно и то же: нельзя сделать один народ счастливым, если делаешь несчастным другой! Только Тополь идёт ещё дальше: он в полный голос говорит о том, о чём ещё не смел говорить Приставкин: ответственность за всё, что происходит в стране, лежит на Правительстве этой страны, его Президенте. Это же очевидно. Но, как говорится, «а воз и ныне там». И «Норд-Ост» ничему не научил: не принято у нас в стране признавать свои ошибки и каяться перед людьми …

С литературной точки зрения роман получился пронзительно острым и правдивым. Кто придумал назвать его триллером? Зачем? Триллер – это выдумка – фантазия автора, а Тополь рассказывает о трагическом событии как известном историческом факте.

Любовные сюжетные линии, главной из которых является роман (в основном в письмах) между американцем Сэнди Букером и Светланой Губаревой, усиливают трагизм происходящего и напоминают о том, что мир и жизнь на земле держатся на любви.

Автор хотел развить ещё одну любовную сюжетную линию – между главарём банды террористов – Мовсаром Бараевым и русской – Верой, его подругой. Автор полагает, что Мовсар испытывал любовь к Вере. Так ли это? Пусть лучше об этом судят сами читатели.

Что же касается Веры, то она не представила писателю письма из переписки с Бараевым… Наверно, и к лучшему… Противно.

Зато были письма из переписки двух женщин – Светланы и Веры. Мне совершенно невозможно понять Веру: не понимаю такую любовь, когда тебе горстями дарят золотые украшения убитых женщин, обагрённые кровью (им они больше не нужны!)

Как она могла закрывать на это глаза и на всё остальное? Почему? Ответ очевиден: эта женщина из другого поколения, когда планка морально-нравственных принципов существенно снижена, а идеология в образовательных учреждениях, в которых она училась, сведена к нулю.

Читать или не читать «Роман»? У меня такой вопрос даже не стоял, стоило мне на него «наткнуться». Нужно прочитать. Нужно помнить. Нужно воспитанием души заниматься постоянно: всегда – до самой смерти, чтобы не попадать и не создавать «сиротское пространство холодного дождя и безучастия».

Тополь – прекрасный рассказчик и книги его читаются легко и не отпускают до последней строчки…

Момент истины – это когда правда становится очевидной и найдены ответы на вопрос кто чего стоит. «Норд-Ост» и явился таким моментом истины для всех: от заложников и влюблённых до террористов и государственных деятелей, в том числе Президента РФ…

«Посвящается памяти погибших в «Норд-Осте» 23-26 октября 2002 года. Царствие Небесное их душам, мир – праху…»

Читала этот роман лет пять назад. Тогда запомнилась любовная ветвь произведения. Сейчас решила перечитать роман в связи с усиливающейся ужасной угрозой терроризма,нависшей над миром. Любовная лирика отошла на второй план.Хотя она придает особый драматизм событиям.Норд-Ост,Беслан, взрывы в метро,взрывы домов, бомбы в самолетах,расстрелы в Франции – у терроризма много проявлений.Прошли годы и мы решили проблему с Чечней,хотя во время написания романа она казалась нерешаемой. Так, я надеюсь, мы всем миром решим проблему Исламского государства,которая сейчас кажется нерешаемой. Тополь описал один терракт,но выразил в нем боль, страх,безысходность,судьбы и смерти,которые есть в каждом терракте.Процент жертв,без которого не обойтись звучит жестко и цинично.По сравнению со многими произведениями Тополя Роман о любви и терроре не такой динамичный,нет большого количества событий и смен мест действий. Зато есть одни и те же события глазами разных людей, что очень интересно сравнивать

До этой книги я мало что знала про Норд-Ост. Нет, не то, чтобы совсем ничего не знала, но в 2002 году я еще училась в школе и мне было не до международных новостей. Поэтому все сводилось к банальному "захватили театр, не спасли заложников". Но каждая подобная история, стирающаяся из памяти масс довольно быстро, навсегда остается в памяти тех, кто имел к ней непосредственное отношение - сидел в театральных креслах или ждал на улице, не будет ли следующий освобожденный ЕГО мужем, женой, другом, ребенком. Книга Тополя - это попытка сделать нас, тех кто далек от этой трагедии и ей подобных, на шажок ближе к тем людям, которые пережили события октября 2002.

Нужно ли выносить такие истории в массовую литературу? Лично я считаю, что да. Читая их ты понимаешь, как НЕ должно быть и чего нельзя допускать в этом мире. Ты чувствуешь боль и страх героев, которые ни дай Бог никому испытать в реальном мире, ты видишь это все их глазами, чувствуешь их органами чувств, думаешь их мыслями. И в который раз понимаешь, что самые страшный хищник и самое ужасное стихийное бедствие на земле - это человек. Тот самый, который венец природы и покоритель атома. С оружием в руках он не знает жалости и сострадания, и страшно становится от того, что все больше в мире тех, кто был несправедливо обижен и пытается свою обиду выместить на тех, кто ни малейшего отношения к обидчику не имеет...

178/300

Читал эту книгу и как бы вновь очутился в мраке, холоде и ужасе тех страшных октябрьских дней 2002 года. Тополь сумел на основе рассказов непосредственных участников этого трагического события, его свидетелей и информации, публиковавшейся в те дни средствами массовой информации создать достаточно объективную и полную хронологию событий в Театральном центре на Дубровке, показать те страдания и страхи, которые пришлось пережить заложникам. Однако из этого в целом добротного, правдивого произведения торчат антироссийские уши Тополя, как и во всех его произведениях. Невооруженным взглядом видно его стремление выпятить, заострить внимание на тех недостатках, без которых никак нельзя обойтись в таких экстремальных ситуациях. При чем он с удовольствием расковыривает мелкие, незначительные язвочки, которые никоим образом не влияли на ход событий. Венцом его антироссийских высказываний стало сравнение поведения американцев после сентября 2001 года и россиян после "Норд Оста", где последние выглядят бездушными жлобами.

Очень тяжелая книга. Очень тяжелая, эмоциональная, нервная, страшная. Это - события в Норд-Осте глазами участников. Глазами заложников, глазами силовиков, родственников, прессы, политиков, спасателей, даже кое-где - террористов. И это книга важная - потому что такие события нужно обязательно освещать со всех сторон; и еще тем более важная - что спустя годы можно получить о событиях не такое однобокое представление.

Если открыть прессу (да ту же википедию), то все, что будет сказано о тех событиях - это количество погибших, хронология событий извне и ругань на силовиков, что допустили столько жертв. Естественно, у большинства нормальных людей будет реакция "ну и как жить в нашей стране, если не нашли другой выход, если никто никому на фиг не нужен". Книга, с учетом различных точек зрения, немного смягчает это впечатление. И, конечно, я не могу не надеяться, что за прошедшие почти пятнадцать лет, что-то у нас организационно изменилось в лучшую сторону.

Конечно, некоторые из рассказанных историй не могли меня не шокировать. Но, поскольку это все на реальных событиях, я не хочу никого осуждать или возмущаться. (Хотя анонимный генерал ФСБ, который уже явно плюнул на заложников и только переживал, не будет ли еще терактов, оставил, наверное, самые неприятные ощущения).

Если говорить о художественной составляющей, то роман построен очень грамотно. Письма Сэнди и Светланы - настоящая находка, светлая грусть во всем этом ужасе. Ну и, конечно, взгляд на одни и те же события с разных сторон добавляет объективности. Единственное, что мне очень сильно не понравилось, и это явно были авторские приписки, почему поставила 9, а не 10, это финальные возмущения автора, когда он начал сравнивать реакцию людей, взрыв патриотизма на 11 сентября в Америке и достаточно равнодушную на захват заложников у нас. Зачем это сравнивать? Во-первых, у наших стран совершенно разная история. Столько потрясений, сколько наша страна пережила за один двадцатый век, столько пролитой крови, столько перестрелок, конфликтов... Как можно ждать от людей острой реакции, когда у нас что-то приключается чуть ли не ежегодно, а десяток лет назад - еще чаще, тогда как в Штатах это был исключительнейший случай? Никакая психика это не выдержит. Плюс позиция власти да и отношение к государственным органам, как мне кажется, у нас не похожи. Вот зачем этим сравнением было портить замечательную документальную книгу? Я не понимаю. Следовало закончить все главой о погибших и выживших.