Комментарии, 141 отзыв

Очень интересное повествование,читается легко и увлекательно,захватывающий сюжет, с удовольствием прочла этот исторический роман.

Книга Жени Гравис «Визионер» оставила приятное впечатление. Сюжет начинается с убийства «снегурочки» в первый день Нового года. Полицейский Самарин ищет убийцу, а Соня, сначала просто наблюдающая за расследованием, оказывается втянутой в события. Книга читается легко, присутствует описание быта в имперской России, персонажи имеют свой характер и так или иначе влияют на сюжет. Минусы: 1. В начале книги читателя переносят в альтернативную историю России 1920-х годов, где революция не произошла. Однако непонятно, для чего это сделано. Политические события не описываются, влияние этого факта на сюжет отсутствует. Возможно, речь идёт о скачке в развитии страны? Нет. Научный прогресс в альтернативной России 1920-х годов без революции напоминает середину XIX века в реальной. Также в этой России существуют другая религия и магия (!), которые не влияют на сюжет. Описание религии — скучная глава, которую хочется быстрее прочитать. О магии же ничего не сказано. Всё это не связано с расследованием. Зачем было вводить эти элементы? Для меня было бы лучше, если бы автор перенёс героев в реализм, например, в Российскую Империю начала XX века. Это не изменило бы сюжет. 2. Начало книги поражает яркостью и детализацией, в то время как конец становится менее выразительным. Кажется, что автор, создавая начало, видел свой мир через ясную линзу, которая затем постепенно мутнеет. Из-за этого мне, как читателю, ближе к концу становилось сложнее уловить все нюансы и подробности.

Рекомендую эту книгу любителям атмосферы имперских времен, которые не слишком требовательны к детективной линии. Она здесь не так сильна. Я поняла, кто убийца, уже после половины книги.

Но главный плюс — это желание прочитать вторую книгу из серии.

Моё первое знакомство с "Визионером" не состоялось.

Пыталась начать читать его в августе, пока ехала в поезде. Но осилила где-то страницы три, и интерес отпал, как отпадает дверь у ржавой девятки (если у вас такое было) .

Когда за окном жара, сложно погружаться в литературу, где зима, мороз, холодрыга. Не могу до конца проникнуться атмосферой и решила оставить до декабря.

А в декабре меня снесла подготовка к праздникам, поэтому встреча произошла только в феврале)

Вот тут чтение пошло как по маслу) Не все было гладко, но впечатления остались хорошие)

Очень понравилась авторская идея - сделать серийного убийцу, помешанного на искусстве.Такой необычной подачи я не встречала ещё нигде! Да, во многих детективах убийцы могут вдохновляться какими - то художниками, скульпторами и артистами балета,но, чтобы жертва полностью повторяла сюжет на картине - это было классно!

Ну, в смысле, в плане идеи)

Хорошо прописанные персонажи,неглупые, и не чересчур умные до неправдоподобности. Я прекрасно чувствовала себя в их окружении. (получается, соответствовала?))

Замечательно передана атмосфера начала 20 века!Отдельно хочется отметить отличную подготовку автора по матчасти. Использовать реальные газетные архивы - мой внутренний книжный педант попискивал от восторга!)

Авторский слог – выше всяких похвал! Абсолютно нигде не спотыкалась, читала – слушала, словно рядом с журчащей реченькой сидела) Были красивые сравнительные обороты:

И даже встретились ироничные замечания, которые вызвали улыбку и заставили записать цитату к себе в блокнотик на будущее:

Но были и минусы. Не сказать, что грубые, но внимание нет-нет, да и перетягивали.

История сильно затянута.

И, с одной стороны, мне хочется выгораживать автора, потому что она сделала особый акцент на эпохе.И люди, которые любят читать книги не из-за какого - либо экшена, а ради атмосферы, обязательно оценят.

Но, с другой стороны, прекрасно понимаю тех, кто орёт, что объем букв «чересчур» для такой сюжетной канвы.

Детективная составляющая слабоватая.

Либо автору не хватило навыков, чтобы выстроить необычные дедуктивные цепочки, продумать сложные улики, либо задумка изначально была в этом. Но тут я плюсик поставить, к сожалению, не могу.

Улики искались медленно, и, хотя понимаю, что в то время многие лабораторные исследования были не доступны, что значительно тормозило процесс расследования, но некоторое ощущение дилетантства не отпускало меня.

В остальном приличное произведение, совершенно не жаль потраченного времени, а потому, если захотите почитать детектив, связанный с искусством, то данный представитель является хорошим подспорьем скоротать пару тройку вечеров)

P.S. К данной статье приложены фотокарточки убиенных девушек. (прим. автора рецензии)

Поговорим о серьёзном. Вы же знаете, что такое культурный код? А вот масштабы его могут быть самые разные - от семейного до этнического. Всё очень просто: вот есть у вас в семье, например, некое воспоминание, при упоминании о котором в большой компании основная часть народу не поймёт, чего вы вдруг ржёте, как кони. Или по-другому: вот кто вызовет в воображении яркий образ при словах "королева ужей", кроме тех, для кого это персонаж народной сказки? Так вот, эта книга (предположительно очень молодого автора) прекрасно вписывается в наш и вообще просто культурный код. Упаси боже, я не намекаю ни в коем случае на подражательство или ещё какие-нибудь нехорошие вещи, это как раз наоборот - хвалебное. И этого хвалебного целый список. Скорее всего я очень многие мелькнувшие ассоциации и аллюзии не сохранила до конца книги, но примеры привести могу. Юная Соня, разбирая свои гипотезы: это раз, это два, это три. Только что не заикается))). Старушка, раздавая советы - чистейший Булгаков:

Я театры всегда по буфетам ранжирую. В Малом никогда не бери осетрину – она у них второй свежести, можешь себе вообразить?

Про одного из подозреваемых - не камнем, не молотком, именно топором:

Он, конечно, малоприятный персонаж, но, сдаётся мне, очень вспыльчив для такого дела. Этот, скорее, топором ударит в порыве гнева и убежит, бросив орудие преступления.

Про художников, которые решали, какие картины взять для календаря:

Ситуация напоминала комическую сцену из какого-нибудь спектакля. Неплохая бы вышла постановка. Ещё бы дать ей яркое название. «Двенадцать разгневанных мужчин», например. А что, неплохо…

Комментарии в примечаниях, не играющие роли разъяснения слова или ситуации, а являющиеся уточнениями автора, как будто присутствующего в действии, - прямо как у Фонкиноса. Вспоминалась и книга Дарья Дезомбре - Портрет мертвой натурщицы . Дальше рассказывать не буду, просто скажу, что мне очень импонирует в первую очередь начитанность автора, а во вторую - умение органично вплетать подобное в свою историю. Это дорогого стоит, особенно потому, что ощущение "о, я такое уже читала" не возникает, а появляется чувство сопричастности читателя к действу. Ну если он в том же культурном коде, конечно))).

Воображаемый попугай наклонил голову, поднял лапку и аккуратно дотронулся до колокольчика: «Дзынь!»

Пора уже и к самой истории переходить.

— У тебя, Соня, неуёмная голова, – говорил, бывало, папа. – Словно в ней птичка сидит вроде попугая. Когда видит что-то интересное – начинает звонить в колокольчик. И звонит до тех пор, пока не удовлетворит своё любопытство.

Соня - гимназистка выпускного класса. Митя - новоиспечённый глава Убойного отдела московского сыска. Год действия - 1920, но на это можно пристального внимания не обращать, поскольку мир тут другой, та самая пресловутая альтернативная Россия, которая сейчас в моде, если так можно сказать. Если и были бы у меня хоть какие-то претензии к книге, то это как раз к проработке мира, который не очень ясен. Была война, не было революции, зато было какое-то событие, вызвавшее некий разлом, после чего из мира практически исчезла магия. На самом же деле этой претензии у меня нет, потому что эта книга - лишь начало цикла (надеюсь, большого), и всё ещё будет. Что касается расследования:

Не думали, что это ритуальные убийства? Как-то театрально всё выглядит.

Убийца обставляет сцену в виде знаменитой картины. После третьей жертвы становится понятно, что и убитые девушки не случайные жертвы, а тщательно подобраны под персонажа картины: по происхождению, имени, месту жительства и т.д. Митя, который не силён в своих познаниях живописи, очень благодарен Соне, зоркий глаз которой и позволил понять, что вообще происходит. Серийный убийца во все времена и во всех мирах - головная боль для полиции, тем более что

раньше с серийными душегубами сыскная полиция Москвы не сталкивалась.

Примерно представляя, как будет выглядеть следующая жертва, полиция тем не менее постоянно опаздывает на шаг. А читатель в какой-то момент окончательно запутывается в подозреваемых, которые все выглядят очень подозрительно. Есть один очень классный момент, когда убийство происходит по картине "Купчиха за чаем" Кустодиева - единственный случай, когда жертва смогла оказать хоть какое-то сопротивление, и у убийцы должна быть расцарапана рука. Ну - все же ходят в заклеенными или забинтованными руками, и у каждого есть очень реалистичное объяснение, что с рукой... Магию за всё расследование привлекают один раз - приходит эксперт с артефактом, позволяющим видеть скрытые подробности картины, чтобы определить её подлинность.

Нет уж, в деле Визионера точно придётся обойтись без волшебства. Надо действовать своим умом.

Детективная линия хорошая, к сыщикам можно предъявить только один упрёк - ребята, медленно, девушки же гибнут... Персонажи книги хороши. Я уже не говорю про Соню и Митю, они просто очень живые и милые. Есть ещё пара супер ярких образов. Один из них - Язвицкий, эпатажный вольный художник, устраивающий "акции протеста":

Что тут у нас? Хулиганство, непристойное поведение, вандализм, нецензурная брань в публичном месте, снова аморальное поведение. Гулял обнажённым по Тверской в одном собачьем ошейнике… У вас проблемы с гардеробом? Не хватает средств на штаны?

Старушка Зубатова - тоже классная, на ней держится не только линия смены поколений и их мировоззрения, но и очень смешной, на мой взгляд, юмор:

Поперёк груди мужчины красовалась надпись: «Хрен вам!» Хрен, к слову, тоже имелся. Связанный из белой и зелёной пряжи, весьма правдиво повторяющий натуральную форму овоща, он прикрывал одну из выдающихся частей пониже пупка. Старушка Зубатова в первом ряду, сверкнув рубиновым перстнем, поднесла к глазам лорнет, внимательно рассмотрела гостя и восхитилась: «Милый мой, вы сами это связали? На спицах или крючком? Такие ровные петли, загляденье!»

А ведь есть ещё Полина Нечаева - взбалмошная девица, вернувшаяся из Америки, все сотрудники Убойного, каждый со своей историей,и наконец - сержант Карась, кот, подобранный полицейскими на месте преступления... Так что просто уже закруглюсь и искренне посоветую к прочтению.

Про Визионера забудь. Выздоравливай. И возвращайся на службу.

Прочла книгу «Визионер». 1920 год, альтернативная Россия, в которой была магия, но сейчас, после войны, она практически исчезла. Развиваются технологии. Науки. В новогоднюю ночь, под ёлкой находят мёртвую «Снегурочку». Дело поручают молодому Дмитрию Самарину – начальнику убойного отдела. А отдел крохотный, 4 человека (вначале). Расследование оказывается совсем не простым. Улик нет, мотива нет, убийцы нет. А через месяц находят ещё одну наряженную девушку. И события начинают развиваться. Оказывается, девушек не просто так наряжают, а повторяют образы известных картин. В расследовании им неожиданно помогает девушка Соня. Мне понравилось. Я полюбила героев, меня медленность повествования совсем не раздражала. Преступника «Визионера» я угадала в середине. Мне хватило одного намека. Но интерес не угас. Полюбила Митю, Соню. Девушку-ураган Полину. Она давала энергию и динамику. Приехала и растрясла это «болото». Команду Мити. Горбунова, зануду Вишневского и младшенького Мишку. Ну лучше всех там Карась конечно же. Есть и юмор. Я гуглила и смотрела каждую картину и читала о художнике. Интересно. Было жаль расставаться с героями. Прикипела к ним душой. Старушка Зубатова ну очень непростая. Я чувствую что она еще отожжет. Книга как сериал. Для меня он оказался уютный и теплый. Вторую часть буду читать обязательно.

Время и место: Альтернативная Москва, 1920 год

Главные герои: Дмитрий Самарин - начальник московского убойного отдела и дворянка Софья Загорская - дочь профессора экономики

Не люблю магический реализм в литературе, но довольно пухлый роман Гравис (более 700 страниц) прочитала на одном дыхании. Во-первых, написано превосходно (сюжет, мотивы, герои, стилистика и атмосфера). Во-вторых, мне очень нравятся расследования, связанные с искусством. А здесь живопись во главе угла.

Первого числа каждого месяца в Москве, в людных местах находят тело девушки. Убийства идеально спланированы и художественно оформлены. Ведь каждая из жертв представляет собой «портрет», такое своеобразное изображение известных картин. Но понять это удается не сразу. Дело поручено молодому лейтенанту Самарину, который никак не может выйти на след преступника. До тех пор, пока очаровательная умница Соня не догадывается, что «Визионер» по какой-то причине таким образом копирует картины. Начинается всё со «Снегурочки» кисти Васнецова, найденной под ёлкой на площади, а дальше оказывается, что существует календарь с названием «Женский портрет глазами русских художников. Календарь Московского художественного общества на 1920 год», и убийства совершаются четко по этому календарю…

Интересный факт – все случаи преступлений (не дела визионера, а текущей московской рутины) взяты из реальной хроники происшествий в Москве начала ХХ века. Как и объявления - из реальных газет.

««Жениться, скажет тоже», – размышлял Митя, наливая кофий в кружку почище и рассеянно разглядывая объявления в свежем «Московском листке». Как нарочно, «брачный» раздел сегодня был набит до отказа. Выбирай не хочу. «Красивая, с русалочьими глазами, вся сотканная из нервов и оригинальности, зовёт на праздник жизни интеллигентного, очень богатого господина, способного на сильное, яркое чувство; цель -брак». Митя тут же представил волоокую русалку на своей небольшой кухне. Как она сидит напротив за столом и брезгливо поджимает длинный хвост, который нечаянно атакует шваброй Даша: «Хвост-то приберите, барышня, не дай боже задену»».

«Соня, не дожидаясь каши, правой рукой схватила ещё горячий калач, а левой вытащила свежую газету из стопки: прессу и письма всегда доставляли к завтраку. Николай Сергеевич считал, что человек должен развиваться разносторонне, потому в семье Загорских выписывали и читали разное: «Биржевые ведомости» (это папино чтиво, сплошные цифры и таблицы, скукотища), консервативное «Русское слово», либеральные «Русские ведомости», «Парижские моды» (это мамина скукотища). Был даже журнал «Всходы»: «Добротное чтение для плодотворной работы мысли и чувства подрастающего поколения», как значилось на титульном листе (бывают неплохие рассказы, но в целом детский лепет, конечно)»

решила начать год с чего-нибудь полегче и попраздничнее, если так можно назвать детектив, в котором убивают девушек одну за другой.

что вызвало сомнения:

— это фэнтези (что не сразу было понятно), а я не привечаю выдумки такого рода. может, альтернативная вселенная была нужна, чтобы избежать прямого упоминания деятелей русского творческого круга начала XX века, но это можно было сделать и без магии.

— хоть первые страницы и начинаются с убийства, сюжет набирает обороты неспешно. а книга достаточно объёмная, хоть и разбита на маленькие главы. так что раскачивалась история дольше, чем хотелось, описывая при этом разные бокальчики, кружавчики, арочки, купидонов и другие атрибуты эпохи. временнáя линия, при этом, двигалась рывками, иногда выпуская по паре недель из повествования.

— такая афера, такая задумка, столько нагнетания событий! и как-то я разочарована мотивами убийств. хотелось более сложной, хитросплетённой драмы.

что понравилось:

● это и детектив, и роман, и немного даже комедия. и историческая проза, и городское фэнтези, и слезливая мелодрама. каждый может найти что-то своё.

● образ России начала XX века, стилизация текста, перекличка с историческими деятелями того времени: история Саввы Мамонтова, параллели с Маяковским (кого-то могла упустить ввиду своей непросвещённости) — таких вплетений хотелось видеть больше, чтобы картина богемы стала детальнее и реалистичнее.

● так как антагонист вдохновлялся полотнами русских художников, начинаешь их искать, рассматривать, что-то про них читать, что добавляет атмосферы и насмотренности (я, вот, создала коллаж из упомянутых в книге картин).

приятно, что история начинается и кончается зимой, так что мы от начала года приходим к подготовке к следующему с огоньками на улицах, ярмарками и снегопадом.

4.5 out of 5. если я вдруг забуду сюжет, я точно перечитаю эту книгу снова.

Впервые встретила эту книгу на последней странице «Тайны мёртвого ректора» (4 часть графа Аверина), много раз слышала о ней от блогеров, вкусам, которых я доверяю, + мне очень повезло, я купила эту книгу в Фикс-Прайсе она была последней (продолжение тоже уже ухватила).
В целом мне история понравилась, идея с убийством девушек по картинам известных художников еще и не самым простым способом очень интересная, понравилась альтернативная история Российской империи в этой истории, сцены с войны от лица Мити очень эмоциональные, сам Митя персонаж не картонный, у него есть сильные и слабые стороны. В целом в книге мало персонажей истории, которых мне остались непонятны. Главной интригой для меня осталась старуха Зубатова, но я надеюсь, что её сюжетная арка будет во второй книге.
Но не могло все быть так прекрасно, и у Визионера тоже есть свой огромный минус.
Магия.
Магическую систему я вообще не поняла, были какие-то боги, у них есть какие-то храмы, что случилось, когда Митя был на войне, вообще не понятно. Я не считаю себя искушённым читателем фэнтези и альтернативной истории, безусловно, здесь напрашивается параллель с упомянутым уже циклом. Если сравнивать Визионера и первую часть графа Аверина, по проработке мироустройства, разумеется, лучше будет Аверин, лично у меня сложилось ощущение, что в книге Дашкевича нас с первых глав погружают в то, как все устроено, чем колдуны отличаются от людей про Дивов и т. д., а в Визионере ощущение, будто вбрасывают магию только когда нужно оправдать сюжетный ход, вот Митя возле храма, вот такое у модельера супер-пупер редкое хранилище, каких уже почти нигде нет. И логично напрашиваются вопросы, но вот уже вброс закончился, идем вылавливать из пруда новую жертву.
Хотела бы еще уделить внимание линии Мити и Сони, эти двое, безусловно, очень милые, и взаимодействие у них прописано хорошо, но я как любительница слоубёрна почувствовала этот переход от простого напарничества к чувствам большим, чем дружба, так будто я шла-шла, Митя и Соней были отличными напарниками, споткнулась, и вот Митя уже думает, что было бы хорошо на столе держать Сонину фотографию... Будто что-то пропустила, но уже надо дальше идти.
Книга сама по себе отличная, есть минусы, есть плюсы, пока сама читала, рассказывала подругам, их тоже заинтересовал сюжет. Вторую часть однозначно буду читать в скором времени.

#булат_отзыв на книгу Жени Гравис «Визионер».

Прочитала «Визионера» — мой первый опыт в жанре альтернативной истории 1920-х. Это было... как минимум необычно.

О чем сюжет? Москва, 1920 год. Город во власти парализующего страха: маньяк превращает убийства в жуткие инсталляции, в точности копируя полотна известных художников. Каждое первое число месяца — новая «картина» и ноль улик. Расследует дело Дмитрий Самарин — глава убойного отдела и ветеран, видевший в деле запретное сверхоружие.

Что зацепило (Плюсы): Эстетика: Идея с кровавым календарем и ожившими полотнами — 5/5. Мрачно, изысканно и чертовски кинематографично.

Романтика: Любовная линия выдержана в духе викторианских романов. Никакой пошлости: только взгляды, полунамеки и химия на кончиках пальцев. Очень тонкая работа.

К чему быть готовым (Минусы): ️ Слог: Автор пыталась стилизовать текст под эпоху, но иногда в ткань повествования бесцеремонно врываются современные словечки. Читается специфично.

️ Темп и объем: Главная беда книги — она затянута. Ощущается «объем ради объема». Событий много, но напряжение не нарастает, а идет ровным слоем. Хотелось бы либо беспощадного сокращения текста, либо большего количества реального действия.

️ Финал: Развязка логичная, но без «взрыва мозга». Сам процесс расследования и атмосфера впечатлили меня гораздо больше, чем имя преступника.

Итог: 4/5 ️ Твердая «четверка». Идеально для тех, кто любит атмосферный ретро-детектив, где процесс и декорации важнее результата. Несмотря на затянутость, бросать серию не хочется — буду продолжать знакомство с автором.

Визионер - это детектив в альтернативной России 1920 года. Москва. В новогоднюю ночь у одного человека сорвало предохранители и на улицах появился маньяк убивающий молодых девушек первого числа каждого месяца. Жертв он наряжал и оставлял на видных местах подражая картинам собранным в календаре на 1920 год. Дело получено расследовать молодому Дмитрию Самарину поставленому руководить убойным отделом.

Для меня книга оказалась очень затянута. Митя вроде старательный полицейский, но по сути бесполезный, пока ему не подложили бомбу, тут видимо хорошенько тряхануло и мозги заработали. Герои постоянно топчутся на одном месте, расследование не движется, заявленой магии нет, попыток вернуть ее тоже нет. Зато есть Соня Загорская с попугаем в голове. Честно, было мысль, что девушка сумасшедшая. Но нет, просто любит совать нос и голову не туда куда нужно.

В целом расследование длилось год. Никаких мыслей, никакого движа не происходит, пока Митя не оказывается в музее Питера, где видит картину 12 жертвы. Думала не дочитаю, вроде и читать легко, но настолько не цепляло, что постоянно откладывала книгу. Оценку поставила, наверно, за кота, вот он у автора получился на славу. Умный, верный, психолог и даже немного сотрудник полиции.