Читать книгу: «Пиджак с изнанки. Заметки об адвокатах», страница 3

Стаж адвоката

При выборе адвоката ориентироваться на годы стажа особого смысла нет. Количество лет, в течение которых специалист «числится» адвокатом (юристом), вовсе не показатель объема дел, которые он вел.

Адвокаты с большим стажем, работающие еще с советских времен, конечно, имеют богатый опыт. Однако это не каждому дает умения учитывать перемены. Мир ускоряется и уходит в онлайн-режим. Некоторые адвокаты в силу своего характера не готовы меняться вместе с миром. Вы можете столкнуться с тем, что опытный адвокат работает очень медленно. Долго думает. Долго принимает решения. Медленно взаимодействует с вами. Медленно реагирует на ваши вопросы и запросы. Не знает и не желает знать, что такое «облако».

В таком случае, казалось бы, нужно обращать внимание на количество клиентов или дел, которое адвокат успел отработать за последний год.

Например, у одного адвоката за год было 12 клиентов (по одному каждый месяц), у другого – за шесть месяцев было 24 клиента по делам той же категории. У кого из них больше опыта?

Наверное, здесь уместно провести аналогию с автомобилем. Когда говорят о стаже вождения, ссылаются на год начала вождения. Но разве это правильно? За год один водитель наезжает 10 000 км, а другой – 50 000 км. Реальный опыт разный.

Как узнать количество дел у адвоката? Никак. Эти данные нигде не публикуются. На сайтах судов (исключая арбитражные) персональные данные удаляются и не узнать даже базовые данные о том, кто же был представителем. Сведения о количестве дел на сайтах адвокатов, очевидно, не проверить.

Количество выигранных, завершенных дел тоже не показатель. Некоторые указывают приличные цифры. На поверку ими оказываются споры по договору поставки – дела, по которым факт поставки обычно неопровержим, а вот оплаты не было. По таким делам сложно проиграть.

Поэтому при выборе адвоката стаж и количество дел нужно лишь иметь в виду, но ориентироваться полезнее на то, как будет строиться работа: можно ли рассчитывать на современные технологии (электронная почта, звонки через мессенджеры, «облачные» ссылки и проч.), в каком режиме адвокат отвечает на звонки, надо ли вам вообще звонить, каким образом вас будут держать в курсе дела и прочее. Потому что через это раскрывается сегодняшнее, а не прошлогоднее отношение юриста к клиенту.

Адвокат и специализация

При поиске адвоката вы наверняка будете ориентироваться на его специализацию. Вы ожидаете, что адвокат будет оказывать именно эти и только эти услуги.

Мир меняется. Специализации по отрасли права – не единственная модель работы адвокатов. Отсутствие специализации не означает, что мало клиентов. Дела клиента порой связаны друг с другом. Так же, как связаны между собой и законы. Не получается знать закон А, но при этом не знать закон Б, на который идет отсылка в законе А.

Приведу пример.

Допустим, супруги разводятся. Помимо семейного права (право А), адвокату нужно знать множество вопросов иного характера. Как делить бизнес? Как не дать бывшей супруге стать участником фирмы (право Б)? Каким образом после раздела квартиры оплачивать коммунальные услуги (право В)? После раздела клиент хочет перепланировать квартиру (право Г). Теперь, когда бывшего (бывшей) рядом нет, как уволить работника, который давно плохо работает (право Д)? Как оформить недвижимость, которая была куплена «100 лет» тому назад, но документы до конца не доделаны (право Е)? Что делать, родственник (или сам клиент) во время судебного процесса попал в ДТП (право Ж)? После развода клиент решил открыть новую фирму – как это сделать (право З)?

Иными словами, запросы клиентов ориентируют адвоката не на сферу права, а на набор типичных проблем клиента определенной категории. Лично для меня эта категория клиентов такова: люди, которые ценят свое время и намерены делегировать адвокату свои полномочия по решению проблемы с условием своего минимального участия в судебном процессе. Один из моих коллег занимается военнослужащими, другой – защищает «белых воротничков» по уголовным делам. У них свой круг вопросов.

Поэтому нет ничего страшного и ничего удивительного в том, что адвокат не специализируется на какой-то отрасли права, но «специализируется» на какой-то категории клиентов. Ваша задача выяснить, подходите ли вы под критерии этого адвоката и подходит ли вам модель работы адвоката.

Если вы уже работали с каким-то адвокатом, имеет смысл поинтересоваться, есть ли у него партнеры по вашей ситуации. Такой вопрос лучше всего задавать в адвокатском бюро. Сильная сторона таких бюро в том, что договор заключается со всеми, но услуги предоставляет тот, кто в этом лучше всего разбирается. Кроме того, в этом случае легко организуется взаимозаменяемость адвокатов.

В рамках бюро партнеры свободно взаимодействуют друг с другом, обмениваются информацией по вашему делу в кратчайшие сроки. Не придется по сто раз рассказывать одно и то же каждому адвокату. Они сами поделятся друг с другом нужной информацией. И при этом с точки зрения закона адвокатская тайна не раскрывается, поскольку адвокаты являются партнерами одной структуры. Движение информации внутри такой структуры раскрытием тайны не считается в силу закона и здравого смысла.

Поэтому, если вы ищите себе адвоката не на пять минут, а на длительный срок (чтобы было), не хотите искать нового адвоката, если тот, кто есть, заболел (или что-нибудь еще хуже), имеет смысл обратить внимание прежде всего на адвокатские бюро, а не на адвокатов-одиночек.