Читать книгу: «Никто не видел картину», страница 7

Глава 18

Паскаль организовал большое мероприятие в честь открытия выставки, где он представил на всеобщее обозрение свою уникальную коллекцию произведений когнитивистов. Прибыло множество гостей с разных колоний, планет и звездных систем.

Полицейские обнаружили произведение искусства прямо на территории галереи в подземной трубе. Хорошо, что по ней не успели пустить воду. Поэтому мероприятие началось с торжественной речи Паскаля, который нарадоваться не мог чудесному возвращению картины. Не забыл он упомянуть и про слаженную работу департамента полиции и детективов, спасших великое творение. После выступила не менее счастливая Клара, которая пригласила всех на экскурсии по галерее.

На празднование прибыли все причастные, включая Сильвестра с женой. Они были очень благодарны младшему лейтенанту и роботу-полицейскому за помощь.

– Лейтенант Купер, жена сказала мне, что это вам я обязан своим освобождением, – обратился Сильвестр к полицейскому.

– Ну, это моя работа, – скромно ответил Мартин избитой фразой. – Вам, кстати, удалось восстановиться в должности?

– Нет, я решил не возвращаться в эту компанию. Другая организация предложила мне хорошую позицию. Да, и к тому же, новый начальник Махмуд станет отличным руководителем, уж я-то знаю его.

– Надеюсь, вам понравится новое место.

– Безусловно! Работа будет интереснее и получать буду куда больше – сможем наконец-то купить новый дом. К тому же, не придется ездить на далекий Айронфилд, не буду теперь расставаться с семьей.

– Я очень рад за вас!

На празднике также присутствовал полковник полиции Дрейк, который во время расследования позволил Мартину и Стиву оживить тело робота Фиша, установив ему новый компьютер вместо полностью сгоревшего старого. Больше глава департамента полиции Зеленого Края не смотрел на младшего лейтенанта, как на обузу. Он теперь понимал, что в его команде появился умный и инициативный сыщик, интересующийся когнитивной наукой. Дрейк всегда уважал трудолюбивых людей, а Мартин показал себя отличным работником.

– Мартин, ты большой молодец, спас невиновного и вернул картинку, – сказал Дрейк Мартину, хлопая его по плечу. Лейтенант внутренне улыбнулся забавной манере шефа выражаться.

– Мы работали вместе со Стивом – раскрыли дело сообща, – ответил лейтенант.

– Это очень здорово. Рад, что и он нашел себе товарища, а то все боялись его из-за проблем в прошлом.

– А что у него было в прошлом?

Дрейк посмотрел на Мартина и помедлив ответил.

– Да… ничего особенного… Кстати, а где сам Стив? Что-то его не видно на вечеринке.

– Он остался в управлении. Отправляет данные о проведенном расследовании на Центральный Компьютер. У роботов это нормальная практика – они так обмениваются опытом и обучают свои алгоритмы.

– А, да, точно. Слушай, у меня такое предложение. Вы со Стивом сейчас работаете в разных дивизионах, да и ты не привязан ни к какому отделу. Может, ты хочешь перевестись к нему? Как раз поучишься у него детективным навыкам.

– Да, конечно. Получается, теперь я буду работать над преступлениями, связанными с роботами, как и он?

– Думаю, лично вы оба можете брать на себя любые дела. Знание когнитивной науки стало необходимо для поимки преступников, неважно связаны преступления с роботами или с людьми. А экспертов пока мало. Ты парень смекалистый, думаю, мог бы помочь мне и Стиву толкнуть вперед эту тему.

– Как скажете, шеф, – согласился Мартин.

– Вот и хорошо. Тогда ждите новых дел, уверяю, у нас с вами будет много работы.

Первое расследование младшего лейтенанта Купера и робо-полицейского капитана Стива с успехом завершилось. Теперь им предстояло начать разработку передовых методов ведения расследований на основе знаний о когнитивной науке под чутким руководством полковника Дрейка. Последователей нового направления в полиции начали именовать когнитивными детективами.

Послесловие

Возможно, многие из читателей знакомы с нашумевшей фотографией полосатого платья, которая стала популярной в социальных сетях в феврале 2015 года (Wallisch, 2017). Изображение вызвало широкую дискуссию из-за оптической иллюзии, поскольку люди по-разному воспринимали цвет платья: одни видели его бело-золотым, другие – сине-черным. Как выяснилось позже, платье было ярко синего цвета в черную полоску. Это явление подчеркнуло субъективность восприятия цвета и многих заставило задуматься о том, как человеческий мозг обрабатывает визуальную информацию.

Исследователи пока так и не смогли однозначно определить причину возникновения столь сильных различий в восприятии цвета одежды. Согласно статьям некоторых авторов (Wallisch, 2017; Hugrass et al, 2017; L. Dixon et al, 2017), одним из возможных объяснений феномена, возникшего в связи с платьем, является свойство цветопостоянства. Цветопостоянство или цветовая константность – способность зрительной системы человека воспринимать цвета объектов сравнительно одинаково при разном освещении. Этот эффект достигается путем вычитания цветовой составляющей окружающего освещения.

Пример с платьем примечателен тем, что неоднозначность освещения на фотографии позволяет людям по-разному воспринимать цвет из-за различий в механизмах цветовосприятия (Wallisch, 2017). Если зрительная система примет во внимание синеватые тени на платье, то мозг автоматически вычтет синий цвет, и изображение предстанет в золотом и белом. Однако если мозг выстроит цветовосприятие на основе желтоватого освещения вокруг, то платье покажется сине-черным.

В сюжете детектива я объяснил иллюзию со строительными костюмами эффектом цветовой константности. Я постарался описать эффект на основе статей ученых из рейтинговых журналов, чтобы обозначить научную подоплеку художественной интерпретации.

Мне бы хотелось увлечь читателей изучением когнитивной науки. Эти знания помогут решить актуальные задачи в области робототехники и искусственного интеллекта. Надеюсь после прочтения детектива, вы, как и я когда-то, заинтересовались работой мозга, который совершает сложнейшие действия в работе над такими, казалось бы, простыми задачами, как восприятие цвета. Спасибо за чтение и до встречи в новых историях.

Ресурсы

Dixon E. L., Shapiro A. G. (2017). Spatial filtering, color constancy, and the color-changing dress. Journal of Vision. Vol. 17(7). https://doi.org/10.1167/17.3.7.

Hugrass L., Slavikova J., Horvat M., Musawi A. A., Crewther D. (2017). Temporal brightness illusion changes color perception of “the dress”. Journal of Vision. Vol. 17(6). https://doi.org/10.1167/17.5.6.

Wallisch P. (2017). Illumination assumptions account for individual differences in the perceptual interpretation of a profoundly ambiguous stimulus in the color domain: “The dress.” Journal of Vision. Vol. 17(5). https://doi.org/10.1167/17.4.5.