Комментарии, 210 отзывов

Почти месяц думала, понравилась мне "Круть" или нет. Так и не решила. Первая часть, пожалуй, понравилась. А вторая - скорее нет. И никакая не перевесила. Но обо всем по порядку.

В той самой вселенной Transhumanism Inc. (она мне не очень нравится, слишком заморочено) тот самый следователь Маркус Зоргенфрей спасает мир от сатаны, точнее демона Ахилла, который хочет воцариться на Земле. Для этого демону нужно вселиться в тело ныне живущего смертного. Демон выбирает заключенного сибирской колонии "петуха" Кукера. Задача Маркуса - остановить этот шабаш.

Начиналось неплохо, первые страниц 100-150 мне всё нравилось, как обычно бывает с Пелевиным хотелось цитировать, все шутки были по делу, всё на своих местах. Очень понравилась метафора с ветряками.

"Ветрогенезис – центральное понятие трактата «Душа-Ветерок». Лукин утверждал, что мировые ветра зарождаются над сибирской тайгой, и здоровье планеты (а также вся ветряная энергетика) зависят прежде всего от этого таинственного процесса («Но чу, человек – на просторе холодном затеплилась роза ветров...»). Ветрогенезис, таким образом, рассматривается как мистическое дыхание планеты, так что опровергнуть эту теорию научными методами трудно."

А вот дальше всё пошло вразнос. Началось с тюремной темы, продолжилось переходом на личности и какой-то совсем уж похабщиной. Я надеялась, что это будет оправдано, что это такой художественный прием. Но все-таки нет. Троллинг перешел границы и превратился в абьюз. Было чувство, что Виктор Олегыч фрустрирован, и ему просто хочется всех послать подальше. Надоели ему и критики, и почитатели, и сам себе он тоже надоел.

Я пыталась найти объяснение, что вот, мол, он пытается зафиксировать zeitgeist, накопленную злость и ту самую фрустрацию общества, что ни у кого и нигде не осталось ничего святого, что все перевернулось с ног на голову. Но нет, не получилось. Самую острую тему он опять обошел своим вниманием, перевел стрелки на другое и подчеркнуто повторил "ваши ожидания - ваши проблемы".

Никакой надежды в финале я тоже в этот раз не разглядела. Что воля, что неволя, погибнет мир или спасется - нет никакой разницы. При любом раскладе есть только пустота.

И вроде бы это тот самый свободный Пелевин, у которого нет табу, который стебется над теми и этими. Но нет, на этот раз, пожалуй, не торт.

На этот раз чтение шло долго и не затягивало. Сюжет с Ломосом второй раз не зашел. Аккумуляция трендов этого года, мешанина разных учений и философий. Повеселила прямая речь автора по куратору ЦРУ. И неужели все же мы Русские и с нами бог?

Мне нравится, что в его книгах есть возможность каждому человеку найти что-то свое. Было приятно осознавать, что многие смыслы мне теперь понятны и то, что с некоторыми я еще не знакома. Разжигает любопытсво.

Пелевин как всегда на высоте! Много убойного юмора (одни петухи в законе и куры-заточницы чего стоят, не получится читать без улыбки), философии, жизненности и немного автобиографии (или мне так показалось).

Норм) Скоротать рабочий вечер пойдёт. Не порно, но задорно. Жаль, что быстро закончилось)) Надеюсь, это не автобиография?

Первый роман из цикла Трансгуманизм, которые сделан на %%%бись. Настолько ничего нового, что автору пришлось прибегнуть уже к откровенной похабщине и исконным корням постсоветского человека. Размах вселенского Зла, настолько ничтожен, что уничтожение коего не вызывает никаких эмоций. Если раньше Пелевина критиковали за картонность персонажей, то в этом произведении персонажей (если обращаться к person) нет совсем - все состоит из театральных помостков. Чего не отнять, это способность Виктора Олеговича ввернуть интересный словесный образ, но и здесь их к сожалению не так много. В общем, разочарование года.

Тем, кто книги не понял - в подарок свобода от обозначенных в ней аллюзий. Остальным, руководство по выживанию в условиях, приближенных к земным, но созданным уже не словом, а цифрой. Автору респект за тренажер для ума, отсутствие пафоса в тонких материях и невербальный профессионализм архитектора новых, увы, печальных смыслов.

Книгу не читал, но осуждаю и отрицаю всяческое отрицание. Надо больше учиться у классиков, читать сказки Гофмана, например, или "Три толстяка" Олеши, и вообще надо расти над собой.

Винегрет, книга растекается мыслью и жонглирует прошлым/будущим/настоящим в рамках одного абзаца. Про что книга я так и не понял, хаос в изложении истории порадил у меня отсутствие интереса к дальнейшим трудам автора.

Есть ощущение, что Пелевин продал своё имя, и теперь за него пишет нейросеть. Вся эта баночная вселенная изначально была совершенно унылой скукотой в сравнение с лучшими романами, но писать про это три года подряд... В качестве протеста я это даже не буду пробовать читать.