Комментарии, 571 отзыв

Осторожно, спойлеры!

Тем, кто спросил бы, действительно ли случилась, как выражаются, эта история, мы бы ответили, что это не имеет значения. Если волею случая эта книга заключает в себе урок или совет, если события, о которых в ней идет речь, или чувства, вызываемые ею, не лишены смысла, то она достигла своей цели... Важно не то, чтобы история была правдивой, но чтобы она была истинной.

Ожидал ли сам Гюго, насколько истинной окажется рассказанная им история о беглом каторжнике, что уже вторую сотню лет она будет волновать и разрывать в клочья сердца читателей? Мне не верится, что это произведение может оставить кого-то равнодушным. Этот роман настолько монументален, что хочется говорить о нем бесконечно, обо всем и сразу, но не знаешь, с чего начать. Столько вопросов затрагивает Гюго, столько удивительных характеров рисует. "Отверженные" - это одна из тех потрясающих книг, которая заставляет с головой погрузиться в ее мир, жить реалиями этого мира. Это история о Жане Вальжане, который совершил преступление, чтобы выжить, и которого осудили на каторгу. Каторга изуродовала его душу. Но случайная встреча с провинциальным епископом заставила его преобразиться. Повернуться от тьмы к свету. И вся жизнь Жана Вальжана стала борьбой за этот свет. В какие сложные жизненные перипетии заносило его Провидение! Какие ужасающе сложные решения приходилось ему принимать! Титанические усилия прилагал Жан Вальжан, чтобы искоренить в себе зверя и очистить свою совесть. Он был одним из тех отверженных людей, которых общество отталкивает от себя из-за предрассудков, из-за своей поверхностности, из-за привычки судить "по одежке". Эти отверженные люди прозябают в нищете, невежестве, голоде и холоде, такая жизнь всячески уродует их. Но только некоторые из них сумели сохранить в себе свет, как Фантина или Гаврош, а другие - полностью погрузились во мрак, как семейство Тенардье. Мне очень понравились размышления Гюго о Боге. Бог в этом романе - не религия. Это Разум, Провидение, которое по только Ему известным причинам переплетает судьбы, дороги, случайные встречи, мельчайшие детали, чтобы привести к конечной цели. Это Свет, это Любовь. Бог - в каждой бесконечной человеческой душе. Любовь - это высшая форма Бога, и она воплотилась в любви Мариуса и Козетты, она стала искуплением для Жана Вальжана. Когда Жан Вальжан принимал решение спасти Шантматье или остаться в городе, которому сделал столько добра, я до последнего сомневалась в правильности его решения, если оно вообще возможно в такой ситуации. Но в конце мне пришла мысль: да, город пришел в упадок и снова обнищал, но, быть может, начинать нужно не с городов, а с таких чистых юношей и девушек, которыми были Мариус и Козетта? Может, именно такие союзы, основанные на невинной, целомудренной, чистой любви и должны создавать новое общество, обращенное к свету. Одним из самых трогательных персонажей для меня стал, конечно же, Гаврош. Дитя парижских улиц, чертенок и ангел в одном лице. Его судьба и смерть трагичны, но в то же время величественны, и мне не хотелось для него другого исхода. Кто знает, как изуродовало бы общество эту святую душу. Так же меня затронул образ Жавера. Может, это удивительно, но Жавер ни разу не вызвал во мне отвращения. Я верю, что он был хорошим человеком, просто он выбрал не совсем правильный путь. Он жил по законам, придуманным человеком, и не знал о законах божественных, о том какими многогранными, неоднозначными и мучительными они могут быть. Должна отметить, что Мариус мне так и не понравился окончательно. Несомненно, я уверена в его любви к Козетте, в том, что он достоин счастья. Но его юношеский максимализм слегка раздражал, а реакция на правду, которую ему открыл Жан Вальжан вообще повергла в ступор. Хочу найти этому достойное оправдание, но пока не получается. Мне была интересна линия Эпонины. Искалеченная не только обществом, но и собственными родителями, эта девушка, полюбив, проявила преданность, самоотверженность и жертвенность. Она умерла с любовью в сердце - в ее положении, можно сказать, что ей повезло. В этой связи мне вспомнились слова Достоевского:

Любовью всё покупается, всё спасается... Любовь такое бесценное сокровище, что на нее весь мир купить можешь, и не только свои, но и чужие грехи еще выкупишь.

Это только жалкие обрывки тех мыслей, которые беспорядочно теснятся сейчас в моей голове. После прочтения такой книги нужно много времени, чтобы чувства улеглись, а слезы высохли. Роман "Отверженные" - это тщательно, с любовью и усердием сотканное полотно, в котором переплелись драма, история, философия, филология, педагогика, религия, жизнь и смерть, любовь и разлука, страдание и блаженство, грех и раскаяние, низкое и возвышенное, безобразное и прекрасное. Все это вместе создает великолепный узор, имя которому - Париж. Не могу закончить эту рецензию иначе, кроме как словами самого автора:

Эта книга, с начала до конца, в целом и в подробностях представляет движение от зла к добру, от несправедливого к справедливому, от ложного к истинному, от мрака к свету, от алчности к совестливости, от гнили к жизни, от скотства к долгу. Точка отправления — материя, цель — душа. Вначале — гидра, в конце — ангел.

Не знаю что написать, все уже давно сказано, все уже давно написано. Наверное, негодовать по поводу 64 места в ТОП100 не стоит, не читал Гарри Поттера, не читал еще "Песнь льда и пламени" Мартина, видимо, люди, посчитали их более глубокомысленными, более правдивыми, верными. А может дело в том, что Поттера читали школьники, а Гюго они не читали. Нет, школьники не виноваты, у меня есть знакомый, которому далеко за 55 лет, он читал Поттера и рассказывал, как был удивлен и по сей момент не читал Гюго Отверженных. Сам я прочел Отверженных через 2 года и 3 месяца после того как начал читать и полюбил это занятие. Видимо умею расставлять приоритеты. Вот и выходит, что книга благодарна своему 64 месту в топе по той простой причине, что у людей разные привилегии. Не предпочтения, а привилегии. Фэнтези один из любимых жанров, поэтому возможно и я вознесу героев Мартина и Роулинг на пьедестал повыше, но в одном могу заверить себя со стопроцентной точностью и серьезностью: Жан Вальжан - любимый литературный (как знать только ли?) герой. Он прекрасен. Он идеален и я ему все простил еще при первом его появлении, когда все от него оборачивались. Говорить красиво (или же писать) с вставочками, как это делают многие умельцы, рецензенты, профессиональные критики, да с умными словами и мыслями философскими не умею. Поэтому прекрасной рецензии ждать не стоит. Я вообще считаю, что какую бы рецензию я не написал или кто-либо другой, никто точно не опишет того, как прекрасна эта эпопея. Эта история. Эта книга-жизнь. Вы считаете Северное Сияние красотой неописуемой? Почитайте Отверженных, вы будете считать неописуемой красотой поступки человека, нет не бога, а просто человека- каторжника, всего на всего. Я не знаю как поступить; поставил себе цель, прочесть за этот год больше книг, чем за предыдущий, но после Гюго обязательно нужна передышка. Вот уже в который раз обещаю себе оставлять по прочтении закладки. - зачем? Туго с памятью, особенно с ней, туго, когда читаешь что-то настолько интересное, что не успевает пройти холодок по спине от эмоций полученных одним моментом, как тут же тебя постигает новый. Поэтому, нужны закладочки, обязательно, нарежьте перед прочтением. У меня было полно прекрасных мыслей, но конец их все стёр и поглотил, потому что думать не мог ни о чем другом, ни о ком другом, когда дочитал роман. Стоит сказать, что книгу должны прочесть все. Кто хотел, но откладывал - не делайте так! Я читал в сокращенном варианте, но скажу прямо, покупайте полный вариант! Обязательно! Ибо, если вы купите сокращенный, вам придется покупать полный, потому что данная история - украшение любой полки принадлежащей уважавшему себя человеку. Без одного месяца 25-летний мужик ревел 8 марта после прочтения, как женщина. Я не смог сдержать себя. Таков Виктор Мари Гюго. Пусть так. У издательских домов "Иностранка" и "Азбука" имеются отлично оформленные толстенные книги этого романа, заказывайте. А кому не жалко, тот и во все может заказать два тома в потрясающем классическом оформлении за три с половиной тысячи, хотя, люди, собиравшие так оформленные книги, думаю, уже имеют давно подобную роскошь у себя на стеллаже. Завидую им. Отверженные - это для меня удар. Удар для человека читавшего Браунов Дэнов, да отечественную серию "метро". Да, мне стыдно, но я уже прочел первую свою серьезную книгу, пусть в 25, главное - я жил этой историей, этим миром. И рад этому. Это та самая классика, которую я искал, которая была мне необходима. До этой книги я встречался с внушительным томом "Избранное" Рэя Брэдбери и... не пошел, да простят меня поклонники Рэя, не пошел. Да, прочел до конца, понял мысль, она философская, интересная, у меня была такая же, только я не писатель и не смог ее написать, а Брэдбери смог, но мне не понравилось, как он это сделал, хотя и заработал от меня отзыв, достаточно положительный. Это за мысли, не за их изложение. Мне нравится философия, но мне не нравится, когда её грузят в ведро непонятных ментальных, дико образных и нематерчатых предложений. Зачем? Читателю тяжело читать, хотя если судить о поклонниках Брэдбери, читать тяжело было только мне, ну и тому знакомому, о котором я уже сегодня вспоминал выше :)

Зачем это? "Все как надо: Сначала паровоз, потом угольный тендер, а за ним - вагоны, вагоны... сонные, видящие сны вагоны, но впереди - сыплющий искрами, перемешивающий ночь паровоз." (с)

Да! - красиво! Да - сильно! с точки зрения мысли! Да - сильно! с точки зрения воображения, но зачем так писать, так путать мысль, которую можно легко донести простыми словами? Кто не знает, это строки из романа Брэдбери "Надвигается беда". Я просто ткнул пальцем в небо и сразу наткнулся на нужные мне строки для примера. Отверженные, именно ТА классика, которую мне было необходимо прочесть! То, что я искал и нашёл. Кто-то скажет, что Брэдбери - это совсем другой жанр и будет прав! Но я пишу о повествовании, о речи, о языке, с которой доносится до читателя мысль! Конечно, тут еще зависит от перевода, к моим словам можно будет придраться, но это только мое мнение. Придирайтесь сколько угодно. Больше не хочу ничего говорить (писать), кто не читал - читайте, кто прочел - перечитайте.

Написал отзыв, не коснувшись книги, не коснувшись сюжета! Ну мастер :) Если кто-то их читает, я рад и благодарен, значит время, которое так скоротечно, потрачено не зря. Удачи! Женщины, с праздником весны! С 8 марта!

Эта книга, может быть, нашла бы меня не скоро, если бы не недавний мюзикл-экранизация. Мюзикл меня в определенной мере поразил и произвел сильнейшее впечатление. Когда я закончил просмотр, то подумал что именно так и нужно экранизировать классику. Я имею в виду не в стиле мюзикла, а вообще необычно, нестандартно, оригинально. Мне всегда было скучно смотреть простое переложение книги на кинематографический лад. Редко в этом деле режиссеру удается снять что-то стоящее, и всё чаще меня это наводило на мысль, что и не нужно пытаться снимать визуальную точную копию прозаического произведения. Кино и литература - это вполне самодостаточные и самостоятельные виды искусства и не нужно усугублять одно в угоду другого и наоборот. Литературное произведение может стать основой стоящего фильма, если подойти к экранизации творчески. Как бы это ни было парадоксально, но творчески к творческому акту съемок фильма-экранизации подходят крайне редко. На самом деле мне редко бывает интересно даже грандиозное и монументальное переложение романа в фильм. (Исключений в этом плане не много, на вскидку могу лишь вспомнить – “Властелина Колец” и “Идиота” Бортко) Это же, право, скучно. И здесь сложно не согласиться с мыслью, что проще уж и книгу перечитать, чем пересматривать кинематографическую копию. Ведь она редко бывает лучше оригинала. Лучше перечитать роман, чем просматривать многосерийную соловьевскую «Анну Каренину». И гораздо интересней и занимательней смотреть райтовскую арт-хаусную двухчасовую экранизацию этого толстовского шедевра. Кино могло бы изобразить литературное произведение в ином духе, в ином ключе и, возможно, привести к новому прочтению, к новому взгляду, к новому осмыслению.

Я в принципе не большой любитель просмотра экранизаций книг, которые прочел. Также я не люблю читать книги экранизации, которых я видел. Но в данном случае произошел беспрецедентный случай, когда я очень сильно возжелал прочесть “Отверженных”.

Мюзикл «Отверженные» - это прекрасное автономное произведение искусства. Сложно остаться равнодушным, когда бунтари поют песни на баррикадах, но и это не было самым сильнейшим в этом фильме. Сильнейшим же были персонажи. Они были поразительно глубоки и любопытны. Я почти ничего не слышал о них раннее и для меня они были откровением. Жавер и Жан Вальжан – два святых человека волею судьбы оказавшиеся врагами на всю жизнь. После просмотра фильма я хотел ещё что-нибудь узнать о них, узнать в подробности, не хотелось с ними расставаться. По этой причине я и решил прочесть этот роман.

Мой интерес был полностью удовлетворен этой эпопеей. Я искренне полюбил почти всех персонажей. Даже Мариуса, который в фильме предстает в образе богатенького сынка, решившего поиграть в бунтаря, а в книге предстает в разительно в другом свете.

Сама идея изображения людей отверженных обществом всегда была мне наиболее интересна в литературе, а здесь автор решил изобразить всё это эпично. Конечно, многое выглядит довольно наивно. Особенно идеи о том, что когда всем будет роздано по куску хлеба, то прекратиться и ужас и мрак, и люди прекратят гоняться за наживой, и будут думать о душе. Мне сразу же подумалось, что если бы всем было так хорошо, как думает автор, то не появились бы на свет и Жан Вальжан, и Жавер. Если бы все жили в достатке, то непременно это привело к исчезновению сильных личностей. Да и мир бы стал пресным и скучным. Не было бы в таком мире господства духа, а одно лишь господство мещанства и слабости.

Я частенько натыкался на слова о том, что у Гюго есть страшная страсть к лишнему тексту и к “воде”. Но того, что предстало передо мной, я не ожидал никак увидеть. Гюго - мастер спорта по лишнему тексту. Я не мог не поразиться, как после гениальнейшего момента признания Жана Вальжана на суде и последующих связанных с этим событиям - можно удалятся от описываемых событий на несколько десятков страниц, разглагольствуя о битве при Ватерлоо. Понимаю несколько страниц. Ну, может быть пару глав, но не знатный кусок текста! Я понимаю, что это было интересно автору, но как это может оправдать? Ты надеешься увидеть продолжение саги, а в итоге оказываешься на полях сражений, которые никого отношения к описываемым событиям не имеют. И что это может вызвать кроме скуки? Это особенно чувствовалось в первой половине книги. Отстраненные размышления о Ватерлоо, история монашеского ордена, Луи-Филипп и так далее. Если всё это убрать, то никакого урону не было бы. Не отрицаю, что были крайне уместные вставки. Например, об истории парижской клоаки, или объяснение читателю, что такое 1832 год и связанные с ним беспорядки, также любопытные размышления о революции и мятежах, которые были уместны и помогали более полно осознать изображаемую картину. К тому же ближе к концу эти вставки становились всё короче и короче, что опять же шло только на пользу.

Однако весь лишний текст, всю “воду” и наивность можно без зазрений совести простить Гюго лишь за один описанный эпизод – признание Жана Вальжана на суде по делу Шанматье. Пускай в этом романе был бы лишь только один этот гениальный момент – я бы всё равно не решился оценить эту эпопею меньше чем на “превосходно”. Но здесь не один гениальный момент, а множество. Чего только стоит эпизод ограбления Вальжана в логове Тенардье или финал романа. Это всё с лихвой перекрыло бы любой недостаток.

Как ни удивительно, но интерес к истории не ослабевал на протяжении более чем тысячи страниц. Гюго явно умеет захватить читателя. Последние триста страниц читались буквально на одном дыхании, хоть я и знал, чем всё закончится.

Каторжники, бродяги, беспризорники, преступники, революционеры, полицейские и святые – это полотно дна общества, это люди отверженные, люди в большинстве своем несчастные, которые живут как будто в своем мире, в котором царит лишь несправедливость и ужас. Можно только подивиться тому, как Гюго удалось изобразить всё это.

P.S.

Никогда не надо бояться ни воров, ни убийц. Это опасность внешняя, она невелика. Бояться нужно самих себя. Предрассудки - вот истинные воры, пороки - вот истинные убийцы.

Дочитала "Отверженных" (последние 150 страниц сегодня ночью, не могла оторваться и все время плакала - для меня это как сигнал, что книга хорошая). Хотя начинала читать я Гюго со скрипом, стыдно сказать, еще в сентябре. Меня смущал неравномерный темп романа: действие - рассуждение автора (довольно объемное) - действие и т.д. Некоторые рассуждения было интересно читать (о монастырях, о гаменах, пр.) Битва при Ватерлоо предстала передо мной не точкой на карте, а целым полем. И даже колодцем, куда были свалены сотни трупов. Объемное, почти осязаемое представление, хоть я там и не была. Но были и рассуждения довольно скучные для меня сегодня (про восстания и мятежи). Не могу сказать, что сразу ощутила любовь к Жану Вальжану, но теперь признаю за ним величие образа. Вообще очень интересно мне стало с момента появления Козетты в романе (этот отрывок - Козетта у Тенардье - я помню с детства). Увы, взрослая Козетта разочаровывает. Но я вижу причину этого в том, что Козетта почти ничего не знает о том, что происходит вокруг нее. Она смутно помнит Тенардье, не осознает, какой человек ее воспитал потом. Я очень жалею, что Жан Вальжан ей никогда ничего не рассказал. Вот и получился образ легкомысленной и не слишком доброй девушки (глубокое ИМХО). Любимые образы: Эпонина (девушка-загадка для меня: все время ждешь от нее подлости, а она делает хорошие вещи). Мне кажется, великолепный женский образ: так и видишь девушку в наряде мальчика -рабочего на баррикаде с окровавленной рукой. И Жавер. Люблю его за то, как круто он смог поменять свое мировоззрение. И неожиданнно в моем мозгу возникла параллель: Жан Вальжан и Козетта, Сомс Форсайт и Флер. Оба погибли ради спасения своих дочерей. Сомса любовь к дочери превратила в другого человека. Козетта всегда поддерживала очаг совестливости у Вальжана, который когда-то зажег архиепископ. Что это, как не романы об отцах и детях?

спасибо великому Виктору Гюго за это прекрасное произведение. я плачу,потому что никогда не читала ничего подобного. Судьбы стольких людей,тяжёлые и отличающиеся друг от друга,сплетённые чем-то общим, оживили во мне всевозможные чувства.

.

ох,а как описывается в этой книге Революция. По истине, страшное и жуткое зрелище, но мы можем узнать её изнутри,понять,что движет этими смельчаками, идущими на смерть.

.

Добро меняет людей,совесть и справедливость восторжествует,любовь изменит мир

Я не могу подобрать слов,чтобы описать свои эмоции. Это настолько поучительные,трогательное и потрясающее произведение,что я готова упасть к ногам автора.Благодаря ему, Я побывала во Франции,во всех уголках Парижа, в монастыре, в преступных районах, тюрьмах и каторгах, поучаствовала в битвах и сражениях, наблюдала за счастьем Козетты, тяжёлой жизнью Жана Вальжана, муками Жавера. Я повстречала таких отвратительных людей,которых никому не пожелаю встретить в жизни.

В общем, пожалуйста, прочитайте эту великолепную книгу, я в восторге

#ШКВ

До тех пор пока силою законов и нравов будет существовать социальное проклятие, которое среди расцвета цивилизации искусственно создает ад и отягчает судьбу, зависящую от бога, роковым предопределением человеческим; до тех пор пока не будут разрешены три основные проблемы нашего века – принижение мужчины вследствие принадлежности его к классу пролетариата, падение женщины вследствие голода, увядание ребенка вследствие мрака невежества; до тех пор пока в некоторых слоях общества будет существовать социальное удушие; иными словами и с точки зрения еще более широкой – до тех пор, пока будут царить на земле нужда и невежество, книги, подобные этой, окажутся, быть может, не бесполезными.

Отвиль-Хауз, 1862 г.

Впервые читала его еще на первом курсе, и до сих пор помню многие детали и характеры.

Чуть ли не каждую строчку этого романа можно разобрать на неописуемо красивые, краткие и потрясающие цитаты.

Автор описывает долгий и трудный жизненный путь каторжника Жана Вальжана, те перемены, которые произошли с ним, изменив его взгляд на жизнь в целом. В жизни у него всё складывалось всегда очень печально, до определённого времени. Но, наступает период в его жизни, когда Жан старается исправить ошибки прошлых лет, во имя счастья других, он решает жертвовать собой.

Основная цель произведения, которую я для себя вынесла:

"Путь отверженного, который проходит как отдельная личность, так и всё общество «от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине. Несправедливость делает тебя сильнее"

Я рекомендую "Отверженные" к прочтению, как пример классической и неувядающей литературы, позволяющей читателю расти и развиваться. Не в первый раз убеждаюсь, что французская литература во многом похожа на отечественную. Однако для меня она более легкая для восприятия, светлая, жизнеутверждающая и романтичная.

Я долго шла к этой книге. Сначала мне на глаза попался фильм, в котором снимались Хью Джекман и Энн Хэтэуэй - актеры, которых я очень люблю, поэтоу сразу поставила "галочку", мол, нужно глянуть..но затянула с просмотром. А потом как-то в книжном на глаза попалась и сама книга. Внушительных размеров книга. То, что зацепило, когда я открыла книгу где-то в ее середине - слог. Он, как мне кажется, просто прекрасен.

Книга разделена на части, очень трудно устать от бесконечных предложений или абзацев ( их там минимум). Я не знакомилась с сюжетом заранее, поэтому было ОЧЕНЬ интересно наблюдать, как несколько совершенно разных историй невероятным образом переплетались, дополняли друг друга. Любая мелочь в одной судьбе могла стать решающей чертой в другой. Всё было понятно, логично, и от этого приятно. Книга наполнена огромнейшей палитрой чувств и эмоций : любовь, справедливость, преданность службе, милосердие, самопожертвование, страдания, поиск себя, ненависть, алчность, лицемерие...список бесконечен.

Ну и приятным бонусом было читая уже знать, как выглядят герои, просмотрев перед этим актерский состав экранизации.

Я встретил на улице молодого человека, очень бедного и влюблённого. Он был в поношенной шляпе, в потёртой одежде; у него были дыры на локтях, вода проникала в его башмаки, а звёздные лучи - в его душу.

Я прочитала эту невероятную книгу и осталась под огромным впечатлением. Это второе произведение этого автора, которое я прочла. Знаете, когда я читала "Собор Парижской Богоматери" (мне тогда было 13 лет), то перелистывала все длинные описания, какие там были. Спустя два года я взяла в библиотеке первый том самого популярного романа Гюго и дала себе обещание, что прочитаю всё без исключения. Так и сделала и почти не пожалела. Почему-то было интересно читать и про битву при Ватерлоо (меня вообще личность Наполеона всегда интересовала), и про исследования парижской клоаки. В процессе чтения "Отверженных" я как бы загоралась, остывала во время описаний и снова загоралась. Ещё благодаря описаниям я растянула этот роман на три недели и очень этому рада, так как расставаться с ним было тяжело.

Теперь про персонажей. След в душе у меня оставили епископ Мириэль, Фантина, Жан Вальжан, Жавер, Анжольрас и, конечно, Гаврош. Мириэль воплощённая добродетель, не буду много говорить про него. Фантина - это Мать с большой буквы. Она продала свои волосы, свои зубы, себя, но всё равно осталась чистой. Её место в раю, рядом с епископом. Гаврош, остроумный мальчишка, дитя парижских улиц, маленький герой. Думаю не нашлось читателей, которым он не полюбился бы. Анжольрас, ещё один герой, влюблённый в свою Родину, в свой народ. Молодой красивый революционер (я не могу назвать его мятежником), смерти которого я не желала. Остальные "Друзья азбуки" тоже немалые герои, но Анжольрас - воплощение их всех. Противоречия у многих должен вызывать Жавер. У меня же он их не вызывает. Только представьте, что бы было, если бы такие представители власти жили и работали сейчас? Мне кажется, уровень преступности стал бы гораздо ниже. У Жавера есть и свои недостатки, но у кого их нет? Жан Вальжан - святой, ангел во плоти. Этот человек - мой идеал, я очень полюбила его. Сколько слёз было пролито в конце книги. Жаль, что такие люди сейчас не рождаются. Мариус и Козетта. Сколько не пыталась, так и не смогла их простить. Может быть когда-нибудь, когда я буду так же сильно ослеплена любовью, я смогу поменять своё отношение к ним. Пока же я отношусь к ним как к убийцам.

Я считаю, что книгу "Отверженные" должен прочесть каждый, особен тот, кого интересует Франция. В романе много интересных тем, философии, истории. Я же с уверенностью могу сказать, что Гюго стал моим любимым писателем. Буду читать все его произведения.

Не найдись на свете хоть один любящий, солнце погасло бы.

я читал эту книгу на протяжении четырех месяцев - то погружался в нее с головой в маршрутках под удивленные взгляды окружающих, то легко касался страниц и возвращался к ним спустя недели, то восторженно перечитывал отдельные, особенно пронзительные, особенно проникновенные строки, то пропадал с ней вечерами в тихом полумраке любимых кофеенок, и сегодня, наконец, я перевернул последнюю страницу, судорожно выдохнул, будто выплыл на поверхность, и не смог сдержать слез. после напыщенного и фальшивого лоска, футлярной похоти, трагедий маленького человека, пьяного рок-н-ролла, потерянности поколения, геометрически правильных антиутопий и громоздящегося обыденного абсурда - после всего, чем был наполнен десяток последних прочитанных современных книг, читать об огромном пути человека от самого темного дна до самого светлого неба, о призрачных химерах-идеалах, за которые можно было пожертвовать молодостью, целым красочным, только расцветшим миром, о ребенке-божестве, с усмешкой раскрывающем грудь навстречу выстрелам, о высочайшей доброте, самопожертвовании, самонизложении, которые на самом последнем вдохе становятся очищением и возвышением, вселенской печальной мудростью и слезным счастьем - читать обо всем этом было ошеломительно прекрасно. откликаться на эти перемолотые судьбы, окровавленные баррикады, лабиринты неслучайных случайностей, злые насмешки и благосклонные улыбки рока было сродни оглушительному откровению. эти страницы нужно пережить, ими нужно наполниться, вобрать и свет, и мрак, впитать и черное отчаяние при виде разрушающегося мира, и трогательную божественную радость при рождении утреннего счастья. вся книга - мучительный путь от падения к солнцу, от духовного убожества к бесконечной красоте сердца, выстраданная ода человеку и упрек цивилизации.