Личная земельная собственность по аграрной программе партии «Мирного Обновления»

Не останутся равнодушными зрителями совершающейся в империи земельной реформы и сами крестьяне. Во многих местностях государства они, сбитые с толку пропагандой, обещавшей им помещичью землю, твердо ждали, что чуть не на другой день по открытии Думы губернаторы по телеграфу получат приказ о немедленной нарезке земли. Что же можно ожидать, когда земля эта им действительно будет обещана не одними только «студентами», но подлинным законом, утвержденным Высочайшей Властью? Не подлежит никакому сомнению, что крестьяне не станут ждать многие годы перехода им этой земли в законном порядке, а сейчас же начнут расхватывать ее сперва у помещиков, а затем и друг у друга. И может воцариться тогда такой сумбур на святой Руси, что в нем, пожалуй, погибнет вся её тысячелетняя культура. Об этом следовало бы подумать нашим политикам раньше, нежели на аграрных съездах провозглашать принцип принудительного отчуждения земли и вводить его в программы своих партий.

II

По аграрной программе партии «Мирного Обновления» не все земли предназначены к отчуждению. Ст. 40 в п. а-д перечисляет целый ряд исключений. Мы остановимся только на тех из них, которые относятся к частному землевладению. Можно прийти в ужас от того хаоса, который бы воцарился в наших земельных отношениях, если бы эта часть программы когда-либо стала законом. Не подлежат отчуждению, – сказано в ст. 40 п. б, – земли, находящиеся под усадьбами, огородами, садами, хмельниками, виноградниками, искусственными лесонасаждениями, питомниками и т. п. Что касается усадеб, садов и огородов, то выделить их из общей площади имения в самостоятельные оазисы среди чужой земли кое как с грехом пополам еще невозможно. Но совершенно невозможно это по отношению к искусственным лесонасаждениям. Дело это в средней и южной России, где нужда в лесе ощущается особенно остро, совершенно новое, только в самое последнее время обратившее на себя внимание наиболее просвещенных сельских хозяев. На место безрассудно и нерасчетливо истребленных в 50-х и 60-х годах прошлого столетия естественных лесов являются сперва слабые и робкие, а со временем все более и более решительные и планомерные, попытки создать искусственные лесные площади. Вследствие высокой цены земли для этого избираются местности малопригодные или вовсе непригодные для земледельческой культуры, каковы: склоны гор, вершины оврагов, пески и т. п. Отсюда понятно, что новые искусственные леса не могут, подобно прежним естественным, занимать сплошные более или менее обширные пространства, но являются в виде сравнительно небольших островов среди безлесной площади, занятой хлебными посевами. Пока окружающая такие оазисы земля принадлежит тому же самому хозяину их легко охранять от всяких повреждений, и эта охрана безусловно окупится не только пользою в отдаленном будущем, когда выросший лес сам по себе приобретет ценность, но даже и в очень скором времени, как только молодые посадки окажутся способными задерживать весеннюю воду и равномерно питать принадлежащие тому же хозяину водопои. Но как скоро прилегающая пахотная земля будет отчуждена от прежнего землевладельца, ему нет ровно никакого смысла и никакой цели в обладании этими рассеянными по ней клочками лесов, которые тогда теряют для их владельца всякое значение и ценность, не говоря уже о том, что и охрана их от крестьянского скота и порубок станет тогда совершенно невозможной. Они неизбежно должны будут погибнуть, и новое полезное дело замереть в самом зародыше. Поэтому мы никак не можем уяснить себе основания, которым руководствовались составители разбираемой нами программы при введении в нее такого ограничения экспроприации.

В той же программе в п. г значатся не подлежащими отчуждению между прочим и естественные леса, растущие на местах, негодных для земледельческой культуры. Проведение в законодательство такого принципа создало бы самую вопиющую несправедливость. Счастливец, обладающий лесным имением с гористой, песчаной, торфяной или болотистой почвой, не только в тысячи, десятки тысяч, но хотя бы в сотни тысяч десятин, – ведь есть у нас и такие лесные латифундии, – может иметь полную уверенность, что все это, непрерывно и быстро увеличивающееся богатство (известно, что лес растет в цене быстрее пахотной земли), останется ему и его наследникам. Он может с уверенностью рассчитывать, что все его затраты вернутся с лихвой, производить дорого стоящие таксационные работы, проводить дренажные и сплавные канавы, устраивать лесопильные заводы и технические производства. А рядом с ним владелец несравненно меньшего по размерам и по доходности земледельческого имения не может построить необходимого ему скотного двора или овчарни для того, чтобы приблизить удобрение к нуждающемуся в нем участку земли, без явного риска, что эти постройки вследствие принудительной экспроприации неожиданно окажутся на чужой земле. – Неужели в задачи освободительного движения должно входить создание таких невозможных положений? Могут возразить на это, что все такие затраты подлежат вознаграждению по справедливой оценке. Но это гораздо легче сказать, нежели сделать. У государства денежных средств нет и еще долго не будет. Это факт, который надо признать и с которым необходимо считаться. Прямо недобросовестно закрывать глаза и убаюкивать себя призраком какой-то справедливости там, где её в действительности нет. Можно сделать справедливую оценку, но до справедливого вознаграждения отсюда еще очень далеко. Реальный пример у нас на глазах: размеры оценок и вознаграждений землевладельцев, пострадавших от погромов в прошлом и настоящем годах. При самых скромных оценках, которые далеко не соответствуют капиталу, необходимому на полное восстановление всего истребленного и разграбленного имущества^[3], вознаграждения в тех редких случаях, когда они выданы, не превышают одной десятой части оценок, а в громадном большинстве случаев они и вовсе еще не выданы. Нет никакого основания утверждать, что при вознаграждении за отчужденное имущество дело будет обстоять иначе. Но кроме всего этого есть нечто такое, что не поддается никакому денежному учету, что не может быть возмещено – это затраченные знания и энергия, лучшие годы жизни, проведенные за любимым делом. Нет нужды, что силы затрачены на приобретения материальных благ. Без них не создается благосостояние и богатство страны, необходимые для всякой, а следовательно и для духовной, культуры. Нельзя относиться к этому с такой легкомысленной пренебрежительностью.