Флегонт, Февруса и другие

Первый раз столкнулся с автором. Даже не слышал про него. Увидел книгу в списке выдвинутых на "Большую Книгу", поэтому решил ознакомиться. Оказалось любопытно. Произведение густо пересыпано местными словечками и говором. Мне это живо напомнило Астафьевские вещи. Но здесь колорита еще больше. Поначалу спотыкался, потом пообвык и читать стало проще. Я бы "Флегонта, Феврусу и других" отнес к трэвел-стори. Такая себе неспешная история поездки в глухое сибирское захолустье, куда можно добраться только вертолетом или по воде летом и по зимнику зимой. Знакомство с местным народом, кержаками-старообрядцами, рыбалка, совместные посиделки и беседы. Этнографически читать было крайне любопытно. Сибирь я люблю, такие дальние места в особенности, поэтому и с точки зрения "потосковать по глухомани", было весьма приятно читать. Богатый и колоритный язык у автора, языковых завитков и узорочья в тексте хватает, при этом, на удивление, не раздражает. Книга зашла, хотя не скажу, что я в каком-то диком восторге. Несмотря на те плюсы, что перечислил, чего-то все-таки не хватило, то ли драмы, то ли увлекательной истории.

Книга о вере, жизни и смерти, о высоком, короче. Не попала она в мое настроение.

Слог автора такой, будто постоянно спотыкаешься, не хочу читать больше его книги.

"Отчёт", как называет Василий Иванович Аксёнов свою книгу, - это подробная зарисовка жизни сибирской провинции. Разные типы людей, реки Кемь и Кеть, с их рыбными богатствами, отсылки к историческим событиям и личностям, таким как протопоп Аввакум или Ерофей Хабаров, - всё здесь сплетается, создаётся картина жизни деревни Ялань и Сибири вообще.

Моя серия "не дочитал". Книжку забрал на бесплатной литресовской раздаче лауреатов отечественной литературы, в поисках для меня новых, но кем-то или чем-то проверенных имен и текстов.

Не знаю, прилично ли писать такое на этом (приличном) сайте маленьких любителей литературы, но я не в курсе, кто такой Василий Аксенов (основной), его произведений пока не читал и эту книжку (Василия Аксенова НЕ основного) открывал без внутренней дрожи. На 6% закрыл и думаю, что теперь уже, за компанию, не грех и с творчеством второго тезки познакомиться.

Чем любопытна и чем запомнится мне эта книжка, даже если я ее больше никогда не открою: 1. Перенасыщенность текста архаичными выражениями. В принципе, это не минус для меня, но используя такой стиль, мне кажется, стоит очень аккуратно подходить к содержанию. Для меня стоп-линией стал фрагмент, где герой своим чудным языком начинает критиковать современных автовидеоблоггеров. Может, и не самый великий диссонанс, но мне резануло глаз, внутренний слух и все остальное. На этом как раз месте я и бросил читать. 2. Странные курсивы. Сначала я думал, что курсивом отмечены, как раз, архаичные обороты, чтобы современный тупенький читатель мог их значение погуглить (ну или чтобы проникнуться бОльшим уважением к автору, который знает столько диковинных слов), но потом как-то потерялась у меня эта логика и мне вообще стало казаться, что курсив тут используется, как некоторые говорят, рандомно. Но никаких дальнейших выводов я сделать не смог, да тут и сам Винни был бы бессилен ("...дыра — это нора, а нора — это Кролик, а Кролик — это подходящая компания, а подходящая компания - это...") 3. Сарай. Прочитанные 6% мне, в основном, запомнятся сараем, который главный герой в подробностях описывал, потом ремонтировал, ну и, вполне возможно, вообще очень любил. Пожалуй, это единственная прочитанная мной книга, главным героем первых страниц которой стал сарай!

Мне понравилась книга. Автор как привык говорить, так и пишет. Я из тех мест, где так говорят, так что мне все близко и понятно до слез-все эти завитушки, словечки - как камушки в речке катаются. Так бы и слушала бесконечно!